Mediacrité française.

En vrac,

Proche orient, les palestiniens se « chamaillent », bien entendu, nos médias n’en disent rien, ou si peu, mais voilà que des missiles kassam sont envoyés sur Israel, certainement dans l’espoir d’une réponse de l’armée israélienne, ce qui permettrait de nouveau d’avoir les mêmes images de défilés avec la foule criant allah ouakbar, les pleurs des femmes, et avec un peu de chance, la mort d’un ou plusieurs enfants, ce qui relancerait le processus antisioniste qui a tendance à se laisser aller ces derniers temps.

Donc, les palestiniens se tuent entre eux, ce qui n’est pas nouveau, mais les médias se font tirer l’oreille pour en parler, cela pourrait remettre en cause toute la victimisation organisée depuis quelques décennies, d’autant plus que l’entité sioniste n’est pour rien dans cette histoire, mais on lui reproche, déjà…

De ne rien faire pour calmer le jeu, ensuite, quand même, ils pourraient faire un petit geste, et bien ça y est, « ils » ont bombardé…

Assez fort comme terme, bombarder cela fait très guerrier, manque de chance, pas de victimes, qu’à cela ne tienne, de nouveau quelques kassam et on finira bien par provoquer des réactions, nos reporters, petits ou grands, sont déjà dans les starting blocks, prêts à filmer la chair et le sang.

Malheureusement, pas grand chose à se mettre sous la dent, alors on ajuste les commentaires, les israéliens bombardent un « hangar présumé », c’est à dire en fait un arsenal ou une fabrique de roquettes, puis, la maison d’un « activiste » du hamas, ainsi qu’une voiture (bien dégommée ma foi), c’est déjà mieux, plus médiatique, enfin les palestiniens peuvent sortir et hurler contre l’entité sioniste, les factions ennemis peuvent continuer à se massacrer, les caméras sont ailleurs, et cerise sur le gâteau, les morts qu’ils s’infligeront pourront même Être comptabilisés au passif d’Israel et rajouter ainsi un peu `la martyrologie, c’est une belle affaire, rondement menée, ça, parce que franchement, Israel a tardé à répondre, et en plus, ils le font avec modération, alors ça, c’est pas sympa pour la propagande.

Un peu plus loin, au Liban, les palestiniens islamistes (et bien oui, il ne reste plus beaucoup de palestiniens chrétiens, partis, morts, ou convertis) mettent encore un fois la pagaille.

C’était déjà le cas les décennies passées, mais là, en plein djihad global, il fallait bien qu’ils se réveillent, attaque à la bombe dans un quartier chrétien, et oui, il en reste, encore une entreprise de déstabilisation télécommandée, vraisemblablement par la syrie, car il faut savoir que certains se complaisent à tout faire pour que jamais les choses ne s’arrangent, c’est leur fonction, donc, dès qu’ils le peuvent, on y retourne, puis, intervention de l’armée, plusieurs dizaines de morts, décidemment, les libanais sont servis, hezbollah au sud, palestiniens au nord, de nombreux groupuscules qui font toujours de la surenchère terroriste.

Manque de chance, là encore, Israel n’a rien à y voir, donc, tout l’art de nos informateurs sera, quoi qu’il arrive, de trouver des liens avec l’entité sioniste, je ne l’ai pas encore entendu, mais ça va venir, n’en doutons pas.

Cannes, Brad pitt vient présenter un film, où il est question de l’affaire Pearl, ce journaliste décapité au Pakistan, le présentateur ne trouve rien de mieux à dire que Pearl fut exécuté par des « activistes pakistanais », il aurait pu dire

"sauvagement assassiné, torturé et décapité par des fous, des terroristes musulmans"

, mais non, il a dit « activiste pakistanais », ce n’est pas faux d’ailleurs, peut être s’agit il de la conséquence des nouvelles recommandations de l’UE sur les »écarts de langage »,

Europe pré-dhimmi

Peut être cela n’a t’il rien à voire, mais moi je trouve curieux toute cette valse des mots, ces circonvolutions pour ne rien dire, ne pas nommer….

Ça ménerveeeeeeuuuuuu…

Donc prenez bonne note « activistes pakistanais », rien à voire sans doute avec le djihad, rien à voire avec l’islam, rien à voire avec le terrorisme, merci la novlangue, d’ailleurs, je vais relire 1984, je suis sur que je trouverai des choses qui se rapportent à la situation actuelle.

En France, commence le procès d’un dénommé « Phineas » qui aurait commis des actes racistes, sans nul doute un givré, mais il passe sur toutes les chaines, et là, pas de quartier, racisme, racisme, et reracisme…

Bon, soit, autant on prend des précautions pour ne pas nommer les « terroristes musulmans », autant là, c’est la curée, pour un simple givré, qui a profané des tombes et attaqué un homme à la machette…

Alors attention, attaquer un maghrébin avec une machette sera un acte « raciste », mais le contraire, c’est à voire… car il me semble qu’un marocain avait tué un jeune, avec une machette, et là, je n’ai pas le souvenir que l’on ait parlé de crime « raciste », mais bien de l’œuvre d’un déséquilibré…

Oui, toujours un peu dans le même style, les israéliens bombardent, les kassams sont tirées, le passage de la dorme active à la forme passive arrange bien des choses, puis les terroristes sont appelés « activistes », et même pas activistes islamistes, non, pakistanais, comme si ils avaient décapité ce pauvre Pearl au nom du Pakistan…

Puis ce « Phineas », raciste, dangereux… pourquoi pas simplement « givré » ?

Pourquoi toute cette agitation pour ce cinglé ?

Ah oui, j’oubliais, il est blanc…

Alors prenez bonne note, les israéliens, l’armée israélienne, Tsahal, bombardent, opèrent des raids, tirent, en un mot, les israéliens tuent des palestiniens, si possible, femmes et enfants ou vieillards.

Mais en sens contraire, ce sont des kassams qui « tombent », une « pluie de roquettes s’abat », des tirs « provoquent », voire, « des échanges de tirs », mais jamais on ne nomme les auteurs de ces tirs de kassams ou autres.

Et si un israélien meurt, alors, il est mort suite « à un tir », mais ce tir ne semble pas avoir d’auteur.

La plupart du temps d’ailleurs, ces « tirs » ne font pas de victimes, ce qui permet de minimiser la terreur incessante que vivent les israéliens, pas de victimes, donc, pas de problèmes, et du côté palestinien, si victime il y a ce sera un « activiste », et au mieux, un civil innocent.

Cette disproportion dans les annonces est sidérante, je me demande bien quel en est le but ultime et qui en sont les instigateurs, relevez les, vous verrez que la façon dont sont présentées les information en dit long sur le parti pris de nos médias.

Retour en France, ce dimanche, l’émission islam, sans doute à cours de grands savants musulmans (et bien en fait, on a vite fait le tour), nous parle de Saladin, grand personnage historique, un modèle pour sadam d’ailleurs, qui oeuvra pour la plus grande gloire de l’islam, grand chef militaire, habile manœuvrier sans aucun doute….

Un bel exemple de « pacifisme » comme l’entendent les musulmans, décidemment, l’islam est imbattable sur la paix, l’amour et la tolérance.

Sur le plan politique, les manœuvres de sarkozy semblent désorienter complètement ses adversaires, il est vrai que les gouvernement est assez hétéroclite dans les courants de pensée, et sans présumer de ce que sera la suite, pas un ne bronche sur cette composition, réduits qu’ils sont au silence devant ces habiles manœuvres… A suivre avec intérêt.

La prochaine fois, retour sur mon site préféré :

Donne moi ta main, et prend la mienne...