La france métissée et multiculturelle vote obanania

Encore quelques jours, et on y est….

Je vais faire comme tout le monde, m’intéresser aux élections US…

Mais ce qui m’intéresse surtout, c’est la obamania ici et ailleurs…

Comme le dit l’affiche de 20 minutes,
il est black
il est élégant
il est audacieux
il incarne le futur

Imaginez un peu ce genre d’affiches sur un :

Il est blanc…et vous y mettez les qualités que vous voulez…

Ça ferait tâche non ?
Et je vous dis pas ce qu’en dirait SOS racisme, le MRAP ou la HALDE, toutes officines qui traquent la moindre parole pas correcte, dénoncent les discriminations TOUTES, enfin, disons, seulement celles qui seraient susceptibles de heurter les bonnes âmes.

Tout ceci pour dire que si personnellement, je m’en tape un peu de ces élections, tout d’abord parce que je ne suis pas directement concerné, je ne suis pas américain, et je ne vote pas dans ce pays, en second lieu, parce que je ne crois pas que cela soit bien différent entre républicains et démocrates.

Mais effectivement, l’élection d’un noir, métis, serait une grande première, aurait valeur de symbole, mais symbole de quoi exactement ?

C’est là que je diverge de l’enthousiasme de mes cons de citoyens qui bavent sur cet homme en le drapant de toutes les vertus.

Pourquoi ?
Hé bien lisez l’affiche, et vous verrez bien que le discours est assez… curieux…

Tout d’abord, il est curieux car je ne vois pas en quoi être black serait une qualité, c’est simplement un état, comme s’il était petit, gros ou avec de grandes oreilles (d’ailleurs, il a de grandes oreilles), qu’il soit élégant, je n’en doute pas, mais je ne crois pas que ce soit une qualité essentielle pour diriger un pays, qu’il soit audacieux, certes, mais son adversaire le serait il moins ?

Quant à incarner le futur… ? en quoi ? parce qu’il est métis ?

Je dois avouer que je ne comprends pas.
Je trouve très louable qu’il soit candidat, très intéressant qu’il soit à ce niveau, ce qui veut bien dire que la société américaine n’est pas aussi « méchante » et raciste que l’on veut bien le dire, car quoi, enfin, s’il en est là, ce sont bien les électeurs américains qui en sont responsables non ?

J’en déduis donc que les américains ne sont pas comme on nous les dépeint, que dis je, caricature…

Non, ce qui m’inquiète, ce n’est pas le personnage, qui ne doit pas être plus mauvais qu’un autre, c’est plutôt le reflet que l’on en a, ce qui se dessine autour de lui.

Depuis 8 années, on a droit à une immense campagne de désinformation sur l’amérique, campagne qui culmine dans le traitement qui a été réservé à Georges W Bush, malmené de façon incompréhensible sous de faux prétextes.

Moi, je veux bien qu’il soit un ancien alcoolique, qu’il soit un born again pas très futé… mais qui sommes nous nous pour porter ce jugement à l’emporte pièce ?

Je ne suis pas sur qu’il soit si idiot que cela, et ce n’est parce qu’il ne connaissait pas le nom d’un président du pakistan fraichement nommé que cela fait de lui un idiot congénital, pour mémoire, je voudrais quand même signaler que nos présidents ou présidentiables sont parfois un peu… limites dans la connaissance des dossiers, pour mémoire, le débat sarko-segogol et les chiffres su nucléaire français (et je ne parle pas de l’histoire des sous marins nucléaires, français, et bien sur, on ne leur posa pas la question du président de l’indonésie ou de la bolivie…), je crois que ce Bush aura tout au long de ses 2 mandats, été traité comme un idiot, alors qu’il est quand même sorti de YALE et de Harvard, ce qui n’est pas le signe d’un crétinisme congénital me semble t’il. Mais les médias, la répétition de certaines circonstances ont établi que ce Bush était un idiot, principe communément acquis et répété à satiété.

Soit, on peut ne pas aimer le personnage, trop religieux pour certains, mais dont on doit bien avouer qu’il a plutôt joué de malchance dès le départ, à peine élu, et hop, c’est la crise de l’internet, la bourse explose et la crise pointe, moins d’un an après son arrivée, le 11S, et c’est bien là que tout changea, et qu’à mon sens, il s’est révélé un grand homme d’état, car la démarche était vraiment difficile.

Il a pris l’initiative de régler le problème taliban, non pas pour offrir la démocratie à l’afghanistan, je crois qu’il s’en fout comme de sa première chemise, mais pour tenter de régler le problème terroriste, puis il a pris une décision difficile également, régler le problème irakien, véritable épine qui empêchait tout règlement global dans la région, alors soit, c’est un pari risqué, il aura pêché par optimisme, mais revenir sur les erreurs commises demanderait un développement très long.

Toujours est il, que sadam n’est plus, et que cette région a une chance de unique de passer à autre chose, même s’il reste le problème iranien et pour ce qui me concerne, l’islam dans son ensemble, mais là encore, c’est une autre histoire.
Et pour clore ces 8 années, et bien en plus, il se paye une mégacrise à laquelle ni lui ni personne ne peut grand chose (voir mon post précédent, ben oui, c’est moi qui m’exprime).

Donc pour ma part, je ne vois pas en quoi ce président aurait été plus mauvais qu’un autre, clinton par exemple, s’est révélé incapable de résoudre le problème irakien, le problème ben laden ou quoi que ce soit, il fut élu grace au mécontentement des américains à cause de la crise économique de 93, et il nous a gratifié de quelques grosses tâches (implication dans des scandales immobiliers et sexuels, échec dans toutes les négociations diplomatiques, guerre en yougoslavie… ), donc, je ne vois pas en quoi ce fut un grand président, même s’il jouait du saxophone, il ne m’apparais pas comme un grand président ayant résolu quelque problème que ce soit, mieux même, ces lois démocrates sont le point de départ des subprimes parce qu’il voulait que tout le monde soit propriétaire de son logement…

Je disais donc que je ne crois pas que Bush soit tel que l’on veut bien nous le présenter, mais il reste la référence absolue, l’étalon négatif à partir duquel on fait dériver la propagande et les préjugés.

Fermons cette parenthèse pour nous intéresser à la situation actuelle.

Le pauvre Mc Cain est présenté comme un Bush bis, c’est à dire, un idiot congénital, par opposition au brillant obama, élégant, audacieux, et surtout, black…

J’ai relevé les mêmes réflexes pour le désigner, ne lirait pas, ne saurait pas, n’aurait pas voyagé (il fait au moins 5 ans de prisonnier au vietnam), est vieux, certainement pas élégant (du moins, il n’en est pas fait mention), rarement il est fait mention de ses divergences avec Bush sur un certain nombre de sujet, donc, on en déduit que, pas audacieux, et en plus, il est… blanc… ce qui semble être son plus grand défaut.

Depuis le début de la campagne, en France, comme en Espagne d’ailleurs, on ne parlait que de la lutte obama clinton, sans mentionner quoi que ce soit de Mc Cain, quid de son curriculum… rien, alors que les medias étaient intarissables sur celui d’obama, Mc Cain passait rien de moins que pour l’idiot du village, alors que son passé politique est plutôt, intéressant Ce qu'il faut savoir

Mais rien, rien ne transpirait, si ce n’est son âge 72 (70 ans pour chirac en 2002, encore il y a peu président français, 72 ans en 1988 pour mitterand qui fut réélu, et curieusement, cela ne semblait pas poser de problèmes), mais il semble que pour Mc Cain, ce soit un problème insurmontable… donneurs de leçons….

Alors si on s’y intéresse un peu, on se rend compte que Mc Cain n’est pas un Bush bis, c’est comme si on disait que villepin et sarkozy, c’est kif-kif, alors que ces 2 là ont été en concurrence, et même s’il sont du même bord, ils sont très différents l’un de l’autre… seulement voilà, ils sont républicains tous les 2, et il semble que républicain soit devenu un gros mot dans notre monde, car qui dit républicain, dit droite selon nos critères idiots… donc droite, pas beau, méchant, raciiiiiste…. Comme si on ne savait pas que Lincoln était républicain… dans notre imaginaire populaire, droite = fascisme et tout ce qui va avec, et gauche = social et toutes les bontés qui sont sensées aller avec… cette simplification outrancière est pourtant le socle de la réflexion de la plupart des personnes avec qui j’ai pu parler, rien à faire pour les faire réfléchir ou relativiser un peu ces postulats de départ.

Pourtant, il semble que le républicain Mc Cain soit donc présenté selon les critères entendus qui présentent la droite comme de gros beauf idiots, racistes, religieux à l’excès, patriotes, nationalistes, avec toute la charge négative que cela représente, et par opposition, le obama est présenté comme intelligent, élégant, progressiste, pas raciste bien sur puisque métis, enfin bref, toutes les qualités supposées dérivées du postulat de départ.

Pour comprendre comment sont traitées les informations à ce sujet, il suffit de se rapporter aux divers repotages diffusés sur toutes les chaines.

Invariablement, vous y verrez le militant de base républicain, plutôt vieux, gros, genre amérique profonde, un peu beauf, religieux, près de ses sous (il parlera sans doute des impôts), et on vous le montrera à l’église, dans une fête country ou quelque chose comme cela, on lui fera dire une ou deux âneries concernant la guerre et les menaces qui pèsent sur l’amérique afin de faire ressortir son patriotisme, et s’il ne les dits pas, hé bien on fera un commentaire off sur cela, et le bouquet final, on le montrera avec un arme, grande marotte des américains que nous ne comprenons pas… voici le reportage idéal pour désigner l’électeur républicain.

Et si vous voyez quelque chose de différent de ce que je viens d’exposer, alors, dites le moi, parce que je me suis tapé un bon nombre de reportages, et je n’ai rien vu qui diffère de cela.

Bien entendu, à contrario, pour obanania, on aura droit à des jeunes, de toutes les couleurs, qui parlent du racisme, de la discrimination, de la guerre (en s’y opposant), cela suintera le dynamisme et les bons sentiments, on parlera des minorités, ne manquera la critique à Bush, le côté social des démocrates, et en miroir, tous les défauts qui servent à plomber les républicains trouveront leur contraire chez les électeurs démocrates.

Récemment, lorsque obanania est parti voir sa grand mère à hawai, j’ai entendu qu’il lui avait apporté quelques viennoiseries (très intéressant), dire qu’il faisait une parenthèse dans sa campagne pour prendre des nouvelles de sa grand mère, sans photographes, violons et louange, alors que dans le même temps, j’entendais que la campagne de Mc Cain était au point mort, qu’il abandonnait le vote des latinos etc…

Et mettez en parallèle ce qui s’est passé lors de la crise financière. Mc Cain fait une pause dans sa campagne parce qu’il estime que la chose est suffisamment importante pour demander à être étudiées et discutées… immédiatement, concert de critiques, Mc Cain se dégonfle car il n’a pas de programme, d’ailleurs, il est nul en économie, comme il a peur de la confrontation, il se la joue rassembleur et fait diversion… vous avez bien entendu cela non ?

Pourtant, le débat a bien eu lieu…

Et maintenant, la petite visite de obanania à sa grand mère, blanche… effectivement, il suffit de dire qu’il fait une pause dans sa campagne, qu’il ne veut pas médiatiser cette visite pour qu’immédiatement, les journalistes saluent ce bon petit fils, qui ne veut pas mettre à profit ce geste altruiste… il joue sur du velours… pourtant, on le voit en photo avec mère grand… et photos de jeunesses…

Si j’étais journaliste et mal intentionné, je dirais que là aussi, on est devant une manœuvre, en effet, obanania doit soigner son image, il passe pour un intellectuel, brillant, et il sait que le vote se fera sur le ventre mou, c’est à dire, les valeurs familiales, et il faut souligner l’importance de ces valeurs, en bon petit fils, on le voit plein d’affection pour cette mère grand qui l’a éduqué et cerise sur le gâteau, mère grand est blanche, ce qui permet de toucher bon nombre de personnes dont les enfants sont mariés avec des personnes d’autres ethnies, ce qui rend les choses encore plus acceptables si quelques américains moyens avaient encore des doutes… Voilà ce que je dirai si j’étais journaliste, mais je ne suis pas journaliste, et on a seulement eu droit aux viennoiseries qu’il a apporté à sa mère grand…

Alors vous pourrez dire que je suis mal intentionné, certains crétins me traiteront même de raciste, et moi je dis simplement que je suis critique, mais chacun y verra ce qu’il veut.

J’ai également entendu que l’on s’en prenait à l’image de Mc Cain comme héros de guerre, un journaliste français s’est mis en chasse d’infos auprès des viets pour tenter de démystifier l’image du héros… c’est bien, n’empêche qu’il est resté 5 ans là bas, que cela ne devait pas être une partie de plaisir, même si les viets ont tenté d’utiliser sa position de fils de pour leur propagande, mais toujours est il que 5 ou 6 ans… je crois que ce n’était pas un 3 étoiles… mais comme vous voyez, tout est bon pour tenter de discréditer le candidat républicain, on peut le résumer ainsi.

- les électeurs de Mc Cain, des gros cons
- Mc Cain est un gros con inculte, un peu comme Bush
- c’est un menteur et un manipulateur, comme Bush

Si après tout ça vous continuer à vouloir voter républicain, c’est que vraiment vous ètes un gros facho raciste…

Les médias étaient un peu embêtés avec le problème Sarah Palin, jeunes, mariée à un esquimeau, elle ne n’entrait pas dans les cadres racistes, vieille et moche et grosse… qu’à cela ne tienne… elle manquerait d’expérience, elle est très croyante et aime les armes, et en plus, elle soutien la guerre en irak, crime de lèse majesté…
Tant et si bien qu’hier ou avant hier, le reportage « français » s’intitulait

« faut il avoir peur de Sarah Palin »

en sous titres

« armes, religion, qui est Sarah Palin »

Je n’ai malheureusement pas vu le reportage, mais je n’ai aucun doute sur le contenu, je crois que tout est dans le titre, et je l’imagine comme suit.

Parler du concours de beauté, son mariage avec un esquimeau, ses enfants, puis très vite, son entrée en politique, son côté grenouille de bénitier et son amour des armes… comme si pour une femme de la campagne qui vit près de la nature, cela devait être un défaut, et puis peut être parlera t’on de la grossesse de sa fille en mettant en relief et soulevant la contradiction avec ses croyances religieuses, puis peut être de l’engagement de son fils dans l’armée, qui doit partir en irak, peut être pas d’ailleurs, car parler de cela, ce serait souligner le courage d’être à la fois pour la guerre en irak et l’engagement personnel et familial, et puis pour finir, je pense que nos « enquêteurs » trouveront quelques zones troubles sur des abus de pouvoir ou quelque chose comme ça… avec ça, je ne pense pas me tromper beaucoup sur la trame du reportage, qui sera forcément à charge, pas frontal, mais de façon subtiles, en suggérant…

Maintenant, cherchons la petite bête… je suis vraiment surpris que personne ne relève que 95% des noirs vont voter obanania… je trouve que comme information, cela mériterait d’être décortiqué.

C’est ouvertement un vote communautaire, car pour beaucoup, il ne s’intéressent pas forcément à la politique et plusieurs programmes américains (pas français) ont montré que l’électeur noir de base ne savait rien du programme de obanania, pas plus qu’ils ne savaient qui était comme co-listier avec lui… rien, ils ne savent rien, mais votent obanania parce qu’il est…. Elégant, audacieux, et surtout… noir…

Mais oui, ces programmes existent aux USA, pas ici, où on va seulement montrer que le votant républicain est vieux gros, con raciste religieux et… blanc… alors, l’équivalent existe aux USA, informations bien plus iconoclaste et libre qu’ici, l’électeur noir serait aussi… con que le blanc… terrible remise à niveau pour démontrer que la connerie n’a pas de couleur…

Et puis inquiétante aussi la femme d’obanania, qui fit sa thèse universitaire sur les femmes de « SA » communauté et qui dit qu’en tant que femme de président, elle ouevrera pour « SA » communauté, alors que si tel est le cas, elle se doit, me semble t’il, d’être une figure pour tous les américains, et pas seulement pour « SA » communauté car si tel est le cas, elle aura bénéficié du vote de toutes les communautés, les noirs ne représentant que 15% de la population… ce qui démontrera qu’une majorité de « blancs » aura voté pour un « noir »…

Alors oui, c’est inquiétant, pourquoi les noirs devraient ils être encore un fois infantilisés, irresponsabilisés en étant plus aidés que les autres… les coréens et les chinois, les latinos, les autres, ne bénéficient pas d’aides particulières… et que dire des émigrés italiens, allemands, irlandais ou autres… ont ils eut un régime de faveur ?… la réponse en est assurément non…

La communauté noire reste la plus criminogène, la plus représentée en prison et dans les couches les plus pauvres, et ce malgré les milliards déversés pour elle, alors sortons de l’angélisme, et mettons cette communauté devant ses responsabilités, il existe des noirs qui se font valoir par leur simple talent, comme les autres, et c’est cela qu’il faut promouvoir, pas faire tomber cette communauté dans l’assistanat et la victimisation au détriment des autres, comme si les autres communautés étaient redevables de quelque chose, non, non, et renon….

Pour toutes ses raisons, et pour autant sans douter des capacités de obanania d’être un bon président, je vote personnellement pour Mc Cain, cela n’engage à rien puisque mon vote n’est que virtuel.

Je ne vote pas Mc cain parce qu’il est blanc, pas plus que je ne vote pas obanania parce qu’il est noir, seulement parce que j’aime bien faire chier les bien penseurs et faire le contraire des autres… na !!!!

De toutes les façons, réponse dans une dizaine de jours…

Allez Mc Cain !!!!

Et pour le fun…

TWAITE DES NOUAWS

La crise vu e par OGM, futur prix nobel d'économie... non?

Je suis comme tout le monde, je vais devoir subir cette crise qui s’étale sur tout nos écrans, dans tous nos journaux, dont on a du mal à comprendre les contours, les implications. Bien sur, tout le monde y va de son petit couplet, alors, moi aussi, je vais y aller, pas de raison que je sois plus con qu’un autre à ce sujet d’ailleurs (QUI A DIT SI?), car si on écoute tous les économistes distingués et diplômés, et bien outre qu’ils ne disent pas tous la même chose, pas un ne nous donne de solutions a ce vaste problème, c’était bien la peine de faire des études d’économie pour ça…

Toujours est il que ces brillants analystes me font bien rire, parlent du fameux « marché » comme s’il s’agissait d’une entité surnaturelle, ayant des pouvoirs occultes, mystérieux, qu’il ne faudrait pas contrarier sous peine de recevoir un châtiment divin, le marché a besoin de confiance, le marché ne sait plus quoi faire, le marché est malade, le marché… le marché…
Ce ne sont pas des titres de films, mais les incantations que l’on entend sans cesse depuis plusieurs semaines, les uns libéraux, les autres dirigistes, s’opposent, croisent le fer, parlent de responsabilités…



Bien entendu, le libéralisme, l’horrible capitalisme mondialiste est montré du doigt, et donc, les USA, la banque (et on sait qui se cache derrière la banque…. Ne riez pas, je l’ai lu et entendu…), on parle de refonte du capitalisme, toutes rhétoriques creuses qui semblent plaire au bon peuple en désignant des coupables tout désignés, c’est plus facile à identifier et puis ça ne mange pas de pain.

Alors moi aussi, je vais me fendre d’une explication, qui n’est qu’à moi, qui ne vaut que pour ce que je suis, mais que je crois cohérente, alors je me lance, et si j’ai le prix nobel d’économie, je le partagerai… promis…

Voilà, tout d’abord, peut être parce que je suis un vieux marxiste, je pense qu’il est normal que l’économie connaisse ce genre de crises, même si je ne vais pas jusqu’à la grande crise qui amènera l’avènement du prolétariat, l’histoire nous dit que les économies, sous toutes ses formes, ont toutes été soumises à des crises cycliques, dont l’importance dépendait de la localisation et des éléments constitutifs des bases de l’économie.

Aujourd’hui, l’économie est mondialisée et les échanges vont vite, la propagation des crises est donc en phase avec la nature des échanges en vitesse et en étendue. (putain, là je vais l’avoir mon nobel).

Pour ma part, je ne pense pas qu’il y ait de « responsabilités » directes dans cette crise, pas plus que dans les autres, c’est plutôt un problème intrinsèque à la propre mécanique économique, et qui demande des ajustements de façon périodique, prenons un exemple :

Regardez un serpent, il vit, il grandit, il croît… mais imaginez un instant qu’il continue de croître, mais qu’il ne puisse pas muer… ne tenant plus dans sa gangue, il risquerait d’exploser, c’est pour cela qu’il fabrique une nouvelle peau et laisse sa vieille peau contre un arbre.
Hé bien pour moi, l’économie c’est un peu pareil, il arrive un moment ou il faut changer de peau, c’est un moment délicat, car à ce moment là, le serpent est vulnérable, mais c’est une étape indispensable si il veut grandir.
Bon, ma comparaison s’arrête là, mais j’aime bien les images, elles permettent souvent de faire passer les idées mieux que de longs discours techniques et hermétiques.

Et vous me direz, quel rapport avec la crise ?

J’y viens.

Je disais donc que pour ce qui me concerne, ces « crises » sont parties du système, comme un passage obligé, l’économie est vivante, elle est soumise à des aléas, des contraintes, plus ou moins violentes, elles mue, elle mute, comme un organisme vivant a des poussées de fièvre, mange trop, ou pas bien, pas équilibré, ne fait pas assez d’exercice ou ne se repose pas assez. Toutes choses font que de temps à autres, cet organisme a besoin de soins, voir d’une bonne purge pour éliminer l’excès de graisse qui empêche le cœur d’irriguer les organes.

L’économie est à notre image, excessive, vivante, pas toujours raisonnable, pleine de contradictions, et on a beau l’enfermer dans des idéologies, on a beau vouloir la diriger, l’obliger, comme nous, elle cherche toujours le chemin qui lui convient, en bien comme en mal, l’économie est humaine, avec ses vices et ses défauts.

Il semble que pour cette crise en particulier, il faille désigner des coupables, que c’est la crise financière qui serait la coupable des coliques que connaît le monde, le monde financier, ses acteurs, subprimes et bourses…

Comme j’aime bien aller à contre courant, en vérité, je ne sais pas si la crise financière est une cause ou un symptôme de la crise, je m’explique.

En effet, on sait bien que la croissance est plus que molle depuis plusieurs années, que l’économie est en mutation, cherche ses marques dans un monde qui va plus vite, et les acteurs sont multiples, états, grands groupes, tous interviennent à plus ou moins grande échelle, modifient et orientent les trajectoires naturelles du développement économique.

Il est bien évident que chaque entité tente de faire pencher la balance en sa faveur, personne n’agit ou ne veut agir contre ses intérêts, à court, moyen ou long terme, mais qui dit intérêts, dit conflit d’intérêts, car difficilement ce qui est bon pour Paul, peut l’être aussi pour Jacques et pour Emile, de ces divergences, de ces frictions, résultent forcément des déséquilibres plus ou moins importants.

Je vous ferais remarquer que outre la croissance molle, le prix des matières premières, avait fait un bond ces deux dernières années, et que dire du pétrole, qui a vu son prix pratiquement multiplié par 3 en 5 ans. Alors les explications abondaient, sur la spéculation comme sur la demande qui augmentait…

Pour ma part, sans nier les 2 facteurs précédents, et comme depuis maintenant plus de 30 ans, je crois que l’augmentation était essentiellement due à la volonté des pays producteurs de se faire un maximum de blé sur des réserves qu’ils savent en voie d’extinction, et ouvrent et ferment le robinet en fonction de leurs intérêts financiers ou géopolitiques, la marge de manœuvre est conséquente et la limite en est le conflit ouvert avec le reste de la planète ou l’avènement d’une crise majeure car une énergie trop chère déséquilibre l’ensemble de cette fragile construction économique.

Et je crois que c’est bien cela qui s’est passé, le château de carte boursier a été poussé dans le fossé par le souffle des intérêts étatiques des pays producteurs de pétrole, la hausse des matières premières n’étant en fait qu’une conséquence de cette augmentation (rendre l’exploitation plus chère, le transport, recherche de marges des investisseurs…).

Pour garder de la croissance, tout le monde a essayé de trouver des parades, qui ne sont en fait que des pansements sur des jambes de bois, les subprimes en sont un parmi d’autres, poussant à l’extrême des montages financiers qui ne sont en fait que des baudruches, qui se sont dégonflées à la première occasion, comme se fut le cas… alors c’est pour cela que je prétends que la crise financière n’est pas le moteur de la crise, même si elle va réalimenter la crise économique, je crois, que dis, je sais que la crise était déjà sous jacente, tous les indicateurs étaient déjà dans le rouge avant la crise financière, les économies étaient chauffées à blanc par des tensions essentiellement dues à l’augmentation du coût de l’énergie, et il fallait qu’à un moment ou à un autre, la réaction en chaîne ait lieu, et elle est en route, imparable, malgré les interventions variées et diverses, elle ne s’arrêtera que lorsque l’organisme sera purgé et que les carte seront redistribuées…

Je ne sais pas si vous avez fait attention à cette nouvelle, mais devant la baisse du baril de brut, 60$ à l’heure ou j’écris (alors qu’il était à 150 $ il y a quelques mois), les pays producteurs parlent déjà de fermer le robinet, ce qui aura pour effet de remonter le prix du baril, surtout à l’entrée de l’hiver pour l’hémisphère nord, on voit bien que ces messieurs font et défont le marché selon leurs envies.

Alors à l’heure où on cherche des coupables, dans la finance, aux USA, dans les pays riches ou en désignant quelques grands patrons qui partent avec plein de fric (hé, je ne dis pas que c’est bien, mais c’est simplement anecdotique sur les sommes mises en jeu) on ferait bien, encore une fois mieux de regarder du côté de ceux qui usent et abusent de leur rente de situation, je crois que si responsables il faut chercher, je crois sincèrement qu’ils sont multiples.

Ceci dit, ce n’est pas un mal absolu, si on peut enfin se débarrasser du pétrole comme source d’énergie, se libérer du diktat imposé par ces pays, tant mieux, et tant mieux pour la planète également, et enfin, ces pays retournerons à l’état qui était le leur avant qu’ils ne profitent de leur rente et qu’ils n’envahissent la finance de leur petrodollars et de leur finance islamique… hug !!!!

Ne vous méprenez pas, je ne suis pas en train de disculper qui que ce soit, je crois que ce qui nous arrive est le résultat de pas mal d’inconséquences de toutes parts, d’économistes et de financiers à courte vue qui ne cherchent que le profit sans se soucier des conséquences que cela peut avoir sur le reste de la planète, après moi le déluge… et je crois qu’un grand coup de pied dans la fourmilière s’impose, le seul problème étant que comme toujours, ce sont les individus qui vont payer le tribut des malversations et des erreurs, qui seront à payer en vies détruites, chômage, misère… et qui sait, peut être n’est ce que l’antichambre d’un conflit majeur, ce sera à nos gouvernants de jouer serré et de trouver des solutions viables, même si cela ne se fera pas sans casse, il devient nécessaire que les états remettent les pendules à l’heure dans cette grande redistribution des cartes.

Voilà pourquoi je ne suis pas bon public de tous ces « spécialistes », économistes et donneurs de leçon, libéraux ou cryptomarxistes qui ne voient dans la crise que l’expression soit d’un défaut de libéralisme pour les uns, soit le résultat d’un excès du capitalisme comme l’avait prédit tonton marx… non, je pense que c’est plus complexe que cela, que les entrées sont multiples, que chaque facteur inter-agit sur les autres, l’amenuise ou lui fait prendre de l’ampleur, toutes choses qui ne sont pas forcément contrôlables car la diversité des intervenants et la nature de leurs intérêts sont par trop antagonistes pour que l’on puisse contrôler leur effets, comme dans une équation mal foutue, l’inversion des facteurs, leur timing modifie le résultat.

Voilà, je ne sais pas si j’aurais le prix nobel de l’économie, mais c’est en tous les cas ce que je crois.

J’avais du mal pour ma part à comprendre ce qu’étaient les « subprimes », et bien voici une petite explication tout à fait intéressante, excellente même, elle n’est pas de moi, mais avec ça, j’ai enfin compris…


Alors voilà, Mme. Ginette a une buvette à Bertincourt, dans le Pas de Calais. Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses fidèles clients, tous alcooliques, presque tous au chômage de longue durée. Vu qu’elle vend à crédit, Mme. Ginette voit augmenter sa fréquentation et, en plus, peut augmenter un peu les prix de base du “calva” et du ballon de rouge.

Le jeune et dynamique directeur de l’agence bancaire locale, quant à lui, pense que les “ardoises” du troquet constituent, après tout, des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Mme. Ginette, ayant les dettes des ivrognes comme garantie.

Au siège de la banque, des traders avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres sigles financiers que nul n’est capable de comprendre.

Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, aux Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de “dérivés” dont les garanties sont totalement inconnues de tous (c.à.d., les ardoises des ivrognes de Mme Ginette).

Ces “dérivés” sont alors négociés pendant des années comme s’il s’agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de 80 pays.

Jusqu’au jour où quelqu’un se rend compte que les alcoolos du troquet de Bertincourt n’ont pas un rond pour payer leurs dettes.

La buvette de Mme. Ginette fait faillite.

Et le monde entier l’a dans le c……

Pour ne pas se quitter sur une note désagréable, voici de quoi passer un bon moment, c’est sur que ce n’est pas chez nous que cela arriverait….

Défilé de mode

La crise selon OGM

Pot au feu à la con

Que de merveilles nous réserve ce monde!!!!

Regardez ça!!!

Mais Tisse

Pourquoi faire une apologie du métissage?… quelles vertus renfermerait le métissage?

Pour ce qui me concerne, je n’ai rien contre le fait que l’on se métisse, c’est très bien si c’est une démarche amoureuse, qui donne des fruits, pas de raisons de penser que ce serait mal… mais je ne vois pas en quoi cela bien, ou mieux…

ériger le métissage comme un mode de vie?
Dans quels buts?…
cela rendra t’il l’homme meilleur?…
que sous entend cette théorie?…

Voilà ce qui m’a fait réagir dans les commentaires de ce “métis”…

“Aux commandes de Florence il s'est comporté en véritable tyran, assassin, despote et manipulateur. Aux dires des historiens sa vie aurait été criminelle et dissolue.Pour ma part, je pense qu'être métis dans l'Italie de l'époque ne devait pas être si simple que ça :-) Et même si je manque probablement d'objectivité il n'a fait que faire payer à l'occident ce que celui ci méritait !”

Il s’agit de d’Alexandre de Médicis. Bon soit, il était métis… vous imaginez vous un blog où un “blanc bec” se contenterait de ne citer que les blancs célèbres, musiciens, savants, philosophes, artistes de tous poils??? Que penseriez vous de cet individu????

Vous penseriez à juste titre qu’il fait l’apologie du blanc, de la race blanche, non?

Mais là, pas du tout, et il est vraisemblable que ce “métis”, se prend pour un fier combattant de l’anti-racisme, blanc bien entendu, d’ailleurs, il est référencé chez le fameux TITOPHE , grand pourfendeur du racisme et des tabous.

Alors très bien, regardons ce que ce petit bout de phrase contient de subversif:

“Aux dires des historiens sa vie aurait été criminelle et dissolue.”

Bon, alors effectivement,les historiens disent, mais “aux dires”, laisse planer le doute sur l’authenticité des témoignages, du moins, à prendre avec précautions… car en effet, en étant à moitié noir, on peut penser que tout de même, le trait serait grossi, déformé, par les historiens blancs bien entendu, à moins que dans cette méchanceté, ce ne soit sa moitié blanche qui ne parle… allez savoir.

Ensuite, et c’est là le plus beau, en deux parties:

“je pense qu'être métis dans l'Italie de l'époque ne devait pas être si simple que ça :-)”

Quand bien même il aurait été méchant, il faut bien comprendre que l’italie de l’époque ne devait pas être facile, dicrimination et tout le toutim…
on rejoint le discours actuel sur la déculpabilisation des “errements” de “certains”, que je ne nommerai pas…
Pour ma part, je pense que l’italie de l’époque ne devait pas être facile, pour personne d’ailleurs, mais le plus beau, c’est que j’y vois une marque de tolérance, et d’ouverture, mais oui, enfin quand même, comment expliquer qu’un métis puisse occuper un poste si élevé dans la société? Il fallait forcément que la société soit ouverte non?, nous sommes au début de la traite négrière, alors un métis qui est noble???

Tous les italiens l’étaient ils, nobles?…
assurément, non…
alors encore une fois, ce discours me parait…
enfin bref, vous m’avez compris…

Et puis la deuxième partie, belote, rebelote et dix de der…

“Et même si je manque probablement d'objectivité il n'a fait que faire payer à l'occident ce que celui ci méritait !”

Alors oui, effectivement, il manque un peu d’objectivité… c’est le moins qu’on puisse dire. Deuxième excuse aux moeurs du monsieur métis, il fait payer à l’occident ce que celui-ci méritait… C’est exactement ce que l’on entend lorsque nos “jeunes” parlent de leurs méfaits… explications des sociologues et autres indigènes de la raie publique… excuse suprème,
“si je suis méchant, c’est pas ma faute, et en plus, ce n’est que justice parce que vous (blancs, occidentaix, chrétiens), vous le méritez”

en le reformulant:

“je te tue, c’est pas ma faute, et en plus, tu le mérites, en effet, tu es riche blanc juif? (l’affaire Halimi) ou que sais je encore”

“je te viole, c’est pas ma faute, et en plus, tu n’avais qu’à ne pas porter des vêtements aussi courts et excitants (sortez voilées)”

Hé oui, c’est exactement ce que veut dire cet idiot, métis ou pas,

Et qu’est ce que ça veut dire faire l’apologie du métissage?

Selon eux, le blanc aurait besoin d’être “bonifié” par le noir?
L’occidental par l’africain?
Devriendrions nous ainsi des hommes meilleurs?
Quelques soupçons de mélanine font ils faire de nous une race supérieure?…

quel paradoxe!!!

Les chantres de l’anti-racisme préconisent l’avénement d’une nouvelle race, le métis, qui sera meilleur que les autres… mais ça ne veut rien dire ça!!! Et puis, on a déjà entendu ça avant non?

Le Brésil bien métissé est il un pays meilleur que les autres?
L’europe et la france en cours de métissage sont il meilleurs que les autres?
Tous les pays d’amérique du sud, très largement métissés sont ils des parangons de bonheur, d’amour du prochain et du vivre ensemble?

Qu’apporterait un métissage obligatoire?
Les hommes, si semblables ne continueraient ils pas à être ce qu’ils sont?

Ce mauvais principe de départ prend comme vérité qu’une société métissée serait meilleure, plus tolérante, sous prétexte que ne pouvant s’identifier les uns les autres, nous n’aurions plus de sources de conflits. C’est bien mal connaitre la nature humaine qui trouvera toujours quelque chose pour se différencier les uns des autres, et c’est bien normal, nous sommes divers, nous sommes différents, vivons dans un environnement différent, avons des qualités et des défauts différents, avons des vies, des joies et des malheurs différents les uns des autres, toutes races confondues.

Et puis enfin… l’europe blanche s’est déchirée alors que nous sommes de la même couleur, les amérindiens se fouttaient également sur la gueule et s’entretuaient sans relâche, les africains de même (tiens, j’ai oublié les jaunes), et pourtant, en principe, puisque semblables, ils n’auraient pas du se faire la guerre?… non, n’est ce pas cela que veulent dire implicitement les metissolatres? CAD puisque nous serons tous pareils, nous n’auront plus de motifs de nous entretuer?…

Mais ce raisonnement est absolument… idiot non?

Et puis, comme nous n’en sommes pas à un paradoxe près, ces mêmes qui défendent le métissage à tous crins sont les mêmes qui revendiquent des identités spécifiques pour les uns ou pour les autres, mais ici, pas ailleurs, l’identité des autres, mais ni la française, ni la blanche, ni l’occidentale, ni la chrétienne, toutes les autres, sauf celles ci, entâchées de je ne sais quel pêché original, le blanc, l’occidental, serait ainsi le nouveau juif de l’humanité, dont il faudrait faire disparaitre les traces au profit des merveilleuses cultures primitives, et le pire, c’est que l’occidental est tellement con qu’il adhère à son propre génocide culturel alors que c’est la culture occidentale qui a fait entrer l’humanité dans la modernité…

Je viens de voire deux reportages intéressants et très lumineux selon l’approche que l’on veut bien leur donner, l’un, sur l’îlot de Clipperton, envahi par les rats et les crabes, fossoyeurs de la biodiversité de cet endroit où les animaux ont mis des siècles à évoluer dans le sens de l’équilibre d’un ecosystème unique en son genre.
L’arrivée des rats a tout boulversé, des rats sans prétadeurs, qui changent tous les équilibres patiement érigés par la nature.
Ces rats ont été approtés par les premiers bateaux et ont trouvé un terrain de prolifération absolument vierge et détruisent la diversité biologique très particulière de ce minuscule endroit.

Moi, ce qui me fait bondir, c’est que l’on ne voit pas les analogies avec nos sociétés, dont j’ai déjà dit qu’elles étaient des écosystèmes fragiles, qui sont capables d’évoluer mais avec précaution, car tout chamboulement trop brusque remet en cause jusqu’à la survie elle même de l’écosystème. Et effectivement, nos sociétés sont fragiles, elles se sont patiemment construitent, avec des larmes, avec du sang, avec des efforts, et l’arrivées de “rats”, étrangers à nos coutumes, à notre culture, met en péril tout l’édifice, nous en avons des exemples tous les jours, mais le pire étant que les rats trouvent également chez nous des complices, rats que nous sommes bien incapables de combattre car ils exploitent nos faiblesses sans adhérer aux concepts.

Si nos sociétés pouvaient accepter quelques rats sans que cela soit trop dommageable pour l’ensemble, la submersion à laquelle nous faisons face met en évidence la fragilité de cet édifice. (ben tout ceci n’est pas très… consensuel, mais à la fin, il va bien falloir appeler les choses par leur nom)

Puis, un autre reportage sur la boudeuse, voilier qui fait le tour du monde, et s’arrête sur l’île de Pentecôte, pour visiter les Saa, les de souche du coin…

Et le vieux du village qui plein de bon sens, et sans que cela paraisse choquer qui que ce soit, qui dit qu’il a peur pour le futur, devant l’influence de l’étranger, que les jeunes oublient leur culture et leurs traditions… imaginer un berger des causses en train de dire cela!!!!
Il faudrait immédiatement appeler la HALDE et le MRAP pour propos racistes et discrimination… pourtant, ces propos du vieux Saa sont simplement du bon sens….

Bon, à ceci prêt que vivre dans une hutte de branchages avec un étui pénien ne me semble pas non plus le summum de la modernité… mais bon…

de plus, la femme de l’expédition ne pouvait entrer dans la hutte des hommes, et les femmes assuraient des tâches qu’elles assument normalement, sans se plaindre de ce que cela soit “machiste”, d’ailleurs, je n’ai pas entendu quelque commentaire que ce soit à ce sujet… sauf à dire que les Saa étaient des êtres doux, honnêtes, sincères etc… Pas d’intervention des chiennes de garde à ce sujet, ni alonso ni autain ne sont montées au créneau…

Donc, si vous voulez vivre heureux, vivez à vanuatu, sous une case en feuilles de palmier, avec un étui pénien, les femmes au fourneau, et pas d’étranger… je pense que l’on fait mieux comme projet de société, mais après tout…. Si c’est cela qui nous attend…
Bref, c’était mon coup de gueule…

Pour revenir à nos moutons… 3 choses m’ont fait à moitié rire… les sifflets sur la marseillaise, bon, ce n’est que la troisème fois, après l’algérie, le maroc, maintenant la tunisie… cherchez le dénominateur commun… et les réactions idiotes des uns et des autres, qui semblent ne pas se rendre compte de l’échec du modèle français… je ne connais pas d’autres hymnes qui soient sifflés dans leur propre pays… sauf l’espagnol en catalogne ou au pays basque, sinon, le français… mais seulement contre certains… en voici une explication tout à fait…. Irréelle…


Liberation....

«Les sifflets sont inacceptables», écrit Razzy Hammadi, secrétaire national du PS, dans un communiqué transmis à l’AFP. «En effet, même si la France a eu pendant des années une politique coloniale en Tunisie, même si les Français d’origine tunisienne, et plus largement les Maghrébins ou les Français d’origine maghrébine (…), sont trop souvent victimes de discrimination et de harcèlement policier (…) il n’en demeure pas moins que la République, en dépit de ses promesses non tenues, n’est pas à humilier en sifflant son hymne», écrit Hammadi. «Bien au contraire, dans son idéal, (la République) est à l’opposé du régime de Ben Ali», écrit encore le secrétaire national du PS.

Et puis sur le même registre, l’affaire besson, gros con qui après les émeutes muzz de 2005 s’est cru investi d’une mission pour venir en aide à ces pauvres discriminés… victimes de notre racisme, notre intolérance… et bien il se lance dans un film, propose de payer (plutôt pas mal, la figuration et la “protection” de la production… ben oui, on accepte de soumettre ou on ferme sa gueule…)

Et bien non seulement ce n’était pas assez, mais en plus, il se fait cramer les bagnoles et tout le reste… gros con de besson… et voici la réaction du maire UMP, au moins aussi jolie que le délégué du PS sur l’affaire des sifflets de la marseillaise. (c’est du copié/collé je le garde tel que, car j’adhère complètement aux propos tenus)

” ‘Ce qui s’est passé est infiniment regrettable’ mais ‘je ne suis pas sûr que suspendre la dynamique engagée était la meilleure décision (…) La population est fâchée, en colère. Un engagement avait été pris’, a-t-il dit.”

“Pour quelqu’un qui veut s’intéresser à la Seine-Saint-Denis et dit vouloir donner beaucoup, il nous laisse dans une situation difficile à gérer”.

Vous avez bien lu: Luc Besson s’est fait cramer dix bagnoles, mais c’est sa faute. Les “jeunes” ont renié l’accord qui avait été conclu, mais c’est Besson qui a “trahi ses engagements”. La population est “en colère”.

Et c’est le maire qui dit ça. Un maire de drôate.

Quand on tourne en banlieue, on se fait cramer dix bagnoles et on dit pardon. Et on reste pour s’en faire cramer vingt autres. Et on ouvre encore un peu plus grand le robinet à pognon.

“Alors que depuis lundi la tension est palpable - un journaliste de France 2 a été roué de coup mardi et s’est fait voler sa caméra -, l’édile ne cachait pas son inquiétude: ‘Le service après-vente, c’est moi qui le gère’.”

En clair: faites quelque chose, ils me tiennent par les couilles.

“En banlieue, Luc Besson est une icône. ‘Tout le monde le respecte, c’est un gros nom qui n’a pas volé son pedigree’, explique Dawa, ancien ‘grand’ des Bosquets proposant mardi de servir de ‘médiateur’ entre Besson et le quartier.”

Médiateur = par ici ma petite com, merci.

” ‘On est pas des racketteurs, c’est pas une question d’argent mais il y a une manière d’aller voir les gens, il faut les respecter. Aux Bosquets c’est comme ça’, explique Dawa en appelant Besson à revenir ‘négocier’.”

No-no-no-nooooon… Bien sûr que c’est pas une question d’argent… Besson a juste pas eu la “manière”. Il a juste pas assez “respecté les gens”. Il a pas mis à disposition suffisamment de bagnoles à cramer, je suppose. Les “jeunes” ont dû se cotiser pour se payer l’essence des cocktails Molotov. Les pipeuses slaves ont pas été fournies. Y’a manque de respect. C’est clair.

On rappelle que la prod a garanti le tarif syndical (donc tout à fait honnête) à des “jeunes” qui n’ont probablement rien branlé de leur vie. On rappelle que comme ça suffisait pas, elle a encore porté le salaire à 200 € par jour. Pour rien foutre, hein: jouer aux figurants et soi-disant assurer la sécurité, c’est à dire s’abstenir d’agresser l’équipe et de voler le matos.

De mémoire, le maire UMP a aussi dit: “Quand on vient tourner en banlieue, on assume les risques, on n’est pas au Club Med.” Foi de maire, c’est à dire d’officier de police judiciaire: tu te fais cramer dix bagnoles? Normal. T’avais qu’à pas venir en banlieue. Devine l’effet sur le prochain cinéaste, ou entrepreneur, ou n’importe quoi, qui aurait caressé l’idée saugrenue de s’installer en banlieue…

Le foutage de gueule est vertigineux. Besson prend la seule décision humainement possible et raisonnable, il proteste de la seule manière qui reste à sa disposition: il se casse. Ben nan!… Même ça, il a pas le droit.

“Aux Bosquets, c’est comme ça”, a dit le chef. Bientôt sur vos écrans: “En France, c’est comme ça”. Je vous laisse imaginer l’image.

Qu’est-ce que ça serait si Luc Besson n’était pas “respecté par tout le monde” en banlieue…


Et pendant qu’en République Islamique de France, on cherche des excuses à nos pépites de la nation… À Madrid, le monde entier semble se liguer pour appliquer des sanctions exemplaires au club de l’Atletico suite à des cris de singes que seuls les joueurs semblent avoir entendu et même des salut hitlériens (phantasme, quand tu nous tiens) lors du match contre l’OM.

“Le club madrilène écope de deux matches de suspension de terrain ferme et un avec sursis (avec une période probatoire de cinq ans) en coupes européennes, une amende de 150.000 euros, tandis qu’Aguirre est suspendu de banc pour deux matches.”
______________________________________________

Ma conviction est la même que celle des dirigeants de l’Atletico. Ces suspicions sont BIDONS, point barre.

On peut conspuer un hymne, une équipe, tout un pays ainsi que son peuple pendant 1H30 devant des millions de téléspectateurs : c’est pas grave, c’est la faute des autres, la faute de ceux qu’on est en train de traîner dans la boue, ils sont racistes… Nous, on est 60 000, on leur chie sur la gueule, on insulte leur nation, leur hymne, et par là-même leurs aînés, mais c’est LEUR faute à eux, nous on est pas racistes, on est des victimes.

Par-contre, un journaleux de merde ainsi que trois joueurs de couleur ont entendu des cris suspects dans les tribunes de l’Atletico et c’est le branle-bas-de-combat… racisme, fascisme, chemises brunes etc…inacceptable, SANCTIONS ! VITE.
Leur problème à ces gens c’est qu’ils sont blancs et par conséquent racistes.
Et on ose dire que les CPF sont discriminés !

Fin du copié collé

Et puis le cas naceri…


L’acteur Samy Naceri a été interpellé mardi après avoir renversé accidentellement une femme policier à Paris (VIIIème), a-t-on appris de source policière.

La femme policier a été légèrement blessée, selon cette source.

L’acteur, qui n’a plus de permis de conduire, s’est fait passer au moment de son interpellation pour son frère. Son taux d’alcoolémie était négatif, a-t-on précisé de même source. Il a été placé en garde à vue et devrait être poursuivi pour “usurpation d’identité”.

L’acteur, selon les tout premiers éléments de l’enquête, sortait d’un parking souterrain non loin de l’ambassade d’Espagne où avait lieu une réception et aurait fait preuve d’inattention.

Et voici sa brillante explication…

La vérité vrai... sur le coran...

si vous avez été convaincu… alors, deux messieurs vêtus de blanc vous attendent à la sortie….

Bien, encore trop long… et merde… c’est qu’il y a tellement de choses… tout va tellement bien…

No hay moros en la costa?

Bon, ça date un peu, mais j’avais la main cassée, alors je ne pouvais pas faire grand chose, sauf quelques petits mots sur des blogs…. Enfin bon, le retour…

Et oui, c’est encore le traitement de l’information qui est à l’honneur. Je viens de voir, une fois de plus, le déséquilibre terrible entre tout ce qui peut concerner Israel ou les USA, et le reste de l’info en général.

Bush va visiter la Corée du sud, et c’est près de 3 minutes de délire sur une histoire de boeuf, un mix avec la guerre et l’agitation de marionnettes à l’effigie de Bush, sans oublier la brutale répression policière dont sont victimes les manifestants anti-bush… et puis après, près de 5 minutes sur les images du proche orient, des videos montrent comment les soldats israéliens “traitent” les “pacifistes” palestiniens, puis on en fait une tonne sur le soldat israélien qui a tiré une balle en caoutchouc dans le pied d’un “gentil palestinien”, ouf, il est sain et sauf, quand même, on a pas idée de tirer une balle en caoutchouc, c’est mal… et puis un enfant palestinien tué, c’est mal aussi, d’autant que les commentaires accompagnent, il aurait été tué délibérément…

Pas étonnant, avec ces ju… sionistes, on sait bien que ce sont des tueurs d’enfants. On est un peu plus dans la désinformation, continuelle concernant la situation en Israel, comme s’il était facile de maitriser des “pacifistes”, avec bien entendu, la participation du collabo israélien qui déclare que l’on ne peut traiter tout un peuple de cette façon, blablabla… d’ailleurs, c’est drole, cet artiste, est annoncé comme dénonçant les exactions israéliennes, notamment en faisant des montages viedos… oui, effectivement, des montages, les “pacifistes” ont bien compris le parti qu’ils pouvaient tirer des montages, et ils ne s’en privent pas, devant la complaisance des médias, parfois la peur aussi, rappelez vous ces 2 policiers israéliens qui furent lynchés par les “pacifistes” palestiniens, c’était des italiens, qui réussirent à faire sortir ces images, et la rai s’en excusa auprès de l’autorité palestinienne, la seule à pouvoir dire quelles images devaient sortir car tout n’est pas montrable n’est ce pas, une balle en caoutchouc, c’est horrible, mais des hommes lapidés, écorchés vifs, ça… il vaut mieux ne pas trop en parler.

Moi je ne comprends pas très bien ce déséquilibre, pourtant, les sources existent, mais jamais, au grand jamais je n’ai vu les images de Pallywood sur nos medias, pourtant, le décryptage des manipulations palestiniennes y est patent.

D’ailleurs, pas trop besoin de chercher, d’autres médias, grace à internet, nous permettent de constater quotidiennement ce qu’il en est:


La guerre des boutons

Fête de fin d'année

Alors je crois que c’est un peu le noeud du problème, mais impossible de monter autre chose que ces reportages de propagande anti-israélienne… d’ailleurs, le fin du fin, c’est qu’à la suite de ce “reportage”, la journaliste en vient à parler des violences au cachemire (tiens, encore un problème entre suédois et finlandais), passe allègrement sur les dizaines de morts, tient un discours d’à peu près (très pro-muzz), car en effet, les autorités indiennes concédèrent un bout de terrain (40 hectares) autour d’un lieu de pélerinage hindouiste, ce qui a provoqué des manifestations de paix et de tolérance de qui vous savez…

Mais le plus beau, c’est que finalement, le comentaire nous dit que ces “problèmes” sont dus aux mouvements séparatistes (qui?), et que ce “conflit” compte déjà 40 000 morts depuis 1989… 40 000 morts!!!!… personne ne nous en informe d’ailleurs, pourtant, c’est 10 fois plus que les morts en Israel… mais cela n’occupe pas trop l’espace des informations… juste une petite minute tous les ans… pas plus que le Darfour, où là, c’est entre 500 000 et 1 million de morts, quelques millions de déplacés, mais bon, pas très intéressant apparement, de temps à autre, quelques cris d’un “artiste” engagé ou d’un politique, et plouffff… d’ailleurs, faites en l’essai autour de vous, demandez à vos amis, à votre famille ce qu’ils savent sur ce sujet… ce serait un excellent sujet d’enquête… mais non, on vous en remettra une couche sur les balles en caoutchouc, de ce petit état qui parait il, empêche le monde de tourner en rond… la plus grande menace pour la paix… mmmmmouiiiii… bien sur….


Alos bien sur, je n’ai pas écrit beaucoup ces derniers temps, l’actualité est trop riche, trop d’info… et puis, je n’aime pas rebondir sur l’actualité, quoi que…. C’est le ramadam, la grande fete à tonton momo, la paix, et tout le toutim… je viens d’entendre que les talibans demandent aux français d’être partis d’afghanistan avant la fin du ramdam… sinon, ils tueront tous les français… et la journaliste a dit, les afghans, pas les talibans… mais bon… ce n’est pas grave, donc, les afghans sont des talibans… on a bien compris…

Je disais donc, que c’est le rat mat dent… merveilleux mois lunaire où les muzz font la fête, et accessoirement, organisent quelques surboum bien orchestrées… je me rappelle des simagrés des journaleux qui disaient qu’il fallait une trêve pendant le ramadan de mes deux, en afghanistan, en irak, et ailleurs… les pauvres, on ne va quand même pas leur gâcher la fête… tellement belle fête… enfin, j’imagine qu’en france, il y aura certainement quelques manifestations de joie intense, quelques voitures brulées, voir quelques écoles ou gymnases, comme tous les ans…. C’est que tous ces jeunes… il faut bien qu’ils laissent s’exprimer leur joie et leur communion avec les événements qui marquèrent la vie du pédoprophete qui pue qui pète.

On en reparlera certainement… j’imagine voir djamel deuxmerdes qui rompt le jeûne avec un verre de lait et quelques dattes… c’est beau…


C’est bien ça la france d’aujourd’hui, multicuturelle et tout et tout… avec des zartistes de premier plan, des chansons à message…


Ça c'est du brassens et de la poésie comme dirait l'autre


et puis des jeunes “français” avec un vocabulaire riche, le respect en plus…

CRS SS, CRS SS

des jeunes comme ça, on en veut, on en veut des millions, on a besoin d’eux… de leur apport (rat porc?)… c’est ce qu’ils disent tous dans nos petites lucarnes, CPF, chance pour la france… oui messieurs et mesdames, ils paieront nos retraites, c’est sur… et puis, ils sont français non? D’ailleurs vous l’avez bien entendu la jeune fille non? On sent l’amour de son pays…

autrement dit, la france est une putain, il faut la baiser, les français sont des pédés, il faut les enculer… rien que de belles choses… ça vole très très haut… “sur le coran, sur la mecque, j’te jure”… mais attention, pas blasphémer, pas dessiner… ça, c’est pas bien…

tiens, un petit extrait que j’ai copié je ne me rappelle plus où à ce propos:


“Le processus est celui de la colonisation, et nous sommes en face de nos colons. Ils n’ont aucun autre plaisir d’être ici que celui de la conquête, que ce sentiment de n’être pas d’ici et d’haïr les gens, us et coutumes tout en résistant, tout en faisant ce qu’ils veulent et en favorisant leurs clans chaque jour au détriment de ceux qu’ils haïssent et qui sont assez cons pour leur donner le gîte et le couvert.

Et quand ils rentrent chez eux, ils sont fêtés comme des héros (je parle des hommes, hein) qui ont fait un rezzou, ramené des marchandises volées voire une femme européenne voilée. Et des visas pour les renforts, jusqu’à ce que Notre-Dame soit une mosquée.”

Alors, bon ramamerde à tous les muzz et toutes les muzz (sortez couvertes)…

Sur un registre plus léger, mais qui finalement, donne dans la même veine, écoutez cela… c’est absolument divin, un peu long, mais tout y est, et les arguments, mon dieu, les arguments… mais non, ce n’est pas lepen de cheval… allez, faites vous plaisir… c’est beau comme une mosquée détruite…

Antilles niais

Antilles je vous aime

Nez gritude

Salauds de blancs


C’est inquiétant ce discours n’est ce pas?… moi, je le trouve ahurissant… tellement… décalé… obsessionel, kafkaien, parano… enfin bref… c’est sous vos yeux, dans vos oreilles (zoreilles?)… nous sommes bien loin du vivre ensemble… et je ne savais pas que la metropole organisait un genocide par substitution… et puis, vous avez entendu comment ils disent “les français”?… mais laissons les… il deviendrons un autre haiti…. Et comment ils inversent les valeurs? C’est selon eux, la martinique qui donne à la france, alors que les antilles sont un gouffre financier, d’aides et de subventions… extraordinaire…

Je les invite donc à regarder ces incontournables, peut être auront ils assez de bon sens pour réflechir un peu… et puis, c’est le ramamerde donc, il en faut pour tous les gouts.

Raciste!!!!

Méchant, c'est pas vrai!!!!

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui, j’ai pas été trop long je crois… et puis maintenant, il y a la crise… alors, suite très bientôt, maintenant que ma main est valide.

Ah oui, j’oubliais… pourquoi ce titre “¿no hay moros en la costa?”

Et bien, c’est simple, c’est un vieux dicton espagnol, qui semble t’il, est tombé en désuétude. Littéralement, cela veut dire “il n’y a pas de maures sur la côte”, sous forme d’interrogation ou d’affirmation, comme une délivrance.

En effet, les gens qui vivaient sur la côte, ici, si prêt de l’afrique du nord, terre paisible où tout le monde vivait en harmonie, étaient fréquemment la cible des razzias venues de la côte africaine, non, pas les groenlandais, des adeptes de la belle religion de paix et d’amour, déjà… et ces razzias consistaient à débarquer sur la côte, saccager tout ce qui pouvait l’être, prélever les richesses et accessoirement, femmes hommes et enfants, qui iraient grossir les harems et les bagnes d’afrique du nord, faire travailler comme esclaves sexuels ou pas, les méchants occidentaux qui n’avaient pas encore coloniser ces merveilleux pays…

Donc, sous sa forme interrogative, cette expression, “no hay moros en la costa” voulait dire… “on peut respirer? Il n’y a personne qui viendra nous ennuyer?”, et sous sa forme affirmative, “oufff , on peut être tranquille, personne ne nous menace”…

Ce dicton plein de sagesse semble être tomber aux oubliettes de l’histoire, heureusement que les tours de guet qui jalonnent les côtes, de l’espagne, de l’italie et d’ailleurs nous rappellent combien fut douce et enrichissante la vie auprès de ces passeurs de culture… merveilleuse illusion du vivre ensemble que nous aurions, nous horribles occidentaux, brisé de nos prétentions colonialistes.

Voilà, cette fois ci, c’est tout…