mercredi, février 28, 2007

Où en êtes vous de votre DJADI ?

Etes vous enfin capables de destructurer un peu toutes les énormités dont on vous (nous) abreuve ?

J’espère que vous avez vu les émissions du dimanche, qui vous permettrons de vous imprégner des différentes approches des uns et des autres, c’est une des façons d’appréhender le problème auquel nous avons à faire face.

Résumons :

- les bouddhistes, centrés sur la technique de méditation.

- Les israélites, suivant leur calendrier, commentent la fête d’Esther, appelée Pourim.

- Les chrétiens, une messe

Tout ceci, bien entendu, est très directement lié à chacune de ces religions, mais...

- Cerise sur le gâteau, les musulmans qui nous parlent de Médine. Merveilleux endroit d’où mahomet se lança à la conquête de l’arabie… Ne manquaient pas les références à la paix qu’éprouvent nos chers mahométant (je n’ai pas compté le nombre de fois où le mot PAIX a été prononcé). Puis un « savant » nous a dit que mahomet vivait de façon pieuse et frugale, qu’il était même obligé de pousser « délicatement » la jambe de la petite Aicha, sa dernière épouse de 9 ans, lorsqu’il souhaitait se déplacer, tellement la pièce où il vivait était petite. Tout cela avec des sourires qui en disent long sur le bonheur qu’éprouvent les musulmans à raconter la vie du « prophète ».

Pas un mot sur les horreurs de la conquête, qui elles aussi font partie de la vie du prophète, horreurs inscrites dans le coran, Médine étant la période la plus belliqueuse dans la vie de ce paranoïaque pédophile.

Si vous ne suivez pas mes conseils, c’est vrai que vous ne comprendrez rien à l’islam et que vous continuerez à avaler des couleuvres sur cette magnifique religion de paix d’amour et de tolérance.

Rappelez vous que pour l’islam, tout est djihad, toutes les cartes, petites ou grandes, rapportent des points, mais ces points, c’est vous qui les cédez, tout abandon est une conquête de plus pour eux.

Vous trouvez normal vous que l’on accepte les menus hallal dans les cantines alors que nous laissons les familles se débrouiller si l’enfant est allergique au gluten ?

Moi je trouve cela dément, nous cédons effectivement sur tous les plans, petits et grands.

Nous préférons le confort « spirituel » de nos djihadiste en devenir plutôt que la légitime protection des enfants dont l’allergie peut provoquer la mort, certes pas l’enfer des flammes éternelles dont nous gratifie ce dieu si bienveillant, mais tout de même…

Et dès qu’ils le peuvent, ils revendiquent un traitement « différencié », qui passe des horaires de piscine, aux cours de gym, aux matières enseignées dans nos écoles laiques, aux fêtes religieuses, tout…

Tout y passe, et dès que le nombre est suffisant, que les démissions successives les amènent à être considérés comme des interlocuteurs, Je vous la remets, car elle est indispensable alors là, c’est « l’HALLAL» I pour tous, sinon… les jeunes filles en jupe, les tournantes, les « porcs » à l’amende, etc… voici ce qui nous attend, cela se passe de l’autre côté de la manche ;

Islam decomplexé, voilà ce qui nous attend

Alors oui, c’est bien cela à quoi nous devons faire face, un envahissement progressif, c’est la partie « politique » du djihad, utilisant nos propres faiblesses, s’infiltrer dans tous les secteurs .

Un des vecteurs de ce djihad, c'est bien sur la musique, enfin, disons, euhhh, oui, certaines musiques, car les "artistes" sont forcément dans le vrai, c'est déjà Ferrat qui chantait "le poète a toujours raison", alors, écoutons cette belle poésie, dans la lignée des "grands" de la littérature françaiseuuuu, Jack Lang doit être ravi de cette créativité...

beau modèle, sacré con ce stomy

Mais le plus beau, c'est que ce n'est qu'une reprise, voici encore mieux:


Rap djihad

Effectivement nous sommes bien loin des chansons « engagés », du hard rock contestataire de trust ou des beuglements nihilistes du punk.

Notez comme en filigrane vous avez de lancinantes références à l’islam, à cette belle religion d’amour et de paix.

Je ne sais pas encore combien de temps nous pourrons résister à ces coups de boutoir si nous n’y prenons pas garde, déjà, il y a 2 ans, un député avait mis en garde contre ces « chants » qui incitent à la haine, et dire que ce sont les mêmes qui sifflent la marseillaise ou qui trouvent que c’est un chant guerrier… A ce moment là, les idiots utiles avaient dit sans ciller que nos rappeurs étaient les héritiers de Brassens, de Ferrat ou de Régiani… comme quoi le ridicule ne tue pas, du moins pas encore.

Heureusement, il reste quelques lueurs d’espoir, certains ont bien compris qu’il fallait mener la lutte dans tous les domaines possibles avant le grand soir, les danois, encore eux, s’y sont collés.

Danemark 2, islam 0


Voilà un bien petit pays, pointé comme un doigt d’honneur qui mérite notre soutien.
Achetez du porc, des biscuits, du lait, tous le produits danois, partez en vacances au Danemark, apprenez le danois, bref, aidez les dans leur DJADI, ne les laissons pas tomber, faites passer…


Mais aussi en Allemagne : Allemagne 2, islam 0

Ne me dites pas que nous ne pouvons pas faire au moins aussi bien, non ?

L’islam ne passera pas par moi…

samedi, février 24, 2007

Rien ne vaut un bon exemple... Pour continuer dans notre DJADI, jetons un oeil sur ce que raconte ce site :

islam pour dummies

Comme vous l’avez compris, ce site tente de vous séduire en travestissant la réalité, comme cela est coutume dès que l’on se laisse endormir par quelques belles paroles, je vous laisse juge des énormités qui y sont proférées, mais je vais vous donner un petit exemple qui servira au démontage de toutes les évidences qui y sont énoncées.

Bien entendu en préambule, vous avez toujours le petit verset qui va servir d’axe à la démonstration (il est à noter que ce ne sont jamais les versets problématiques qui servent d’objet d’étude, cachés aux néophytes que nous sommes, mais forcément connus par eux, ces mêmes versets qui servent à ceux que l’on appelle « islamistes extrêmistes », ou terroristes, versets bien plus explicites que ceux qui servent d’excuses aux « modérés » comme on les appelle – reportez vous au précédent écrit).

Puis, après le préambule, nous avons la petite phrase du genre, « ils sont ignorants, nous allons les éclairer », variante de « ils sont malintentionnés et ne veulent pas comprendre », (plusieurs versets interprétatifs, 48 sourate IV, mais d’autres aussi) c’est bien évident… alors voilà :

« Le Jihâd est l’un des aspects les plus mal compris et les plus déformés de l’Islam. »

Vous voyez bien que forcément, c’est l’incompréhension, tout comme les juifs et chrétiens contemporains de mohamed ne « voulaient » pas se rendre à l’évidence, c’est pour cela qu’il a fallu les combattre, voir les tuer (187 sourate II)

« Il existe certains Musulmans qui exploitent ce concept et qui en font un mauvais usage afin de parvenir à leurs fins politiques. »

Du genre, ceux là non plus n’ont rien compris à l’islam, ce ne sont pas de bons musulmans… Vous connaissez la suite.

« Il y a beaucoup de non-Musulmans qui comprennent mal cette notion. «

Et bien oui, nous sommes des cons.

« D’autres non-Musulmans en donnent une interprétation déformée afin de discréditer l’Islam et les Musulmans. »

Nouvellement une référence aux « non modérés », ceux qui décident d’appliquer les préceptes du coran, dans toute ses extensions, prenant la vie de mahomerde comme référence, luttes, conquêtes, razzias, meurtres, etc… ceux là ne seraient pas de « bon musulmans » lors qu’ils se revendiquent musulmans authentiques, car en conformité avec la vie et l’œuvre du prophète, et l’histoire leur donne raison, amsi ça, faut pas le dire… un professeur d’histoire, Louis Chagnon en fit les frais, et Redekker est menacé de mot pour la même chose, pacifisme quant tu nous tiens… Il est à noter que ces enseignants furent lâchés par leur patrons, l’éducation nationale.

Puis le discours continue :

« Le mot « Jihâd » ne signifie pas « guerre sainte ». Il désigne la lutte et l’effort. Les mots utilisés pour la guerre dans le Coran sont « Harb » et « Qitâl ».

Petite explication sémantique qui ne coute rien (vous reporter à Anne Marie Delcambre), histoire de bien planter le décors et vous faire comprendre que le djihad n’est pas le djihad.

« Le Jihâd quant à lui désigne la lutte sérieuse et sincère aussi bien au niveau individuel qu’au niveau social. «

Qui dit lutte dit combat, et qui dit combat, dit quelque chose qui se rapproche, au moins de la guerre, non ?

Mais ça ne fait rien… Il ne s’agirait que d’un effort intérieur… Il va falloir l’expliquer à ceux qui se mettent une ceinture d’explosif, car eux doivent ne pas l’avoir compris, POUCE !!!!

Remarquez aussi comme insidieusement, on parle « déjà » de lutte sociale, histoire de ramener à soit tous les insatisfaits… Personnellement, je me demande bien ce que cela vient faire là, sauf tendre une perche aux « alter » et autres gauchisants pour s’en faire des alliés, et bon nombre sont séduits par ces discours « anti-système », sans voir la dangerosité de ceux avec qui ils s’allient, quand on dine avec le diable, il vaut mieux avoir une très longue cuillère.


« C’est la lutte pour accomplir le bien et éradiquer l’injustice, l’oppression et le mal dans son ensemble de la société. »

Encore une fois un appel du pied au cas où cela n’aurait pas été bien compris.

« Cette lutte doit être aussi bien spirituelle que sociale, économique et politique. »

Et allez hop, il ne leur manque plus que d’y ajouter écologique, et tout le monde sera concerné.

« Le Jihâd consiste à œuvrer de son mieux pour accomplir le bien. «

C’est tellement évident que je me demande comment on avait pas pu y penser avant.

« Le Jihâd consiste à protéger la foi de l’individu et ses droits. »

Le djihad comme protection des droits individuels, vous ne le saviez pas, l’islam l’a fait.


« Le Jihâd n’est pas toujours une guerre bien qu’il puisse parfois prendre cette forme. »

Tiens, en complète contradiction avec le début, où le djihad n’était rien d’autre qu’un effort, voilà maintenant qu’il « peut » être une guerre, on est pas à une contradiction prêt, c’est vrai que l’ilsam a réponse à tout.

« L’Islam est la religion de la paix »

Oui, nous le voyons tous les jours d’ailleurs. Et remarquez bien le côté castrateur de paix pour les autres religions, « L’Islam est la religion de la paix », c’est à dire que seulement l’islam , il eut été plus raisonnable de dire que l’islam est une religion de paix, mais dans son emballement, le « savant » exclu d’emblée les autres, puisqu’à la fin, il ne doit n’en rester qu’une, après le djihad, bien sur.

« mais cela ne signifie pas qu’il accepte l’oppression. »

Petit avertissement sans frais, le terme oppression désignant l’islam comme victime, donc, rend implicitement légitime les actes de défense. On se demande bien ce que les attentats du 11S étaient sensés venger, les bouddhas de bamyan, les attentats de Bali, les égorgements successifs, les kamikazes, les attentats au kenya, le darfour, bref, de quelle oppression étaient ils la réponse?????


« L’Islam enseigne que l’on doive faire tout notre possible afin d’éliminer les tensions et les conflits. «

Là encore, un discours passe partout, qui ne veut pas la paix, n’est ce pas ? Mais faire tout son possible, cela veut dire quoi, et quelles sont les limites du possible… l’islam repousserait il ses limites ?


« L’Islam promeut les moyens pacifiques pour mener au changement et à la réforme. »

Quels sont ces fameux moyens pacifique ? pas le moindre embryon de réponse, et quels changements, et quelle réforme ?

Pour amener à quoi, la charia ?

« En réalité, l’Islam insiste sur le fait que l’on doit s’efforcer d’éliminer le mal par des moyens pacifiques sans avoir recours à la force autant que faire se peut. »

J’aime beaucoup ce « autant que faire se peut », on en connaît pas les limites ni les outils.

« Au cours de l’histoire de l’Islam, depuis le Prophète — paix et bénédiction sur lui — jusqu’à aujourd’hui, les Musulmans ont, le plus souvent, résisté à l’oppression et ont lutté pour la liberté par des moyens pacifiques et non-violents. »

Jolis mensonges auxquels vous êtes maintenant habitués, la vie du prophète n’ayant été qu’une longue lutte, parsemée de crimes, de razzias, de conquêtes, de massacres… Ah oui, j’oubliais, ce n’était que des tentatives de conciliation, mais comme les « opposants » avaient le malheur de ne pas se rendre à ses évidences, et bien ils ont été justement châtiés… Vous voyez, on retombe toujours sur ses pattes en islam.

« L’Islam enseigne également une éthique convenable en cas de guerre »

Ça c’est sur, les précurseur des accords de Genève, c’est dans l’islam que vous allez le trouver, je vous le disais, l’islam est toujours au départ de toutes les « bonnes idées »
Ceci dit, toutes les civilisations avaient leurs codes et toutes les guerres se sont faites avec des codes, règles qui ne servent à rien, mais bon, passons.

« La guerre est permise en Islam, »

Ça c’est le moins que l’on puisse dire, je dirait même que c’est sa raison d’être, jusqu’à ce que tout le monde soit soumis.

« mais uniquement lorsque les autres moyens pacifiques comme le dialogue, les négociations et les traités échouent. »

Et hop, là on se met tout le camp des « pacifistes » dans la fouille, c’est tellement évident.

« La guerre est le dernier recours et doit être évitée le plus possible. »

Un deuxième couche…

« Son but n’est pas de convertir les gens par la force, ni de coloniser les peuples, ni d’acquérir des terres, des richesses ou une gloire quelconque. »

Là encore, on se demande comment ont fait les arabes pour aller aussi loin de leur terre sacrée, il faut croire qu’ils n’ont jamais fait la guerre, sauf sous la contrainte…

« Son but fondamental est la défense des personnes, »

Mieux que le code civil.

« des biens, »

Et re…


« de la terre »

Mais de quelle terre ? l’arabie ? alors qu’allaient ils faire sur la terre des autres… ???


« de l’honneur et de la liberté, »

Ah, quelques notions chevaleresques et la liberté, rien de tel pour vous revigorer les plus récalcitrants.


« aussi bien pour soi-même que pour les autres peuples qui souffrent de l’injustice et de l’oppression. »

Et de nouveau une petite couche tiers-mondiste, on engrange, on engrange.

Bon vous l’avez compris, et tout le reste est à l’avenant… cependant, je ne résiste pas à cette dernière charge :

« L’Islam veut établir un ordre mondial dans lequel tous les êtres humains — Musulmans et non-Musulmans — peuvent vivre dans la justice, la paix, l’harmonie et la confiance. »

Et bien oui, voici enfin le propos de l’islam, tout y est.

« Il offre à ses fidèles des directives précises pour qu’ils trouvent la paix dans leur vie individuelle et sociale, »

C’est pour cela qu’il faut lire le coran et connaitre la charia (je remarque que le mot charia n’est pas souligné comme faute d’orthographe, ce qui veut dire qu’il est déjà entré dans le dictionnaire, comme djihad, c’est marrant non ? peut être une façon de nous préparer…)


« mais il leur dit également comment étendre cette confiance aux autres nations sur la base de relations humaines envers autrui. »

Ça s’appelle la Takya, l’art du mensonge ou comment tromper l’ennemi…


« Les Musulmans oeuvrent sous ces principes depuis des siècles. »

Oui, nous nous sommes bien rendu compte qu’ils n’avaient pas beaucoup évolué.


« Des gens de toutes confessions ont vécu avec eux et parmi eux. Les sociétés islamiques étaient alors connues pour leur tolérance, leur générosité et leur humanité. »

Et l’apothéose, la référence à l’islam fantasmé, pas de référence, rien… juste un joli conte de fée, et nous avions déjà vu que l’art du pipeau est islamique aussi.
Reprenez plutôt un peu ça, c’est un antidote antidote Je ne veux pas que vous tombiez malade et vous laissiez envoûter par ces bobards islamiques.

Soyez islamovigilant, plus que jamais, menez votre DJADI personnel, trouvez votre voie…

La prochaine fois, je vous parlerai des attentats du 11 mars 2004 à Madrid, je lis et j’entends beaucoup de conneries à ce sujet, alors j’essaierai de vous faire part de mes « impressions ».

vendredi, février 23, 2007

Comme vous le savez maintenant, l’islam est la plus belliqueuse des religions, bien loin du tableau idyllique que veulent bien nous décrire les idiots inutiles.

Vous allez dire que je vais bien vite en besogne et que les autres religions sont aussi guerrières ou meurtrières, je ne vais de nouveau rentrer dans le débat, reportez vous aux écrits précédents.

On veut souvent comparer les fameuses croisades avec le djihad, dont nous allons essayer de voir comment les savants musulmans essayent de maquiller la réalité au travers de quelques artifices linguistiques.

Pour ma part, n’étant pas linguiste, j’emploierai le terme jihad (tiens, le correcteur d’orthographe me signale que jihad sans le « d » n’est pas un mot « français », je me demande bien quand il est entré dans le dictionnaire ce mot).

Bon, ceci dit, voici une explication d’une spécialiste, avant que nous passions à quelque chose de plus « triviale »

zyva anne marie

Oui, je suis toujours étonné de ces « arabesques » de ces « subterfuges » qu’utilisent les « arabisants » pour nous coller que l’islam est « pacifique », en démontant le concept de djihad et en nous le résumant comme un effort… petit ou grand… Rien que des conneries (je vous avais prévenu que j’allais être trivial)

Mon propos en l’occurrence n’est pas de discuter le mot en tant que tel, sinon ce qu’il véhicule, l’idée qu’il caractérise.

Pour bien comprendre de quoi il s’agit, et bien assimiler que l’islam n’est pas synonyme de paix, loin s’en faut, reprenez le coran comme appéritif, lisez bien les versets, 186-187- 188 -189 de la sourate II, bien sur il y en a d’autres (notamment toute la sourate VIII, appelée « le butin ») mais commencez par le plus facile, et dites moi si vous pensez toujours que l’islam est paix amour et tolérance.

D’ailleurs, la vie de mahomerde est elle aussi une suite de meurtres, de guerres de razzias (c’est un mot arabe, que vous pouvez rajouter à votre lexique mahomerdant).

Depuis le début, l’islam, ce n’est que ça, rien d’étonnant qu’une fois « libéré », il retourne à ses appétits, qui ne furent rassasiés que lorsque l’occident pris le pas sur lui ces derniers siècles, mais la bête était en sommeil et les fragiles équilibres rompus ces dernières décennies ont ravivé son appétit, de jihad.

En effet, tout bon muslim se doit de combattre sur le sentier de dieu, c’est un devoir, et pour ce faire, il utilise des moyens du bord, et quand il n’est pas en état d’affronter directement son adversaire, alors, il est en droit d’utiliser toutes les techniques de la guerre asymétrique, techniques perfectionnées lors de la guerre froide, faite de propagande, d’agit prop.

Lorsque l’on parle de jihad, les linguistes vous diront que Le mot 'djihad' signifie littéralement 'effort laborieux et éprouvant'.


Mais ils oublieront de préciser qu’il est utilisé avec trois sens différents : le combat contre soi-même, la lutte pour l'expansion de l'islam, donc le combat contre les infidèles et la lutte contre les mauvais musulmans.

Le djihad est une entreprise de purification du monde et des hommes ; c'est une guerre totale, qui a pour objet la soumission à Dieu de l'humanité entière.

D’ailleurs, parlez de djihad à n’importe quel muslim, et il en comprendra le sens, même si celui n’est pas celui qui était initialement le sien.

Pour comprendre cela, c’est très simple. Dans notre vocabulaire, prenez le mot « formidable », c’est bien anodin, et en principe, nous savons tous que formidable, c’est positif, et bien regardez ça. Surprenant non?

Comme vous pouvez le constater, les mots sont parfois trompeurs eux aussi, ou alors, on essaye de nous tromper, ce qui se rapproche plus de la réalité.

Donc, prenez le sens de djihad dans sa signification actuelle, c’est plus proche de la réalité, d’ailleurs les muslims eux mêmes parlent de « itijad » et de djihad, mais c’est plus de la masturbation intellectuelle qu’autre chose, le sens commun étant la lutte pour l’expansion de l’islam.

En termes militaires, en fait, on pourrait presque parler de conflits de basse et de haute intensité, en fait, tout serait bon pour mener le combat, la face la plus laide étant le terrorisme, mais ce n’est pas la seule, les revendications variées et diverses des populations musulmanes dans les pays occidentaux sont également un instrument de déstabilisation, la pression démographique (mais puisqu'on vous le dit)

Et le plus beau de tout ça, c’est que ce n’est même pas caché, c’est devant nous, ils osent le dire, ils le clament, et nous, éternels couillons, nous laissons faire, par soucis de je ne sais quoi d’ailleurs, alors que c’est la mort annoncée de notre civilisation.

Donc le djihad, individuel ou collectif, petit ou grand, c’est bien de cela dont il s’agit, de multiples pressions, agressions que nous n’arrivons plus à contrer, car nous avons perdu la « foi » en nos valeurs (je sais ça fait un peu cul bénit) par relativisme absolu, ou tout se vaut, sous de faux prétextes de tolérance, de repentance, bien dans l’esprit chrétien, tu prends une baffe et tu tends l’autre joue, mais là, ce n’est pas la joue qui les intéresse, c’est de nous coupez la tête, et nous ne comprenons pas, ne voulons pas comprendre.

On nous racontera les croisades, les guerres saintes ou justes, mais ça, c’est justement une fausse équivalence avec le djihad, le propos, chez les juifs comme chez les chrétiens, est complètement différent, et les termes maintes fois débattus, amendés, dénoncés, mis au rebut, alors qu’en islam, cela fait partie intégrante de la foi, que l’on prenne le coran, ou bien encore que l’on se serve de la vie du prophète pédophile comme l’exemple à suivre.

Quel que soit la référence, le concept de djihad sera toujours présent, et si nous leur laissons le loisir de nous « soumettre », ils le feront, en employant toutes nos faiblesses.

Alors si vous ne voulez pas que nos enfants se tournent vers la mecque, qu’elles portent le voile ou soient lapidées, si vous aimer rire et chanter, la musique, l’art, la liberté, soyez islamovigilant et ne laissez rien passer, c’est bien trop grave pour notre avenir, à moins que vous ne souhaitiez revenir à l’âge de pierre et vous extasier sur les merveilles de l’islam, vous laisser étouffer à petit feu par paresse et par peur, car je pense que vous vous enGras rendez compte, mais vous vous trouvez toujours des excuses pour ne pas agir, pour ne pas résister, c’est tellement plus confortable.

Même si vous n’êtes pas croyant, vous serez aussi broyés, alors lancez vous dans le « DADJI », un djihad à l’envers, même sans violence, dans tous les domaines où vous pourrez vous sentir agressés, menacés, gênés, empêchés… tout est bon, achetez danois, n’achetez pas de produits « hallal », mettez du cochon partout où vous pouvez, je ne sais pas quoi, tout et n’importe quoi, ne vous laissez pas intimider, car le moindre signe de faiblesse est une défaite.

Si vous aimez le carnaval, faites comme les allemands, ne vous laissez pas impressionner, même si cela doit déplaire GROSS KARNAVAL

Et même cette sympathique manifestation a donné lieu à des protestations, vous voyez bien que tout est motif au djihad.

Comme le dit la chanson des « the wyse guys » sur un dilemme carnavalesque, « Nein, nein nein, Sie kam aus Düsseldorf am Rein »

Sie sind nicht von dieser Welt, Sie sind… Ça c’est une autre chanson.

Wurst, Schwein, Sauerkraut… Deutschland über alles comme dirait l’autre.

Et n'oubliez pas, regardez les émissions du dimanche matin, vous comprendrez mieux.

dimanche, février 18, 2007

Bien, si vous avez suivi mes conseils, vous avez regardé les émissions religieuses du dimanche matin, comme la semaine dernière, nous avons eu droit à un bel exercice d propagande, toujours sans parler de religion, de la part de nos amis djihadistes.

Pour commencer, les bouddhistes parlaient des qualités requises pour atteindre le « bodisalva », l’état de bouddah, si j’ai bien compris, la compassion et tout le toutim, pour les juifs, un peu d’interprétation talmudique sur les jugements et la façon de les rendre, pour les chrétiens, un messe, ennuyeuse à souhait avec des officiants qui chantaient faux…

Mais tout ça, c’était dans le domaine du religieux, exclusivement, ce qui ne fut pas le cas de l’émission djihadiste, qui elle, traita de « Il Drissi », cartographe du XII ème siècle, qui travailla sur commande de Roger II je crois, roi normand de Sicile.

Ce brave cartographe fut présenté comme le premier géographe de, tenez vous bien, « l’occident », on ne sait pas de façon certaine ni où il est né, ni quand, la même chose pour sa mort, mais il faisait des cartes, très joli les cartes, il était aussi botaniste, travailla sur l’héritage de Ptolémée (un musulman aussi ?), enfin bref, n’en doutons pas, un grand homme, un grand savant, cela ne fait pas de doutes…

Mais je ne vois pas le rapport avec la religion musulmane, si ce n’est qu’encore un fois, on essaye de nous rentrer sans vaseline le fait que grâce à ces fameux savants musulmans, nous savons plein de choses intéressantes… mais les textes, l’exégèse, rien… nada de nada…

Nous avons eu également droit à l’explication que la cartographie était, selon les choix que l’on adopte, les codes pour représenter le monde que l’on connaît, était une marque de domination, en effet, pourquoi représenter le nord en haut et le sud en bas, c’est dramatique me direz vous, surtout que cette représentation fomente la domination des uns sur les autres, alors voilà… même dans la cartographie, nous autres européens sommes dominateurs et colonialistes…

C’est vraiment incroyable où va se loger la paranoïa de ces gens là…

Bientôt ils nous apprendront que finalement, les musulmans étaient les premiers dans l’espace, qu’ils furent les premiers sur la lune, qu’ils inventèrent tout plein de bonnes choses que nous occulterions pour les rabaisser ou quelque chose du genre, bref, on n'en sort pas…


Si vous avez perdu ça, tant pis pour vous, soyez plus attentifs la semaine prochaine, je vous assure que c’est très instructif sur le mode de fonctionnement de la pensée musulmane et si vous voulez développer un argumentaire sérieux, c’est un passage obligé, alors point de « grâce » matinée, et hop, devant le poste de télé.

C’est donc comme cela que fonctionne la propagande et que ces gentils muslims modérés tentent de nous faire entrer l’islam par tous les « porcs », s’accommodant avec les réalités, occultant et falsifiant les faits en fonction de ce qu’ils veulent démontrer.

Les idéologies qui engendrent des dictatures ne fonctionnent pas autrement, pas étonnant que l’islam criminogène en fasse de même, malgré toutes les tentatives d’explications sur la paix l’amour et la tolérance que « savants » et « dhimmis » tentent de nous inculquer au forceps.

« La perversion de la cité commence par la fraude des mots ».

Cette citation peu connue du célèbre philosophe grec Platon (Athènes, 427 - id., 347 av. J.-C., et pas avant mahomerde), premier grand penseur du monde occidental, est aujourd'hui plus que jamais d'actualité. En effet, personne n'échappe à l'immense entreprise d'aseptisation du vocabulaire qui pullule dans les médias et autres instances du politiquement correct.

Je crois que Camus disait aussi « mal nommer le choses, c’est ajouter du malheur au monde », et bien je crois que nous sommes exactement dans ce cas avec l’islam et les adorateurs du prophète pédophile et assassin.

Mais aussi Pierre Gripari qui disait que « la dictature commence toujours par la lâcheté des mots ».

Ou encore Confucius « toute subversion commence par celle du vocabulaire »

Vous voyez beaucoup de philosophes ont compris l’importance des mots (tiens, pas un muslim, mais je vais chercher)


On tournicote, on s’emberlificote, on joue sur les mots de toutes les façons en parlant d’islamistes, de modérés, de ce que vous voulez, afin de ne pas sortir de l’islamiquement correct et de nous faire croire que les terroristes n’ont rien à voir avec l’islam, le vrai, alors que c’est le point de départ de tout.

Et tout y passe, des choses les plus anodines aux plus importantes, ainsi, il n’est jamais précisé que c’est la ligue arabe qui s’est opposé à une intervention onusienne au darfour.

Pourquoi me direz vous ?

Et bien tout simplement parce que les musulmans « arabes » procèdent à un nettoyage ethnique en règle des populations noires musulmanes, animistes ou chrétiennes, donc « do not disturb », et on nous présente comme une grande avancée les promesses qu’ont fait les états de la région de ne plus « aider financièrement » les milices qui sévices dans ce bourbier (à rappeler environ 1/2 million de morts, 2/3 millions de déplacés, des viols, des massacres, des villages rasés… du lourd, du très lourd, mais c’est à peine si on en parle, ne pouvant pas incriminer ni les israéliens ni les américains), donc, beau sommet de l’afrique sur la croisette, il fallait bien que nous poussions notre petit cocorico, et jacquouille de critiquer les « grandes puissances » qui tentent de convoitent les richesses de l’afrique, on a bonne mine vraiment.

Alors oui, le Darfour passé sous silence, malgré l’énormité de la chose.

Mais à une moindre échelle, nous avons des exemples au quotidien des bontés des musulmans, qui sont pratiquement passées sous silence.

3 petits exemples récents.

Il y a une semaine, un « homme » rentre dans un centre commercial, et tue 5 personnes, aux USA.

Curieusement, je n’entends aucun commentaire sur ce fait, alors que d’habitude, nous avons droit aux habituelles remontrances sur les armes aux USA, la société américaine qui générerait ce genre de problèmes etc…

Et bien voici une explication, elle vaut ce qu’elle vaut, mais garder la bien présente à l’esprit :


« Un terroriste nommé Sulejman Talovic a tué 5 personnes et gravement blessé 5 autres, dont une femme enceinte, dans un centre commercial de Salt Lake City. »

Et oh surprise, il est musulman !

Il s'agit d'un immigré Bosniaque (ou CPEU : chance pour les Etats-Unis). Il était arrivé dans les années 1990 et avait un statut de résident. Les médias ont plus ou moins étouffé l'incident. Ils ont parlé d'un homme de 18 ans. Quand même, chez nous, ce serait un "jeune".

La communauté bosniaque est désolée et vraiment surprise (un si gentil garçon (sic les parents) - c'est elle qui souffre le plus et qui est la première victime de cette tuerie - les pauvres s'entendent dire : "Allez-vous nous tuer vous aussi ?", bref un veritable enfer.

Cela pourrait paraître anodin, mais explique peut être pourquoi nous n’avons pas entendu les commentaires habituels.

De même avec l’arrestation des « recruteurs » arrêtés en France, les commentaires ont plutôt versé, comme de bien entendu, vers ne stigmatisons pas la communauté musulmane… qui plus est, et comme à chaque fois, les « voisins » sont étonnés, "c’était des gens bien intégrés, jamais nous n’aurions pensé que… "

Et bien c’est ça l’intégration à la muslim, on vous fait croire que ce sont simplement des grenouilles de bénitier, enfin oui, vous voyez ce que je veux dire, mais non, ce sont des « islamistes modérés », donc des musulmans si je ne me trompe, et chacun à sa façon, dès qu’il le peut, fait son djihad individuel, et après, on essaye de nous faire avaler que l’islam est compatible avec la république…

Autre exemple, l’assassinat du journaliste turc d'origine arménienne Hrant Dink… Vous avez entendu beaucoup de commentaires à ce sujet vous ?

Pas vraiment non, encore l’œuvre d’un déséquilibré me direz vous, oui, c’est sur, un déséquilibré musulman, qui crie allah ouakbar en tuant un infidèle, comme nos « jeunes » de banlieue qui criaient allah ouakbar en jetant des pierres ou en brulant des voitures, mais bien sur, aucun lien avec l’islam, c’est évident.

Troisième cas d’école, le tout récent détournement d’avion en Mauritanie, qui fort heureusement s’est soldé rapidement et sans dégats.

Un demandeur d’asile, un déséquilibré, encore un, qui cependant déclarait vouloir faire payer au occidentaux (quoi ?) ses agressions contre l’islam… c’est à n’y plus rien comprendre, encore un déséquilibré, musulman, décidemment c’est une habitude (moi ça ne m’étonne pas, c’est vraiment une religion de tarés)

Et encore une fois, on minimise la porté des actes… nous sommes en plein dedans, les mots sont falsifiés pour ne pas nommer une réalités.


Pour la bonne forme, rappelons qu'un mot est généralement utilisé pour désigner des objets ou des réalités consacrés par l'usage. Ce qui fait que chacun peut comprendre autrui sans trop de malentendus.

Ça, c'est pour le principe, car dans les faits, il en va tout autrement. En effet, les convenances terminologiques du politiquement correct, nous ont plongé dans l'euphémisme trompeur.

Ainsi, le balayeur de rue est devenu un technicien de surface, le chômeur un demandeur d'emploi, le prolétaire un salarié, la grève un mouvement social, le clochard un sans domicile fixe, le cul-de-jatte un handicapé moteur, le nain une personne de petite taille, le pédéraste un gay, le nègre un black, le maghrébin un jeune, la prostituée une travailleuse du sexe, le bordel un salon de massage, l'avortement une interruption volontaire de grossesse (ou pire : une IVG), le trafiquant de drogue un dealer (traduction : un revendeur), le réfugié un requérant d'asile, le clandestin un sans-papiers, le vol une expropriation, la prison un espace carcéral, le vandalisme une incivilité, le viol collectif une tournante, les inadaptés aux lois républicaines des délinquants de la solidarité, les patriotes sur la toile des cyberracistes etc. La liste est interminable !

Comme disait Desproges, les cons en fait sont des mal-comprenant.

C’est ça la novlangue, on ne nomme pas les choses, on transforme les concepts des mots, on triture à tout va, et tout ça pour ne pas faire d’amalgame, ne pas entrer de plein fouet dans les contradictions d’un islam qui se prétend amour paix et tolérance et qui fait le contraire, tous les jours qu’allah fasse (de rat).

De prime abord, on pourrait penser que ces « périphrases angéliques » ne sont que de petits glissements sémantiques, de petits allégements verbaux de la disgrâce, destinés à éviter de choquer les âmes sensibles. En somme, d'utiliser de jolis mots pour contourner une réalité qui n'est pas très folichonne…évidemment, il n'en est rien.

Quiconque a vaguement étudié les techniques de manipulations et de désinformations, sait que le choix partial du vocabulaire agit comme forme de pensée préfabriquée. En clair, en apprenant à parler politiquement correct, on apprend à penser politiquement correct !

Le langage aseptisé ne sert donc plus à décrire la réalité en tant que tel, mais est utilisé comme une arme dialectique au service d'une idéologie. En l'occurrence celle de l'utopie égalitaire marxiste qui a engendré des absconseries technocrates comme le droisdelhommisme ou la Démocratie à vocation universelle…

Jean-Jacques Rousseau préfigure déjà bien le politiquement correct lorsqu'en 1755, il déclara :

« Celui qui chantait ou dansait le mieux, le plus beau, le plus fort, le plus adroit, ou le plus éloquent, devint le plus considéré ; et ce fut là le premier pas vers l'inégalité et vers le vice ».

En associant l'inégalité et le vice, il associe de facto les hommes véritablement supérieurs aux vices. Pour supprimer le vice, il faut donc éliminer l'inégalité, donc la conscience que l'on a de la supériorité de certains, donc cette supériorité elle-même.


L'euphémisation du vocabulaire n'est que la prolongation de cette logique de négation des réalités et de nivellement des différences. A noter que c'est également à l'époque des Lumières que des termes qui ont toujours été péjoratifs comme « cosmopolites » ou « tolérance » sont peu à peu devenus des termes positifs…d'où l'immense confusion de ces concepts que l'on connaît aujourd'hui.

La manipulation du vocabulaire est ensuite devenue une spécialité marxiste-léniniste.

Les marxistes ont systématiquement recours à ce procédé parce qu'ils ont toujours refusé la réalité pour en créer une autre, en accord avec leur idéal nauséabond et personnel de l'existence.

C'est que leur vision égalitaire et indifférenciée de la société s'accorde assez mal avec la nature humaine (et la Nature en général d'ailleurs). Car celle-ci n'est pas vraiment spontanément « ouverte sur l'autre », tolérante, et anti-raciste.

D'où cette idée d'un « homme nouveau » cartésien, domestiqué, censé sublimer ses instincts « animaliers » (jugés sales et irrationnels), afin de s'épanouir dans un utopique bonheur collectif transcendé par la fraternité universel et le progrès illimité. Malheureusement comme on n'a encore jamais fait rentrer une pièce carrée dans un trou rond sans en arrondir les angles, le résultat de l'opération c'est soldé au bas mot par une centaine de millions de morts, soit la plus grande boucherie de l'Histoire...


Après quelques décennies de monopole culturel de gauche, on est arrivé quasiment à une novlangue.

Et tous ces efforts sémantiques, tous ces encerclements de la pensée ont comme résultat aujourd’hui que l’on ne peut plus appeler les choses par leur nom et qu’il faut prendre mille précautions lorsque l’on veut parler de l’islam, de son histoire, de son présent, de son devenir.

Langue de bois, puis langue de coton, les mots cherchent à embellir, et le négatif est toujours présenté sous son meilleur jour, bienvenue à l'ère de la « communication positive » !

L'art des formules floues et de l'euphémisation deviennent les armes préférées des politiciens (ou de leur conseiller en communication pour être exact). Tous les domaines de l'activité humaine se retrouvent gangrenés par cette sournoise mentalité moralisante qui consiste à adoucir la réalité pour en dissimuler les caractères désagréables.

A ce propos, il est assez révélateur de constater que le champ lexical de l'immigration est particulièrement touché par l'aseptisation du langage.


Ah ! Ces fameux « jeunes » des « banlieues difficiles » qui provoquent une « montée de l'insécurité » ! Langue du plus beau bois, en chêne massif ! Avec une telle prudence rhétorique, on peut légitimement conclure que le « débat » sur l'immigration évolue dans un univers particulièrement déconnecté du réel !

Les euphémismes sirupeux trahissent donc non seulement une certaine répugnance à voir et nommer clairement la réalité, mais surtout une volonté de diminuer le domaine de la pensée afin de verrouiller le débat.


Alors ceci servira d’introduction à notre prochaine leçon sur les innombrables perversions du langage, et nous commencerons pas le mot « djihad », que nos muslims s’évertuent à faire passer pour ce qu’il n’est pas.

En attendant, un petit miracle, et une petite chanson,

Si vous ne le saviez pas...

Mais aussi,

Et je chante chante chante, ce refrain halallah

Vous voyez comme c’est beau ?

Demain je me convertis, c’est sur. Ben mon cochon!!!!

vendredi, février 16, 2007

Bonne année à tous les cochons.

Et oui, cette année commence mal pour les muslims, c’est l’année du cochon, pour les chinois, mais aussi finalement aussi pour nous tous, sauf les…

Bon, je ne vais pas y revenir, un peu de « multiculturalisme » :

c'est chinois mais c'est bien

Pour ma part, je fête le cochon, en étant un moi même, pas de signe, mais intrinsèquement, je le suis, adepte de l’imam Grouik grouik Salamiste

Salamiste de la première heure, je psalmodie toute la journée, entre rillettes et saucissons, « tout est bon dans le cochon » (5 fois par jour), je ferai le «hadj-charcutaille », je fais la « zakat-rondelle de chorizo », bref, je suis un extrêmiste (la queue et les pieds de porc, c’est bon aussi).


Je connais toutes les sourcochonnes par cœur, « cochon qui s’en dédit », « on a pas élevé les cochons ensembles », « sal comme un cochon », « porc épique », « laie dit chatte heure laie »… bref, je laie connais toutes.

Donc, l’année du cochon, c’est mon année, c’est notre année, nous pouvons même élire un porc en France, il serait au moins aussi dégueulasse que ceux que l’on nous propose.

Mais aujourd’hui, je ne vais pas vous parler d’élections, les médias s’en chargent pour moi, l’heure n’est pas aux trivialités, nous allons commencer à regarder de près ce que nous proposent les programmes, notamment ceux qui concernent les religions, et en particulier l’islam.

Je ne gache pas mon plaisir, car ce matin, j’ai vu à télé-matin que l’on nous proposait d’avoir un cochon comme animal de compagnie, ce que je ne pense pas très hallal vous en conviendrez.

Pour ma part, je préfère l’avoir dans mon assiette, de la bonne cochonnaille, ce n’est pas un sacrilège, après tout, les chrétiens boivent le sang du christ et même mangent son corps, alors moi, je ne boude pas le boudin, ce qui me rapproche de sa « cochonitude ».

Mais pour revenir à nos moutons (il faut bien que tout le monde mange), je voudrais vous faire part des programmes de dimanche dernier, ceux du dimanche matin, que je vous conseille vivement de regarder, ils sont pleins d’enseignements si vous souhaitez pro-graisser dans la connaissance des religions.

Dès 8h30, j’ai regardé l’émission bouddhiste qui traitait de l’influence des mauvaises pensées dans la pratique Zen, pas mal, un peu abscons pour un salamiste comme moi, mais bien, puis, bien entendu, l’émission musulmane, qui parlait de l’andalousie, des zozomeyades et autres dynasties qui sévirent lors de l’installation de l’islam, puis l’émission juive, la nuit et les rêves selon le talmud, enfin, les chrétiens (je crois que cela commence par les protestants), émission qu parlait d’amour entre les êtres, après, j’ai laché, désolé…

De ces 4 émissions, traitant de religion, laquelle selon vous n’a pas traité de religion, mais d’histoire, faute de pouvoir commenter réellement les textes ???… je crois que vous avez deviné… et je crois que vous devriez regarder cela tous les dimanches matins, c’est très très instructif.

Effectivement, vous avez gagné, l’émission sur l’islam à encore une fois traité d’autre chose que de religion, mais s’étend sur les fantasmes historiques des grandeurs de l’islam, tel qu’ils le rêvent, mais rien sur le religieux, vous comprendrez pourquoi en comprenant l’islam, religion a–évolutive, scellée dans le coran et qui ne peut sortir de ce dilemme sans s’autodétruire.

Alors quand allons nous enfin nous rendre à l’évidence que l’islam est débile et que nous devons nous en débarrasser ?

Pas un politique, mis à part le niais de service PDV ne traite l’islam comme « LE » grand problème, même JMLP, après avoir brillamment à mon sens dénoncé l’incompatibilité de l’islam, il y a 20 ans, avec la république, aujourd’hui, se fourvoie dans l’islamoélectoralisme. surprenate video que vous ne verrez pas, ou plutôt, que vous ne verrez plus

Ben oui, Youtube l’a retiré, « This video has been removed due to terms of use violation » qu’ils disent, mais c’était en 1985, et JMLP y réfutait l’assimilation des populations musulmanes, mais encore une fois, l’islamiquement correct à fait des siennes, ne pas entendre ces « horreurs », d’une part parce qu’il s’agit des muslims, et d’autre part parce JMLP, DÉJÀ, DEÉNONÇAIT… et maintenant, on apprend que JMLP aimeeeeee, les muslims, c’est beau comme tout…voici la censure, c’est ça que vous aimez les natios ?

Bon bref, je ne vais pas m’étendre sur le sujet.
En France, BIDART, coupable de 4 meurtres. Condamné à perpet a été relaché, et en plus, il continue avec ces conneries indépendantistes.

Bien la raie publique, s’agit il d’un militant, d’un activiste ou d’un terroriste ?

En tous les cas, 4 familles pleurent leur mort, merci.

Et après, on nous gonfle avec les vertus de la justice…

Une douzaine de personnes ont été arrêtées pour leurs liens avec le terrorisme, et dans les reportages de France 2, bien entendu, à part pas d’amalgame, on a donné la parole aux « gens du quartier », qui ne comprennent pas (tiens, mon œil) et qui critiquent bien entendu que l’on ne « LES » voit que sous le prisme du terrorisme…

C’est vrai que de chercher à faire le djihad en irak contre l’ignoble occupation américaine, c’est très sympa…

enfin bon…

sans compter l’interview du sympathique boucher hallal, qui lui dit que « c’est pas normal que dès que l’on fait la prière et que l’on respecte le coran on soit considéré comme un terroriste », et pour enfoncer le clou, le brave « imam » qui dit « comprendre » que ces jeunes, en « difficulté » cherchent le recours de la religion (laquelle ?)

et bien entendu, 40% de chomage et quartier difficile, avec beaucoup de délinquance, des fois que vous n’auriez pas compris, CE N’EST PAS L’ISLAM QUI EST RESPONSABLE, C’EST CETTE France ABJECTE QUI NE SAIT PAS RECONNAITRE SES FILS !!!!


Réveillez vous bande de cons !!!

Voici un petit aperçu, même si on me traite de « judeo larbin atlantosioniste »

juste pour le fun, mais c'est en anglais


et bien entendu, encore en anglais, puisque le lien français est mort, lui aussi (comme c'est curieux) , il devient impossible d’avoir de l’information, sauf si elle est antiaméricaine,

Djihad individuel

Alors voilà ce que je souhaite à tous les muslims pour cette année du cochon :

alleluaya!!!!!...Gras

DELIVRANCE… très beau film des années 70 où des péquenots sodomisent un homme en lui demandant d’imiter le cri du cochon… ultime frontière entre l’humanité et l’islam…

Comme georges brassens chantait mort au gorille, ironiquement pour railler la bienséance de l’époque en matière de moeurs, je dirais que nous pouvons inventer nous aussi un nouvel hymne « mort au cochon ».

Le porc est un, il n’y a pas plus porc que le cochon, voici mon credo… jambon de bayonne à tous, bonne année du cochon et andouillette de vire à toute la famille.

samedi, février 10, 2007

Qui peut bien avoir peur des élections ?

A quelques semaines des échéances, chacun fourbit ses armes, ségolène fait feu de tous bois, sarko en embuscade et les médias, comme toujours, qui ne savent toujours pas comment traiter le cas le pen, dont partie du discours s’est vu repris par presque tous les prétendants, même la gauche extrême se trouve des points de convergences avec ses propos, même si les raisons sont différentes, les résultats eux, sont identiques.

Ce malaise médiatique face au phénomène le pen est encore perceptible, même s’ils ne peuvent pas refaire le coup de 2002, le pen ayant par avance prit le contre pied des caricatures que l’on fait de lui, il est de plus en plus difficile de le prendre en défaut, tant ses « prédictions » à la Nostradamus se sont toutes vérifiées, et ça, les français le sentent bien malgré tout l’appareil médiatique qui tente de nous persuader du contraire.

Alors on nous invente de nouveaux concepts télévisuels pour tenter de le discréditer, des manœuvres à la michael moore, manipulatrices, simplistes, sous couvert de « hautes autorités », tous s’y mettent, psychologues, sociologues, historien, humoristes… tous les glandus y mettent du leur pour essayer de marginaliser celui qui sera vraisemblablement au deuxième tour.
Gras
Quelle connerie!!!

Je sais, c’est très médiocre, mais c’est tout ce qu’ils ont trouvé pour expliquer ce qu’ "ils" ne comprennent pas, ce phénomène qui depuis plus de 25 ans, amène de plus en plus de français à se ranger derrière ces idées.

Tous ces scientifiques ne s’expliquent pas, ne comprennent pas, alors, ils inventent, ils affabulent, sous couvert de savoir… mais il y a bien longtemps qu’ils ont décroché des réalités.

Je ne sais pas si c’est un bien ou un mal, pour ma part, je n’adhère pas, mais il serait temps d’admettre d’une part qu’il ne se trompe pas beaucoup sur la situation interne de la France, et d’autre part qu’il représente un bon nombre de français qui ne sont pas représentés au niveau national, ce qui est en soit un déni de démocratie.

Cela ne me réjouis pas, mais le malaise français n’est à peu près convenablement traduit que par le FN, j’aimerais personnellement qu’il en soit autrement, mais je ne peux que constater ce fait.

Mais nous en avons encore pour quelques semaines de ce traitement, patience et affûtez bien vos bulletins.

Pour éviter de parler de la situation interne et rendre les français encore plus moroses, alors on parle de tout et de n’importe quoi, le changement climatique bien sur, qui semble la grande préoccupation du moment, mais on n’entend aucune voix discordante, contradicteurs compétents qui pourtant existent mais auxquels aucun média ne donne la parole, puisque le fait es « évident », nous sommes à l’origine du réchauffement, et nous (français) voulons nous démarquer du système « consumériste », « gaspilleur », de développement capitaliste, avec en toile de fond le modèle américain honnit, alors que les USA sont certainement les plus avancés dans le domaine des recherches alternatives, la lutte contre les « contaminations » variées et diverses, et ce depuis plusieurs décennies, procès après procès, les pollueurs sont pourchassés, condamnés et aujourd’hui travaillent à marche forcée pour trouver des solutions, mais ça, personne n’en parle, et encore une fois, on reprend les rapports « politiques » qui ont forcément comme objectif de désigner les américains comme coupables de tous les maux.

C’est lassant également d’entendre toujours ces discours, pourtant les USA ont une dizaine d’années d’avance sur les autres dans tous les domaines de recherche.

Mais bon, là n’est pas la question, il faut juste faire du catastrophisme climatique, cela détourne le petit peuple des enjeux essentiels et des dangers plus immédiats, bien réels ceux là, de guerre, de terrorisme, de faillite générale de nos sociétés.

Pourtant, le climat, même si nous avons des raisons de nous préoccuper des méfaits des activités humaines sur la planète, n’a pas toujours été très cohérent et pourtant...

En plus de cette tarte à la crème sur le climat, les yeux se portent à nouveau sur les zones de conflit ouvert, de nouveau nos élites donnent des leçons sur le déroulement des opérations en iraq, en on nous encore des victimes du terrorisme en les imputant finalement à l’intervention américaine, on oublie bien vite les chiffres dont je vous avais parlé il y a quelques temps, et maintenant, l’ONU parle de plus de 100 000 morts alors qu’il y a 3 mois « on » avançait 600 000 morts… comme je vous l’expliquais, peu importent les chiffres, pourvu que l’on puisse parler, en mal, de la libération de l’irak du joug d’un tyran, qui lui, a causé plus de 2 millions de morts dans son propre pays, purges, massacres et guerres comprises, sans compter les 3/4 millions d’iraquiens qui ont fuit le pays (pas de chiffres sur les torturés, mais cela doit représenter plusieurs millions de personnes qui ont du souffrir plus ou moins, des douceurs du régime).

Et pour enfoncer encore le clou, on érige un déserteur en héros Watada
, brave soldat qui lutte contre une guerre injuste, illégale et immorale… Je suis pour ma part inquiet du jour où il y aura une guerre juste et morale, la guerre étant à mon sens toujours, horrible, amorale et dégueulasse, mais malheureusement, nous ne savons pas faire autrement, et il ne suffit pas de psalmodier que la guerre est ignoble, il faudrait forcément que tout le monde soit d’accord, mais il y en a toujours un qui veut en découdre, alors « si vis pacem, para bellum », cela reste malheureusement vrai.

Mais en Europe, ce watada, c’est pain béni pour la propagande anti-américaine, pour ma part, je ne vois pas ce que cela a de nouveau, c’est simplement un déserteur, ce n’est pas le premier ni le dernier, je pense qu’il ne faut même pas lui en vouloir personnellement, mais oui condamner ce tapage médiatique qui est fait autour de lui, comme aux plus belles années de la guerre du vietnam, tout les « pacifistes » à la solde des rouges, idiots utiles qui trouvaient, déjà que la guerre était horrible (et ils ont bien raison), et qui par leur connerie ont laissé le vietnam et toute l’indochine aux mains du « camp de la paix », et on en connaît les conséquences, quelques millions de morts, des millions de réfugiés et les « boat people », qui eux, auraient peut être bien aimé que les USA restent sur place, et bien c’est un peu le même scénario qui se rejoue, les « pacifistes » font de l’agit-prop, poussent des hurlements pour tout et n’importe quoi, contre les USA toutefois, pas de manifs, pas de cris, pas de pleurs contre les assassins, ça non, comme il y a quelques décennies, les assassins, eux, bénéficient d’un chèque en blanc, la gauche ne pouvant se renier, elle continue de tirer sur les seuls garants des libertés, les musulmans, eux, attendent leur heure, bien pire et bien plus nombreux que les cocos, qui pourtant ont faits plus de 100 000 000 de morts, c’est vous dire ce qui nous attend.

Je trouve bien triste que nous répétions les mêmes erreurs, et qui plus est, ce sont les mêmes acteurs, Jane Fonda et autres zozos qui nous rejouent le même scénario.

Je voudrais bien les entendre manifester contre les lapidations en afghanistan ou en iran, les décapitations les attentats aveugles... mais rien, pas un mot, seulement pour faire les offusqués lorsque c'est l'amérique, cette société qui leur permet d'exister qui peut être mise en cause, pour le reste, c'est le monde du silence...

Et surtout, ne nous croyons pas protégés, nous sommes déjà dans un processus de guerre, soyez en sur, et nous auront beau piailler que nous sommes « gentils », ils ne nous épargne
Italiqueront pas, nous sommes attaqués sur tous les fronts, démographie, qui change considérablement le paysage « français », et les premières revendications « communautaires » sont là, foulards, refus de la mixité, fêtes religieuses, enseignement, lois…

Tout est remis en cause, même l’humour aujourd’hui se doit d’être « islamiquement correct », pour preuve ce stupide procès contre Charlie Hebdo, pour avoir publié les fameuses caricatures du prophète terroriste et pédophile, je vous rappelle qu’il les publia pour se solidariser avec « France soir » dont le directeur fut remercié par le patron du journal (Raymond Lakah, franco-egyptien), justement en représailles pour avoir publié ces caricatures, lui même Graspour se solidariser avec le journal danois…

on marche vraiment sur la tête…


Et tout le monde y va de son avis, alors que l’on ne devrait même pas se poser de question, les muslims veulent sous couvert de racisme (je dis et je répète que l’islam n’est pas une race), introduire la notion de blasphème… et ils se disent tolérants et ne peuvent même pas supporter quelques dessins, encore une fois une belle preuve de tolérance…

Pourtant, ils sont moins regardant eux

Nous ferons des cranes des juifs un pont vers le paradis



Cette gentille caricatures date de 2001, et je crois qu'elle est assez significative de l'état d'esprit de nos cher adeptes de la secte du prophète meurtier et pédophile.

Pour ne pas être en reste, au proche orient, les palestiniens se foutent sur la gueule comme des chiffonniers, mais comme les morts sont le fait des palestiniens eux mêmes, on en parle pas trop… ces règlements de compte n’intéressent personne si les morts ne sont pas causés par les méchants israéliens, et là, on voit bien la nature même du problème palestinien, la connerie.


Pourtant, les morts sont nombreux (plus de 150) , femmes et enfants, et pas des dommages collatéraux, puisque les enfants et épouses sont la cible de vengeances, mais ssshGrashhhuuuuutttt, cela pourrait ternir l’image du pauvre palestinien.

Un petit attentat à Eilat, quelques morts juifs pour tenter de détourner l’attention et espérer des représailles qui de nouveau braqueraient les objectifs sur les criminels israéliens, mais manque de chance, pas de résultats probants, alors une petite réunion au sommet à « la mecque », des fois que les lumières d’allah de mes couilles puissent rendre les palestiniens plus intelligents.

En fait, les arabes se disent que ces palestiniens cassent la baraque.

Tant qu’ils monopolisent l’opinion sur Israel, c’est tout bon pour eux et peuvent continuer de se poser en victimes, mais si on les voit tels qu’ils sont, alors là, ça ne va plus, donc, petite réunion au sommet, tout le monde tombe d’accord, on ne sait pas sur quoi car le hamas ne reconnaît toujours pas le droit d’exister d’israel, mais ils ont du comprendre où étaient leurs intérêts, car du coup, hamas et fatah se rabibochent et peuvent de nouveau se tourner vers l’ami juif, tous ensembles.
Italique
Et ohhhh, par le plus grand des hasards, les méchants juifs font des fouilles archéologiques sous le rocher du dôme, la fameuse mosquée al aqsa, encore un lieu saint de l’islam, et bien entendu, ces fouilles sont de véritables provocations, ce qui entraine les jeunes palestiniens vers une autre intifada (oui, vraiment fadas), et nous l’espérons tous, vers un regain de tension entre les israéliens et les palestiniens, là, les caméras sont de nouveau sur place, des fois que l’on puisse assister à des débordements des israéliens, voir quelques morts d’enfants horriblement massacrés par les yahoud, une nouvelle affaire al-durah, et c’est reparti…

oufff, on avait peur que cela s’arrête et que les juifs puissent vivre en paix, heureusement que l’islam est là pour nous rappeler que ce n’est pas possible, merci allah.


Vous pensez bien m’dame, rien de plus provocateur que les fouilles archéologiques, d’une part cela pourrait vérifier l’existence du temple, et du même coup contredire toute la propagande visant à délégitimer la présence juive sur ce sol, et d’autre part, dans la droite ligne du révisionisme musulman, pas question de penser à des religions préislamiques, s’il le faut, on en détruit les preuves, comme les bouddhas de Bammyan, mais en dehors d’allah, pas de salut…

Alors méfiez vous, si vous voyez des fouilles archéologiques, vous pouvez considérer qu’il s’agit d’une provocation, c’est le crime le plus odieux, et vous pouvez envoyer vos enfants lancer des pierres sur les scientifiques, d’ailleurs, nous n’en sommes pas si loin, n’oublions pas que les professeurs n’ont pratiquement plus le droit d’étudier certaines matières ou certains faits historiques, ils n’y sont plus autorisés par certains (que je ne nommerais pas).

Comme quoi vous voyez, tout est lié, il ne faut pas en perdre une miette et ne rien laisser passer, dès que nous cédons, « ils » s’installent durablement et transforment votre quotidien.

Alors si vous avez le cœur bien accroché, voici quelques miracles que comportent le coran, vous allez voir comme on peut transformer la réalité jusqu’à ce qu’elle soit conforme à ce que les muslims veulent, notez bien les termes employés, les conclusions « scientifiques », les axiomes qui en découlent, quelques minutes de bonheur intense, plus près de toi mon saigneur… Et oui, tout est dans le coran

Je vous proposerai d’autres miracles, car ils sont nombreux, lors de mon prochain billet.


Allez, maintenant, soyons sérieux, voici vraiment à quoi ça ressemble l’islam.
Bande de tarés


Alors à bientôt pour d'autres fabuleux miracles, et si vous n'y croyez toujours pas, tapez vous sur la tête comme ils le font, entre 2 hématomes, cela finira bien par rentrer nom de dieu...