lundi, décembre 22, 2008

Saint Nicolas v/s pélerinage à la mecque


Mais qu’est ce qu’ils nous gonflent avec le voyage des pélerins à la mecque et laid, et vazy et voiza… sans arrêt en train de nous parler des fêtes muzz, alors que je n’ai rien entendu sur la Saint Nicolas, c’est bien un signe des temps, Saint Nicolas et le père fouettard ne sont décidemment plus à la mode, pourtant, il me semblait que cela faisait partie du paysage culturel français que nous défendons si vaillamment contre les zorrrrribles coutumes d’outre atlantique, mais là, personne ne semble s’émouvoir de son lent étouffement, alors si la culture française, c’est maintenant laid et le pélerinage à la mecque, çela veut dire que nous sommes bien mal partis.

Des tombes muzz ont été taguées, c’est pas joli joli, mais c’est encore une fois un grand chambard, alors que plus de 100 profanations ont lieu tous les ans, dont seulement quelques unes (3 si je ne m’abuse) concernent des tombes musulmanes, le reste, des chrétiennes et quelques fois des juives, pour les juives, quelques mots, l’éternel condamnation visant les milieux d’extrême droite, mais alors pour les muzz, c’est tout l’appareil politique qui sait meuuuuuuhhh, mugissent tous en choeur contre ces horribles actes (c zorib zact devrais je écrire, car il parait que le français c’est trop dur et qu’il faut simplifier tout ça, de même qu’il faut simplifier les concours d’entrée dans l’administration, car il parait que la culture, ça ne servirait à rien, alors, on fera appel au bon sens, je ne sais pas trop ce qu’ils entendent par là, mais ça fait déjà peur), bref, où en étais je…

Oui, je disais que tous y vont de leur discours offusqué… quid des profanations contre églises et tombes chrétiennes?… apparemment, cela ne semble pas intéresser grand monde, alors que quelques tags sur des tombes muzz, alors là, c’est pas bien…

Je ne sais pas moi, on pourrait leur trouver une valeur artistique, comme les djeuns qui taguent les murs et les monuments, expressions iconoclastes, avant-gardistes qui dénoncent les horreurs de la guerre et l’indifférence, que sais je, on pourrait trouver des excuses à ces glandeurs…
comme dans d’autres cas, non?

Mais cela ne semble pas dans l’air du temps, alors soit, prenons tous un air indigné et réprouvons ces actes ignobles qui font ressurgir un passé douloureux… :-)

Et puis nous avons une miss france, une fois encore, issue de la diversité, et dont les seuls avantages sont justement de mettre cette particularité en avant… je ne sais pas vous, mais même si elles sont mignonnes, ça commence vraiment à devenir agaçant cette obligation d’aimer le métissage comme la création d’un homme nouveau, meilleur, idéalisé, comme banania d’ailleurs.

Et tout le monde semble gober ça avec délectation sans y voire de vilaines analogies avec le nazisme par exemple, dont le but ultime était de créer un homme parfait, supérieur, pour mille ans de paix et que sais je encore, et bien nous assistons un peu au même phénomène, mais cette fois ci, à gauche, l’homomitissus (ti suce?), semble le but à atteindre, une fois encore, l’homo-sovieticus n’ayant pas fonctionné, que l’homme est ce qu’il est avec les défauts qu’on lui connait, alors, on veut changer l’homme, le polir génétiquement jusqu’à, croit on, obtenir un homme paisible, aimant, parfait, intelligent, élégant, audacieux (tiens, comme obama), et coloré, comme si les différentes teintes que pourraient avoir nos métisses pouvaient changer grand chose à la nature humaine…

Je ne vois pas… les européens, tous blancs, se sont allègrement foutus sur la gueule, pourtant, ils étaient tous de la même couleur, et les autres ont fait de même, alors ce n’est pas en se métissant que l’on arrêtera la guerre, tous les groupes d’hommes auront des intérêts différents et le bordel sera toujours pareil, encore une fois, c’est un implant forcé qui ne pourra que donner de mauvais fruits, car en plus, il est fait au détriment des cultures autochtones, eux si promptes à défendre le moindre embryon de “culture” où qu’ils se trouvent (et parfois, il faut bien chercher de la culture dans quelques sculptures, peintures corporelles ou mutilations, mais bon…), mais alors là, dès qu’il faut défendre ou préserver les cultures autochtones, blanches, occidentales, chrétiennes, il n’y a plus personne, sauf ceux que l’on nomme fachos…

Je dois dire que nous nageons en pleine confusion… plus rien ne semble avoir d’importance et tout est opaque, comme Zemmour, évoquer le mot race provoque une levée de bouclier, alors que nos censeurs ne cessent de réclamer le mélange, des races justement, sous le fallacieux prétexte que de ce mélange naitrait un homme nouveau, débarrassé des taches blanches, c’est vrai que le foncé, c’est moins salissant, il nous faudrait un bon comique pour mettre le doigt sur ces inepties… mais là encore… ce n’est pas possible, les comiques sont aujourd’hui “engagés”, font de comico-politico-communautarisme-gauchiotte, alors on a du mal à s’y retrouver.

Enfin si, on en a un de comique, mais il fait peur….

Metissage obligatoire bande de cons sanguins

La consanguinité? La france a toujours métissé? Mais qui? Puisque les races n’existent pas…

“C’est la dernière chance, si le volontarisme républicain ne passe pas, il faudra passer à des méthodes plus contraignantes”

que veut il dire par là?
Insémination artificielle des femmes blanches avec de la semence issue de la diversité?

Ce n’est pas un choix?
Des problèmes considérables?
Nous devons changer?

Mais pourquoi?

La france “sans diversité” ne serait elle qu’un leurre? Les cathédrales, les chateaux de la Loire et de Versailles, la tour eiffel, la littérature, la philosophie, la peinture, la musique, le cinéma, le théâtre, les ponts, les voies ferrées, les inventions… tout cela existe grace à la diversité?

Ces discours sont dangereux, idiots, faux… c’est à la diversité de s’intégrer, quand elle le peut, d’ailleurs, les divers d’antan, polac, ritals, espingouins, belges, portos, arméniens et autres n’ont jamais eu de traitement de faveur, n’ont pas réclamé, qui le waterzoï obligatoire, qui de la morue à tous les repas ou des pizzas, qui de nous convertir au culte arménien, non, aucun n’a revendiqué quoi que ce soit, ils ont saisi leur chance, ont travaillé et font partie maintenant de la france, à part entière, mais quand on parle de diversité, je devine de qui on veut parler… bamboula et muzz… et les jaunes alors? Et les indiens? Vous les voyez vous? Vous avez entendu une quelconque revendication pour avoir des temples hindouistes ou un bonze payé par l’Etat?

C’est quoi ces histoires à dormir debout?

Se métisse qui veut, comme il veut, pas par obligation, et surtout, arrêtons de penser que nous devons quelque chose, les “chance pour la france” devraient être bien contents d’être en france, au lieu de cracher leur haine à longueur de temps, c’est bien la france qui est une chance pour eux, et pas le contraire.

Alors arrêtez de nous martyriser, de lécher du circoncis, de nous faire avaler des ordures comme celles ci:


Sinon, dans le genre culpabilité, c’est pas mal…


et puis, si vous aimez la diversité, en voici en voilà:






Alors écoutez plutôt ça:





sinon, nous deviendrons, comme ça:




C’est ça que vous voulez?

Alors, bonne route.

En tous les cas, bonnes fêtes à toute notre diversité, il doit encore rester quelques voitures ou gymnases et autres lieux de perdition à bruler, profitez en bande de cons…

dimanche, novembre 30, 2008

Momo fait la bombe à Bombay





Que de sottises criminelles peut on entendre!!!!

Nos idiots utiles de l’islamisme justifient déjà les attentats de Bombay par la non résolution et la lenteur dans les jugement des massacres de gujarat en 2002 qui virent les hindous s’en prendre aux musulmans, tout en occultant que ces émeutes furent une réponse au meurtre de pélerins hindous, brûlés vifs dans un train (ce fut parait il un accident, de l’essence arriva “accidentellement” sur le train… un miracle muzz sans doute)… bref, la violence des muzz est encore justifiée, que ce soit contre l’occident impérialiste, que ce soit contre israel, que ce soit contre les hindous, c’est à chaque fois le même concert de justifications, comme je l’expliquais il y a quelques temps, pas de compassion, pas d’émotion, les attentats trouvent toujours une justification, qui se retourne contre ceux qui en sont victime. Je trouve cela tellement incroyable…

Et là encore, jamais l’islam n’est désigné comme générant ces problèmes, dans le meilleur des cas, on désigne les “islamistes”, sans voire de lien entre leurs agissements et l’islam, c’est tout juste si les attentats islamistes ne seraient pas pas finalement des actes “contre l’islam”, ne riez pas, cela fait parti des choses avancées, de là à penser que les islamistes ne seraient en fait que des américano-sionistes infiltrés qui seraient là pour provoquer le clash civilisationnel qui ne manquera pas d’éclater, il n’y a qu’un pas que certains ont déjà franchi allègrement, d’où toutes les théories du complot sur le 11S par exemple, vous voyez bien de quoi je parle.

Alors comme vous le voyez, les indiens aussi font partie du complot… et les hindous… sont des américano-sionistes qui “discriminent” les muzz…

L’inde des hindous discriminant, il est donc normal que les muzz se fâchent, et bien sur, la faute aux hindous qui n’auraient pas bien digéré la partition de 1947…

alors que l’inde compte plus de 100 000 000 de muzz sur son sol, combien d’hindous au pakistan et au bengladesh?

Donc, bientôt, les hindous ne seront plus légitimes en inde, paradoxe s’il en est, mais processus qui se répète à l’infini, dans toutes les sociétés infiltrées par l’islam, je ne répèterais jamais assez ce qui est advenu de tous les royaumes chrétiens étouffés au travers des siècles par la tolérance musulmane, et il en est de même pour tout le reste, et l’islam va jusqu’à effacer les traces des “forfaits” antéislamiques", dans tous les secteurs, histoire, architecture, symboles…

Tout y passe, et ce processus est en cours ici et ailleurs, avec des discours sur ce que nous devons (comme civilisation), aux lumières andalouses, aux colonies… ceci a l’avantage d’être diffus, et s’imbrique parfaitement dans toutes les idéologies qui visent à détruire le modèle occidental.


Pourtant, malgré toutes les choses qu’il y aurait à dire, pas un mot sur des nouvelles anodines comme celle ci:





Cela parait bien anodin, mais tellement significatif de la tolérance muzz.
Bien entendu, pas grands mots sur les conflits au nigéria, entre chrétiens et muzz…

On mettra cela sur les difficultés économiques, les conflits tribaux, et tout cela en désignant finalement la colonisation comme coupable…

Tiercé gagnant à tous les coups!!!!

Il va bien falloir que l’on comprenne les enjeux de ce qui se passe ici et ailleurs, c’est vrai que nous sommes devenus frileux, lâches, installés bien confortablement, paresseux et certainement, beaucoup trop tolérants, ce qui ne devrait en principe être un défaut, se transforme en arme absolue contre nous, à brève échéance, car pour ce qui me concerne, je ne doute pas un instant du conflit majeur qui se prépare et qui nous touchera tous.

Sans vouloir jouer les Cassandre, je suis persuadé que cela va nous tomber sur le coin de la gueule avant une décennie car je nous crois incapable de prendre l’initiative, comme le firent les rois d’espagne, et je crois que les conflits internes vont très vite monter en puissance, un peu partout dans nos contrées, la démographie étant l’arme principale qui joue en faveur de nos “amis” muzz.

La démographie, certes, mais pas seulement bien sur.

Ce qui me met le plus en rogne, ce sont les insinuations rampantes, les suggestions subliminales au quotidien, soutenues mordicus par des crétins congénitaux auxquels on accorde un crédit de sérieux, dernier exemple en date, le petit fils de polémique victor…

Dans le dessous des cartes, je m’explique.

L’émission est en général assez intéressante, informative, mais depuis quelques années, les commentaires sont très nettement orientés.

Je disais donc hier, les transferts d’argent, des pays riches vers les pauvres au travers des émigrés.

Sujet intéressant me semble t’il, ou sur une carte, on aperçoit les pays “donateurs” et “récepteurs”, apparemment, 300 milliards d’euros par an, ce n’est quand même pas rien.


Ils auraient pu parler du maroc, dont les rentrées de ces nationaux (binationaux d’ailleurs), représente le premier poste de rentrée de devises, un outil de pression que le maroc ne veux pas voir disparaitre, d’où son inégalable inefficatité dans la lutte contre l’immigration, permet également de donner une échappatoire à sa jeunesse sans avenir, permet d’obtenir des concessions des peureux occidentaux, donc, finalement, ne fait que perpétuer le système de razzias qu’opèrent les muzz depuis le départ, parler également du manque à gagner des pays d’où sort l’argent, dont tout n’est d’ailleurs pas le fruit du travail, mais plutôt d’allocations versées, du moins, dans nos contrées européennes.


C’est en tous les cas ce que moi, j’aurais essayé de montrer, mais là, pas du tout, voici ce à quoi on a eu droit.

Première étude de cas, salvador, haiti, république dominicaine.

Donc, l’argent que ces immigrés ramènent des USA serait un facteur de paupérisation, incite les “élites” à s’expatrier (tu m’étonnes, les élites haitiennes et de la république dominicaine, ça doit être du vrai gratin, de même que les salvadorien, avec leurs gangs… une vrai chance pour les USA), donc, cet argent ne servirait qu’aux besoins alimentaires (ce ne serait déjà pas si mal), au détriment des investissements dans les infrastructures et les industries …

Intéressant, mais bon, discutable, à mon sens, totalement faux, mais bon, mon opinion se confirme lorsque j’entends la deuxième étude de cas.


Cette fois ci, une région de l’inde, le kerala, dont les autochtones vont travailler dans les émirats et en arabie saoudite (parce que beaucoup sont muzz), alors là, d’un coup, cette immigration est bénéfique, car l’argent qu’ils envoient au bled permet d’ouvrir des commerces et aide au développement…

Miracle islamique s’il en est, ce qui vaut dans ce cas, alors que les travailleurs indiens dans les émirats sont à peine plus que des esclaves, cela devient une “richesse” pour l’inde, certainement la magnanimité islamique, l’argent n’ayant pas la même odeur, alors que pour l’amérique du sud, du centre ou les caraïbes, l’argent qui vient des USA est un facteur d’appauvrissement…

CQFD

Il y a de méchants dollars impérialistes, et de gentils pétrodollars hallal, purifiés par la grâce du saint allah…

Et cela passe comme une lettre à la poste, dit doctement, par un gentil et érudit victor, petit fils de, cela ne doit pas soulever le moindre problème…

Ce n’est pas la première fois que je l’entend dire des âneries mais c’est la première fois que j’ai la présence d’esprit de le noter.

Cette lecture très particulière est ce qui me démonte le plus, car c’est continuellement que nous l’avons, et c’est presque indécelable.

Si vous le voulez, vous pouvez embrayer sur la “finance islamique”, moraliser la finance selon des critères hallalesques, voici qui fera éjaculer de plaisir tous les “anti-système”, altermondialistes, et nouveaux “anti-capitalistes” qui surfent sur la vague de la crise financière, sans proposer d’alternative, mais simplement en prenant une position confortable anti-système, forcément mauvais, puisque parfois, il déraille (vous reporter à mon explication sur le prix nobel d’économie que je ne traderai pas à avoir).


D’ailleurs, à force de cracher sur le système, de minimiser et de justifier “l’activisme” terroriste, éh bien voici que nous avons droit à la résurgence du terrorisme gauchiotte, terrorisme qui pour le moment, prend le masque de la défense des intérêts du peuple, bien anodin à première vue, en faisant des lignes TGV la cible facile de leurs combat…

Le TGV au service du système car il transporte les travailleurs plus vite, afin de les rendre plus rentables, plus quelques dégâts écologiques, plus la promotion du tourisme, anti-prolétarien surement… comme les congés payés…
Bref, on nage en pleine connerie généralisée… et tout ça, au quotidien… Besancenons nous, rien ne vaut cette révolution de pacotille qui ne va nous offrir que des horreurs, alliés de muzz, qui doivent encore bien rigoler de notre connerie…

Ces protomarxistes qui reviennent sur le devant de la scène, comme si 100 millions de morts du communisme cela ne suffisait pas…

Comme disait saint just,

“pas de liberté pour les ennemis de la liberté”,

comme disaient les soixanthuitards,

“il est interdit d’interdire”,

incohérence et magma intellectuel, de la semoule de blé bénite pour les muzz… à vomir…

vendredi, novembre 28, 2008

Paris Dakar au pays des incas






Et encore une manifestation de paix et d’amour, cette fois ci à Bombay, comme quoi, tout le monde a droit à sa part de bonté de nos amis si sympas, passeurs de culture, lumières, que dis je, phare, que non, astres de connaissance et de savoir.

Mais il est clair que ces manifestations de paix d’amour et de tolérance ne sont pas le vrai visage de l’islam, ce ne sont que quelques adeptes qui ont dévoyé les fondamentaux, tout au plus ne sont ils que des fanatiques poussés à bout par les humiliations et le mépris que manifeste l’occident vis à vis des cultures colonisées, spoliées, assassinées par des siècles d’oppression… en vérité je vous le dis, même s’ils ne sont pas de vrais muzz, même si nous condamnons tous fermement la violence, je crois que nous pouvons comprendre ce cri de désespoir que ces hommes nous renvoient en pleine figure.

Oui nous, les occidentaux, les chrétiens, les ju..sionistes, nous, sommes quelque part responsables de leurs actes, que dis je, responsables, coupables oserai je, car on ne peut ignorer les croisades, la colonisation et l’esclavage, parfois les génocides que nous avons commis contre toute attente, sur des peuples pacifiques auxquels nous devons tant.

Sans leurs savoirs, transmis sans contre partie, que serait l’occident dont nous sommes si naivement fier, qu’en serait il de nos libertés, sans l’apport des savants musulmans, précursseurs de toute chose… nous ne serions rien, et nous les avons si mal rétribués dans leur largesse et leur bonté…

C’est bon là, on la refait?

Non, c’était suffisamment mielleux…???

Non, ne croyez pas que je me sois converti, je cherche simplement à caricaturer les innombrables stupidités que j’entends ou que je lis de ci de là…

Je crois que pour beaucoup, il faudrait réellement revenir aux fondamentaux, cesser de trouver d’improbables excuses ou justifications, car très souvent, même si je ne suis pas sur que les discours soient sincères, une simple concession ouvre la porte à ce genre de propos.

J’ai assisté hier à une réunion de conseil d’établissement, et alors que j’entendais nos “pédagogues” se masturber sur la façon d’évaluer les élèves, je me disais qu’ils ne devaient pas croire un mot de ce qu’ils racontaient, et je pensais donc à la relation entre ce que j’ai écrit précédemment et le genre de discours hypocrites que ces gens étranges tenaient, ambigüs, contradictoire, pour ne pas oser user de pragmatisme.

Une petite parenthèse, avec des airs entendus, ils prétendaient que noter était sévère, que la note mesurait de l’inmesurable, et qu’il fallait plutôt parler de compétences acquises que de notes qui ne signifiaient rien, que les notes étaient en fait une punition, qui mesurait le chemin à parcourir au lieu du chemin parcouru… enfin bref, incantations masturbatoires qui ne veulent rien dire, mais dont ils sont friands et qui leur permettent de se donner l’air d’intellectuels.

Bref, 3 heures de perdu…

Mais revenons à nos moutons.

Comme je le disais, je crois qu’il est nécessaire de revenir aux fondamentaux.

1 – il ne peut y avoir d’accommodements raisonnables avec l’islam, toute tolérance sera vue comme un aveu de faiblesse et incitera les muzz à en demander plus.
2 – les muzz nous considèrent comme des mécréants, toutes religions confondues, non croyants également, nous sommes tous des terrains à conquérir, ou à tuer, vous en avez des exemples tous les jours.

Allez donc revoir cet excellent site.


L’islam sait parfaitement utiliser votre antisémitisme atavique qui fait dire n’importe quoi (et je vous assure que c’est sans arrêt…) alors, je ne vous demande de vous convertir au judaïsme, cela n’a rien à voire, ni d’aimer les juifs parce qu’ils sont juifs, ce serait idiot, mais de réfléchir à un certains nombre de choses, et notamment les support historiques, simplement d’utiliser le bon sens, et ne pas voire le juif comme dans l’imaginaire antisémite ordinaire, encore vivant chez nous, et très dynamique chez les muzz.

Pour ce faire, un petit cours sur “l’antisonisme”, mise à jour de l’antisémitisme à papa…



Attention, je ramasse les copies… je disais que nous revenons aux fondamentaux, alors, il faudra vous y faire.

En cadeau, et pour que vous compreniez bien que ce n’est pas du baratin…



Alors vous me direz, oui, mais nous, en s’en fout, israel, les juifs.. tout ça… mais n’oubliez pas la pièce de Brecht sur le nazisme… et bien, ce sera la même chose avec l’islam, vous pourrez toujours penser que tant que ce ne sont que les autres… mais si vous n’êtes pas “actif”, votre tour viendra… et là…

Donc, une simple observation de l’actualité vous mettra sur les bonnes pistes…

Pirates en somalie… ça ne vous rappelle rien?
Enlèvements contre rançon, ça ne vous rappelle rien?
Esclavagisme, ça ne vous rappelle rien?

Ne cherchez pas trop loin tout de même, c’est le mode opératoire habituel des muzz depuis 1400 ans, même si ce n’est pas exclusif aux muzz, l’islam est la seule religion, idéologie qui utilise et licite ces procédés.

Et c’est d’ailleurs leur seule façon de procéder, ils ne savent rien faire d’autre, ils stérilisent toutes les civilisations qu’ils dominent, il ne reste rien de la perse, rien de byzance, rien de l’inde, rien de la magnifique civilisation romaine dans les parties qu’ils ont asservis, rien des cultures d’asie centrale, rien des cultures emryon de civilisation noires africaines (bon, de toutes les façons, il n’y avait pas grand chose à gratter là, n’en déplaise aux schwarzolatres).

Ne vous laissez pas anethésier par le discours merdeux des muzz, voilà où peuvent vous amener un tel chloroforme.


N’ayez pas honte du passé occidental, il n’est pas toujours fameux, mais infiniment plus propre que l’islam génocidaire, archaïque et meurtrier.

Assumez ce passé sans l’idéaliser, mais en remettant toujours les points sur les i.

Esclavage?
L’occident est la seule civilisation dominante qui assume et le combat, jusqu’à l’éliminer.
La colonisation?
Dans quel état étaient les pays colonisés avant, pendant, et après…
Les guerres et les conquêtes?
Quelle civilisation n’en a pas commis?
Les libertés et le progrès?
Qui peut dire mieux?

Conclusion, ne vous autoflagellez pas, réservez cela pour vos pratiques sexuelles si cela vous amuse, mais pas la peine de souffir pour une histoire faussée et reinterprétée à l’aune d’idéologies castratrices.

Détectez au quotidien toutes les anomalies et falsifications, omissions et mensonges, toutes ces choses sont à relier à l’islam et aux idéologies qui gravitent autours, récupération de vieilles pièces déféctueuses que certains pensent pouvoir recycler (communisme, anarchisme, trouducutisme.. ah non, pas celui là…)

Voici un exemple de trouductisme, qui sert à occulter la réalité, comme le voile sert à occulter la femme.

prenoms d’emprunt


Alors ne vous laissez pas enfumer, accepter l’islam c’est déjà une défaite, pas de concessions, de quelque ordre que ce soit, laissez de côté votre tolérance et votre humanisme, cela ne sert à rien avec les muzz, bon, je rectifie, l’islam, pas de dialogue, seulement de la critique, et bon sang, il y a matière…

N’acceptez pas ce genre de discours, je l’ai pêché chez un autre, mais c’est de l’écossais dans le texte, très amusant, entrainez vous:


Il n’a pas d’insécurité en France, on peut parfois éprouver une gêne, mais il ne peut s’agir que d’un sentiment d’insécurité.

Souvent un sourire à l’attention de ces jeunes issus de la diversité peut vous en rapprocher et permettre de tisser des liens que vous n’aurez pas à regretter, tant les richesses qu’ils peuvent vous apporter sont insoupçonnables diverses, variées, et enrichissantes.

Face à la morosité ambiante sur fond de crise économique, rien ne vaut une franche et saine camaraderie, dans le respect de leurs cultures et de leurs merveilleuses traditions bien entendu.

Ouvrez vous, ouvrons nous, sachons dans l’étranger reconnaitre le frêre, l’ami, plutot que l’ennemi et la menace.

La France, vieille nation sclérosée, repliée sur elle, ne pourra que tirer profit des richesses cachées dans nos quartiers, et qui seront dans l’avenir notre chance, notre salut et notre fierté.

Ne refusons point cette main tendue, qui appele de tous ses vœux un futur radieux, ensembles, enfin réconciliés.

Pas mal hein, comme foutage de gueule de tous les discours neuneu que l’on entend, excellente synthèse, ce petit là réussira…

Et pour finir, tous les chemins ne mènent pas à Rome, mais à dakar…

En effet, le célébrissime Paris-dakar se déroulera… en amérique du sud…

La faute à qui?

Non, pas à kiki…

Fiates un effort… ce n’est pas que je sois un fan, je dirais même que je n’aime pas, mais tous les goûts sont dans la nature.

Toujous est il que vous pouvez faire un excellent devoir écossais sur ce thème, genre:

“après avoir exploité l’afrique, le dakar s’en prend maintenant à l’amérique du sud”

– l’afrique est injustement châtiée par la décision unilatérale des organisateurs sionistes et esclavagistes de ne plus faire passer le rally en afrique, lésant ainsi les populations de leurs richesses, durement acquises, tout simplement inadmissible. Comme au pires heures de la colonisation, les exploiteurs occidentaux, après avoir honteusement préssuré les autochtones, parfois en massacrant des enfants sur le bord des chemins, décident de dépouiller une fois de plus les africains, afin d’exploiter d’autres peuples tout aussi démunis.
Il faut faire circuler une pétition pour indemniser les victimes de cette injustice, j’écris de ce pas à taubira pour faire voter une loi.

1 – versement d’indemnités à tous les habitants dont les territoires ont été mis à sac par le rally.
2 – indemnités compensatoires à tous les habitants des territoires qui ne sont plus sur le parcours du paris dakar, y compris les habitants du congo durement touchés par une guerre dont l’ONU est responsable.
3 – contribution spéciale pour les palestiniens qui auraient pu également être victimes de ce rally.
4 – faciliter les visas pour toutes ces populations sans discrimination.
5 – créer une commission chargée d’évaluer les manquements des politiques européennes en faveur des réfugiés du rally.
6 - ….

Donc, vous voyez, il y a du boulot…

Imaginez le rally de monte carlo entre maubeuge et charleroi… serait ce encore le rally de monte carlo?

Allez, bon courage, je suis certains que l’actualité nous réserve encore de bonnes surprises….

jeudi, novembre 20, 2008

Torquemada, le retour




Ce matin, les infos de télématin, natanel de rinquesens (orthographe approximative), parle du schizophrène qui a tué à coups de couteaux un jeune homme à grenoble, et dit “l’assassin présumé”, puis parle de l’attaque à la voiture bélier lors du transport d’un “malfaiteur présumé”, pas de noms (les voici l’assassin présumé: Jean-Pierre Guillaud, le malfrat présumé: Mohamed Benabdelhak).

Je crois devenir chèvre, de présumé assassin et de malfrat présumé, que nenni… il n’y a rien a présumer du tout, ni dans un cas, ni dans l’autre, de nombreux témoins ont vu l’assassinat, et le malfrat n’a pas été sorti des geoles de la république par l’opération du saint esprit, les hommes cagoulés et armés étaient aussi sans doute de présumés robin des bois (abdel ro-bin de cheik-houd de son vrai nom)… vraiment, ces précautions oratoires sont superflues et m’énervent au plus haut point, on a vraiment l’impression qu’il ne faut plus rien dire ni rien avancer, toujours avec le regard en coin pour avoir l’approbation des censeurs qui veillent aux écarts de langage.

C’est une véritable inquisition qui s’installe depuis 20 – 30 ans en france, il faut prendre mille précautions avant de dire quoi que ce soit, comme s’il s’agissait d’un gros mot, d’un blasphème comme les grenouilles de minaret qui ne supportent pas que l’on dise un mot de travers.

Curieusement, pas grand monde ne relève cette dérive, présumés mon cul… les journalistes prennent bien moins de précautions quand ils balancent sans vérifier quoi que ce soit des zinfos sur d’autres sujets… mais soit…

Les mots ne veulent plus rien dire, le terrorisme muzz est rebaptisé “terrorisme internationale”, surtout, ne pas associer le terrorisme et l’islam, bien sur, qui n’ont rien à voire l’un avec l’autre (recommandations de l’UE qui se fait caisse de résonnace de la ligue arabes), on dit “jeunes des quartiers” pour dire “voyous français d’origine étrangère” , on emploie les formes passives pour ne pas désigner les acteurs (pas toujours, selon que vous serez muzz, noirs ou…)… bref, plus rien ne semble avoir de sens, les évidences sont niées, la terre est plate, c’est comme ça, et excommunication à ceux qui disent le contraire (je dis excommunication, c’est bien le terme).

Tout ceci pour servir d’antichambre à une polémique qui me semble complètement absurde, concernant des propos tenus par Eric Zemmour dans une émission sur arte, surfant sur la vague banania,qui avait pour propos le metissage:

Zemmour

Voici ce que disait donc l’individu, rien de bien méchant à mon sens, mais cela a provoqué un tollé d’anathèmes, tous plus ridicules les uns que les autres.

Cette brave femme qui découvre qu’elle est noire, Zemmour qui dit qu’il est de race blanche, et tout de suite, c’est la chasse aux sorcières… “on ne peut pas dire ces choses là”… les noirs ne sont pas noirs, pas plus que les blancs ne sont blancs… il me semble pourtant que c’est une évidence…

Cela n’a d’ailleurs rien à voire avec le racisme ou une quelconque hierarchisation des races, c’est un simple constat, nous appartenons tous au genre humain, mais à l’intérieur de ce genre humain, il existe des groupes, hommes et femmes par exemple, ou alors bientôt, sous la pression du lobby gay/lesbien, nous ne pourront pas non plus mentionner que hommes et femmes sont différents, mêmes si égaux en droits etc…???

Alors oui, il existe des groupes, pas besoin de valoriser sa couleur ou quoi que ce soit, mais les différences existent, c’est tellement évident que je trouve absurde que cela fasse polémique.

La médecine légiste peut reconnaitre les origines selon la structure osseuse, comme on reconnait un homme d’une femme sur un certain nombre de caractéristiques au niveau des os du bassin, des groupes distinctifs d’humains sont décelables sur certaines parties du squelette… mais qu’est ce que cela a de mal bon sang?????


Prenons un exemple simple, les chiens….

Nous savons tous que les chiens appartiennent à l’espèce des canidés, pourtant, les chiens sont divisés en races, toutes différentes les unes des autres, toutes capables de se reproduire entre elles car leurs différences génétiques, bien qu’elles donnent des résultats “visiblement” différent ne sont pas suffisamment importantes pour dire qu’ils sont d’espèces différentes.

Un chihuahua est bien différent d’un dog argentin me semble t’il, pourtant, tous ces chiens appartiennent à la même espèce, bien que de races différentes, chacun ayant des qualités physiques et même des caractères spécifiques, mais vous pouvez les aimer de la même façon, grand mère Lucette aime son yorkshire de même que Francis aime son berger belge, Lucette ne fera pas de grandes courses dans la campagne avec son yorkshire, un point c’est tout.

Alors à quoi bon cette fausse polémique?

Un guerrier masaï est bien différent d’un pygmé, de même qu’un portugais est bien plus poilu qu’un suédois (je sais, ça c’est n’importe quoi)… c’est juste pour faire comprendre que nous sommes tous différents, que nos caractères “secondaires” visibles font de nous des être différents les uns des autres, de fait, nous sommes tous génétiquement différents, pour une infime partie, mais tous différents, couleur des yeux, de la peau, des cheveux… il me semblait que les lois de Mendel étaient un fait acquis pour tout le monde, d’ailleurs, tous les êtres vivants sont génétiquement très proche, 99% de gènes en commun avec les chimpanzés, idem avec le porc (attention aux muzz), et plusieurs milliers de gènes en commun avec le ver de terre… pourtant, je ne crois pas que le ver de terre fasse partie du genre humain, pas plus que le porc (quoi que)…

Les généticiens découvrent mêmes que certaines maladies sont propres à certaines ethnies, que certains médicaments n’agissent pas de la même façon sur des individus de certaines ethnies… Pourquoi cela devrait il être ignoré?

Ces différences infimes font de nous des êtres différents selon que nous soyons bielorusse ou guatemaltèque…

D’ailleurs, les populations isolées développent des caractéritiques spécifiques, des résistances à certaines maladies (pensez au virus de la grippe et de la variole chez les indiens d’amérique et les esquimeaux), et pour ma part, je crois que les différences se situent bien au delà de ces modifications, d’ailleurs, voyez la différence entre hommes et femmes pour quelques gouttes de testostérone, physiquement comme pour le reste, l’alchimie hormonale fait de nous des humains très éloignés dans notre mode de pensée… alors prétendre que les races n’existent pas est complètement absurde… mais les prétendus antiracistes ne veulent pas entendre ce mot, cela devient fatigant ce petit jeu de perversion du langage, ces idiots veulent réinventer des concepts, prône le métissage mais on se demande bien entre qui et qui puisque les races, selon eux, n’existent pas…

Cette intolérance est réellement la marque de ces idiots, et c’est en cela que personnellement, je rejoins Zemmour, cette idéologie remplace de façon absurde les théories racistes, cette idéologie porte le marqueur gauchiste, qui pour moi est la négation de la réalité, au lieu de faire le constat du réel, ils ont une fâcheuse tendance à vouloir modifier la réalité de façon artificielle, comme les “camarades” disparaissaient des photos à l’époque stalinienne, il font disparaitre la réalité et prétendent qu’elle n’existe pas, exercice curieusement réussi d’ailleurs, qui me fait m’interroger sur la cécité de mes congénères humains.

Toutes ses acrobaties pour nier l’évidence ne me disent rien qui vaillent, car un simple discours de bon sens ne peut même plus être entendu, et on a droit à ce genre de réactions:


J’imagine que l’auteur de cette merde doit se croire irréprochable, antiraciste, tolérant… cécité vous dis je… ou folies?… peut être un peu des deux, mais certainement une overdose de conneries.

Les uns voulant lui fracasser le crâne avec des briques (un gauchiste tolérant), les autres voulant le poursuivre pour injures, d’autres encore parlant de bête immonde, d’heures les plus sombres, de racisme, d’horreurs de tous poils, de tout et du n’importe quoi, du facho et du nazillon… enfin bref, toute la litanie habituelle des pleureurs mrapistes et gauchiottes dont les poussées inquisitoriales sont à géométrie variable.

le site de ASI

Immédiatement, c’est la “fachosphère”…
"Bientôt tous métis ?" C'était le titre d'un débat d'ARTE, jeudi 13 novembre. Parmi les invités, le journaliste et chroniqueur multicartes Eric Zemmour affirme dans le cours du débat qu'il existe des races, reconnaissables "à la couleur de la peau". Sa sortie n'est pas passée inaperçue sur le web : elle est dénoncée par les antiracistes... et applaudie par la fachosphère.




Je suppose que je dois faire partie de la fachosphère… il est tout de même incroyable que ces idiots, qui insultent, dénigrent, mentent et appellent à la violence se prennent pour de “grands humanistes” par opposition aux “fachos” … juste balancer l’anathème… eux qui hurlent comme un qui aurait laissé tomber son savon sous la douche surpris par une manifestation virile d’amitié, je disais qui hurlent dès qu’ils entendent le mot race, comme goebbels voulait dégainer dès qu’il entendait le mot culture, je disais, ceux là même qui hurlent sur un mot employé fort à propos, sont capables de balancer des inepties et des anathèmes sans sourciller sans que le moindre soupçon de doute ne vienne faire frémir la platitude de leur encéphalogramme.

A ma connaissance, il n’y a qu’en france que ce débat a lieu, je n’ai lu nul part que l’on pouvait se faire lyncher pour dire ce genre d’évidences.

La question étant plutôt de combattre le racisme, je ne vois pas en quoi nier les races fera disparaitre le racisme, car d’ailleurs, si on en croit leur discours, puisque les races n’existent pas… alors pourquoi prôner le métissage?… ou alors, que veulent ils métisser qui ne soient pas des races?…. je dois avouer que j’ai du mal à comprendre… surtout après l’élection de banania, alors que depuis un an on nous dit que banania est un mélange de races, et d’un seul coup… plus de races…

Tenez, un petit copié/collé, ce n’est pas de moi, mais c’est à mon sens tellement juste…

“Ils sont pris dans une série de contradictions terribles…

Quelques exemples…

D’une part ils sont pour la théorie de l’Evolution, 100% Darwiniens, d’autre part ils prétendent que les races n’existent pas…

Or : la théorie de l’Evolution de Charles Darwin explique que la création de nouvelles espèces repose sur la subdivision d’une espèce de départ en sous-groupes.

On les appelle sous-espèces, « sub-species », si on utilise le langage politiquement correct, ou RACES si on parle le français classique.

Que ces subdivisions soient causées par divers facteurs exogènes (séparation géographique…) ou endogènes (mutations génétiques spontanées…) n’a pas tellement d’importance pour ce qui nous concerne : l’important c’est de comprendre que :

LA VIE NE PEUT EVOLUER, LES ESPECES NOUVELLES NE PEUVENT APPARAITRE QUE, ET SEULEMENT QUE, SI IL Y A DES SOUS-GROUPES (RACES) QUI SE SEPARENT AU SEIN DES ESPECES PREEXISTENTES !!!!

LA RACIATION C’EST LE PRINCIPE MEME DE LA VIE !!!

LA VIE C’EST LA RACE, ET LES RACES C’EST LA VIE !!!

Par ailleurs, ils sont tous plus ou moins écolos, et ne jurent que par la SACRO-SAINTE BIODIVERSITE !!!

Mais la BIODIVERSITE, c’est très exactement la même chose !!!

Des espèces différentes, elles-mêmes fondées, apparues par suite de séparations en races d’autres espèces qui les ont précédées…

Ils militent pour la biodiversité des tomates ou des chiens et chats…

Mais ILS VEULENT INTERDIRE LA BIODIVERSITE HUMAINE !!!

PAS DE RACES : PAS DE VIE !!!

PAS DE RACES : PAS DE BIODIVERSITE !!!”

Enfin du bon sens… comment se fait il que les voix du bon sens n’aient plus droit de parole en france? Sommes nous à ce point débiles pour que plus rien n’ait de sens? Serait ce cela l’exception culturelle française?

Pour ma part, je n’adhère pas toujours aux propos de Zemmour, mais il est un des seuls à dire des choses vraies, rien de blessant par ailleurs dans ces propos, mais plus grand monde ne s’aventure à tenir ce genre de propos, du moins en france, car il devient impossible d’émettre la moindre idée consistante.

Sur l’islam, il y a avait le discours d’Alexandre del Valle, disparu, Anne Marie Delcambre, jamais passée, je me rappelle toute une pleïade d’intervenants sur le terrorisme, disparus… un gommage par la pensée unique de tout discours discordant, mais on a du abdel malik, du joey starr et tout le staff des artistes “engagés”, engagés pour qui, contre quoi?

Pour les pauvres, c’est pour cela qu’ils partagent leur cachets avec des SDF (ou plutôt se font mousser au travers de spectacles très… consensuels… comme les enfoirés… excellente plate forme pour se faire de la pub en toute bonne conscience et en fustigeant les méchants)… contre qui, eh bien contre les capitalistes, les américains, les juifs… pardon, les sionistes… les raciiiisteuuuuuu…

A propos, je n’ai pas entendu un seul de ces artistes faire un mégaconcert supercool pour parler de cela:


Pas plus que pour demander l’arrêt des attentats en irak ou ailleurs…
on est bien loin de la mobilisation contre l’apartheid par exemple… tient au fait, qu’est devenue l’afrique du sud… éh bien elle a perdu 35 places au ranking des économies…


Comme vous voyez… même quand la réalité saute aux yeux, certains trouvent encore de curieuses explications… mais le fait est là…

Et pour conclure, n’y aurait pas concordance entre la fin de l’apartheid et le déclin de l’économie sud africaine, qui pourtant, aujourd’hui, bénéficie de tous les avantages, contrairement à son prédécesseur, qui lui, était soumis à l’embargo… curieux tout de même, en un peu plus d’une décennie… l’afrique du sud, enfin libre… reprend le chemin habituel des pays africains… allez savoir à quoi cela tient… surement pas la race, puisqu’elle n’existe pas… pourtant…

Faites pour rire une petite comparaison:

haiti… nouvelle zelande…

Essayez de trouver des points communs, des divergences et tenter de les expliquer par ce que vous voulez… excellent excercice … vous trouverez bien quelque chose.. je ramasse les copies… allez hop…

samedi, novembre 15, 2008

Yes they can....








Burrrrppp… j’ai une indigestion de banania…

Yes we can… oui ils peuvent, et ils l’ont fait… mais qu’ont ils fait exactement?… et c’est qui “on”… ‘?

Les américains ont voté, pour le meilleur ou pour le pire, c’est un peu tôt pour le dire.

En tous les cas, les américains ont démontré qu’ils avaient dépassé le simplisme communautariste dans lequel les français se plaisent à les imaginer.

En dehors de l’aspect symbolique que cette élection revêt, pour tous, je crois que l’on se trompe sur la signification de cette élection, en tous les cas, elle met par terre toutes les diatribes des contempteurs antiaméricains, racistes, figés… pour les critiques les plus sympas.

Mais oui bon, c’est une élection à haute valeur symbolique, mais pour ma part, pas dans le sens commun, c’est surtout une immense démonstration de la vigueur des américains et des institutions américaines.

Je me fous pas mal que banania soit noir, ou bleu, je ne sais pas s’il sera bon ou pas, cela ne dépend pas que de lui d’ailleurs. Et puis je n’ai jamais compris pourquoi pour les idiots, le fait d’être noir ferait de lui quelqu’un de meilleur, bokassa, mobutu et amin dada étaient noirs me semble t’il, cela n’en a pas fait de meilleurs gouvernants.

Bien loin de moi de comparer banania à ces animaux, bien au contraire, je le trouve plutôt bien sous pas mal d’aspects, il a de la présence, il est brillant, charmeur, sa voix est chaude et virile, assurée, je comprends que l’on puisse se laisser séduire par l’homme, un vrai politique, un tribun assurément.

Maintenant, pour ce qui concerne le programme, je dois dire que je ne suis pas assez… partisan pour dire s’il est bon ou mauvais, je ne pense pas qu’il soit plus mauvais que les autres, je ne crois pas au miracle et ne suis pas ni libéral ni “socialiste” convaincu, donc, pas d’opinion, si tant est que la différence se fasse dans ce cas sur libéral ou socialiste, que par ailleurs, banania n’est pas, mais comme nous aimons simplifier.

Je pense seulement que sa tâche sera rude, et que sa couleur de peau ne sera ni un avantage ni un inconvénient pour cela.

Pour les points positifs, je crois que banania permet de faire une coupure avec les années Bush, années détestées à mon sens pour de mauvaises raisons, mais c’est un fait, il fallait donc que la machine se remette en route, et en cela, banania est un symbole suffisamment fort pour que la mayonnaise prenne.

Changera aussi le regard de l’étranger, de façon idiote certes, puisque ce changement est du à des appréciations erronées, tant sur les années bush que sur ce que banania représente pour eux, mais tant mieux après tout si cela les rend moins… hermétiques…

Sur ce que j’ai pu comprendre et voir, banania est américain, dans la lettre et dans l’esprit, du moins, ces conseillers l’ont drivé dans ce sens, et c’est une bonne chose, à aucun moment il n’a cherché le vote noir communautaire (de toutes les façons, déjà acquis), il a cherché à se présenter comme un américain, qu’il est.

Toute la démarche de sa campagne a été de séduire le vote “blanc”, supposement raciste, du moins, tel que l’on veut bien nous le raconter ici (voir mon précédent post), je pense donc qu’il a été excellemment coaché, jouant sur du velours si je puis dire avec la crise économique et un Mc Cain pas vraiment à sa place.

L’amérique a donc décidé, et pris le contre pied de toutes les idées surfaites que l’on nous sert à longueur de temps, et ça, pour moi, c’est bien…

Mais comme je n’ai pas pour habitude d’être consensuel, je vais maintenant tenter d’épingler un peu les hystériques racistes qui voient en banania le messie.

Alors soit, beau slogan, “yes we can”, que tous ces fans reprenaient en choeur, comme dans une grande messe, incantations qui font vibrer les foules (je dois avouer que je suis assez mauvais public et que ces incantations me rebutent un peu, quelles qu’elles soient), moi, ça me faisait marrer ces mines réjouies, banania qui disait “yes we can”, et attendait la résonance dans la foule en liesse, c’est un peu pathétique à mon sens, mais apparemment, les gens ont besoin de cette transe pour se convaincre qu’ils sont dans le juste, un peu comme les croyants ont besoin de toute la liturgie pour sentir la présence du divin, c’est surement un mal nécessaire, mais moi… je n’y arrive pas… ma tête se refuse à entrer dans ce genre d’extases… peut être pour avoir abusé de substances illicites dans ma jeunesse, je dois dire que j’aime garder le contrôle sur ce qui m’entoure et même lorsque c’est possible, sur mes émotions, bon bref, on est pas là pour parler de moi…

Donc, beau slogan, façon méthode coué, ça a bien fonctionner, même si comme tous les slogans, on ne sait pas trop ce qu’ils peuvent faire, mais soit.

Une petite anecdote, quand je l’ai entendu dire que son père était noir comme le charbon, et sa mère blanche comme le lait… et rien d’autre, moi, je me suis dit qu’il pourrait ajouter, et moi, je suis marron comme la m… non!!!! Comme le chocolat… oh merde, si on ne peut plus rigoler maintenant… mais je me suis dit que c’était raciste de penser comme ça, même si je me suis marré tout seul… alors shhhhhtttt… ne le dites pas…

Alors, la campagne de banania a couté 700 millions de $… 7 fois plus que celle de Mc Cain, cela commence assez mal pour le présenter comme le petit père des pauvres, me semble t’il, même si cet argent était privé, je crois qu’il eut été mieux employé ailleurs, mais c’est un avis que l’on est pas obligé de partager, alors oui, belle campagne, bien menée, les moyens y étaient en tous les cas, la vigilance aussi d’ailleurs, puisque sa femme fut sortie pendant une bonne partie de la campagne après quelques interventions genre “black power” (bon, j’exagère, mais disons, pro-black community), je dis donc qu’elle fut sortie car elle gachait un peu le tableau, les élections devant se jouer sur les électeurs blancs, ce qu’elle risquait de faire, c’était de braquer l’électorat blanc, et ça, cela aurait été irréparable.

Donc la maintenant première dame fut recadrée et n’intervint que dans la seconde partie, pour se montrer en épouse, mais surtout, parler de son banania de mari, en faire un être plus accessible, moins guindé, donc, bonne pioche là encore.

Quoi?

Mais oui, vous ne saviez pas que Obama avait été élu par des blancs?

Ah bon?

Alors voilà les chiffres (j’ai tout arrondi et pris les chiffres optimums)

121 millions de votants

64 millions ont voté obama

la population noire représente 13% du total, soient 16 millions

si je fais la différence, sachant que 95% des noirs ont voté pour banania (j’arrondis à 100%), cela donne:

64 – 16 = 48

oui, 48 millions de blancs ont voté pour banania, soit 87% de blancs (et autres communautés, bon, j’allais pas faire le détail non plus)

On comprend peut être mieux pourquoi le discours de banania n’a pas été communautariste, l’électorat est blanc, et il faut le séduire (ce qui est bien normal d’ailleurs), donc, sa campagne a fait mouche, et je trouve très honorable que la communauté “non noire” puisse voter pour un noir, d’ailleurs, les noirs, avant, ne votaient que pour des blancs, puisque c’est la première fois qu’un noir se présente, non?

Et puis, je ne sais pas pour vous, mais que presque personne ne relève que si 95% des noirs votent pour un noir parce qu’il est noir… moi… ça me gêne aux entournures… de même que ceux qui votent obama parce qu’il est noir… ce qui serait une qualité, mais bon, j’en ai déjà parlé précédemment… et puis, on ne va pas refaire les élections.

Par contre, là où je rigole, c’est les réactions débiles qui suivent, du moins, les commentaires des journalistes, qui ne semblent pas vraiment au courant des réalités.

Dès le lendemain matin, j’entends sur france 2 que enfin, 50 ans après avoir donné le droit de vote aux noirs, un noir est élu à la présidence des Etats Unis, je ne sais pas pour vous, mais je crois que ce monsieur est encore une fois à còté de la plaque.

En effet, les noirs ont eu le droit de vote dès 1870 (voting rights act de 1870), avant les femmes et les indiens par exemple, mais dans un certain nombre d’état, ce droit était bafoué et soumis à un certain nombre de conditions (ben oui, c’est un pays fédéral, chaque état fait un peu ce qu’il veut), donc, le droit de vote des noirs a longtemps été restreint, mais il existait, et les noirs, depuis plus de 150 ans, ont largement pu participer à la vie économique, politique et sociale de leur pays.

Alors je pense que ce monsieur, prétendu journaliste, parle de la lutte pour les droits civiques, qui était circonscrite à quelques états, et donc également à la ségrégation, qui n’était en place que dans certains états… encore une fois, de ces cas, dont je ne nie pas la réalité, c’étaient des cas circonscrits à quelques états, mais pour le reste du pays, les choses étaient bien différentes, alors que le message que semble transmettre ces journalistes est que c’est l’ensemble des USA qui étaient concerné.

C’est à mon sens la première erreur, mais elle est de taille dans la désinformation, et je trouve que c’est grave, d’une part parce que c’est un fait communément intégré, et que cette erreur est le fait des donneurs de leçons français notamment, qui se gaussent de leur culture et de la bêtise des américains (sauf des noirs, bien entendu).

Cette sottise est la pierre angulaire de leurs prétendues analyses, et comme il s’agit d’une erreur, et bien toute leurs analyses à la con sont bidons.

Bien loin de moi l’idée saugrenue de prétendre qu’il n’existe pas de problèmes, pas de racisme(s) (oui, au pluriel, parce que je ne crois pas que le racisme soit à sens unique), mais la situation n’est pas vraiment celle que l’on veut nous décrire, d’ailleurs, l’élection de banania est assez significative à ce sujet, les racistes (blancs, je précise), si c’était la norme, n’auraient pas voté banania quoi qu’il arrive, c’est donc qu’il ne doivent pas être si nombreux d’une part, et d’autre part, que les américains sont donc suffisamment évolués pour faire des choix non stéréotypés et simplistes.

Il y a trop de commentaires pour que je puisse en faire la liste, mais malgré tout, de mémoire, je vais vous faire part de ce que j’ai retenu:

Un jeune (blanc), pleure de joie, se dit enfin heureux… il dit que, enfin, l’amérique va retrouver sa côte de popularité et que c’est la fin du terrorisme, bref, que tout va être beaucoup mieux maintenant, le mal va enfin disparaitre… puisque pour lui, très certainement, le mal, c’était Bush… inversement assez ordinaire des éléments constitutifs de la réalité, comme dans la schizophrénie… mais il n’est pas le seul dans ce cas, en mettant le terrorisme comme une réponse à la politique de Bush, alors que malheureusement, la politique de Bush ne fut que la conséquence de celle ci… et que je sache, mis à part le 11S, les américains n’ont plus eut à pâtir de ces faiseurs de diversité enrichissante… grâce à qui? Ou à quoi?… je vous laisse trouver la réponse…

Dans la même veine, un journaliste, sur europe 1, qui dit que Bush a gaspillé le capital sympathie d’après 11S…

Pardon?

De quel capital sympathie parle t’il?

Des manifestations de joie dans les pays arabes? Dans nos banlieues? Des éditoriaux au vitriol sur les “racines du mal” (avant l’irak)?… moi, je n’ai rien vu de tel, tant sur le plan médiatique que personnel…

Les médias sont restés un moment abasourdis, un peu de fausse compassion, mais ont immédiatement repris le chemin de l’antiaméricanisme primaire, sur l’impérialisme, le duo pauvreté-richesse, etc… et tout cela même avant l’intervention en afghanistan, donc, par conséquence, avant l’irak, allez y, jetez un coup d’oeil aux journaux, faites un effort de mémoire, vous verrez bien que la fameux “capital sympathie”, n’était rien, rien d’autre que de l’incompréhension sur l’énormité de la chose, mais bien vite, les vieux réflexes ont refait surface, et ce qui est étonnant, c’est qu’alors, Bush, n’avait strictement rien à voire avec cela puisque très récemment arrivé, et je dis et je répète, avant afghanistan et irak… j’insiste lourdement, parce que pas mal de crétins inversent encore les dates et l’enchainement des événements.

Ça, c’est pour la partie, médias, quant à la partie personnelle… je dois dire que personne ici que je connaisse, n’a manifesté la moindre sympathie, mais dès le lendemain, j’ai entendu parler du génocide des indiens, de pinochet (coup d’état du 11septembre également), pas une marque de sympathie, si ce n’est un peu d’appréhension, car el “pais”, titrait:

“el mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”



“le monde en veille en attente des représailles de Bush”

Je ne vois personnellement aucune sympathie dans le titre de ce journal… un peu de peur, mais déjà, moins de 24 heures après les attentats, déjà… ce qui fut le fil rouge de ces 7 années…

Donc, rien de bien gentil, contrairement à ce que dit ce jeune idiot blanc, et ce journaliste idiot…

La seule intervention intéressante à mon gout, fut celle d’un noir américains, la scène est la suivante, on le voit faire de la break dance, et alors là, je me dis… merde… l’amérique, ça va être ça maintenant?

Mais non, pas du tout, ils ont la bonne idée de lui donner la parole, et là, enfin, j’entends quelque chose de sensé…

“oui, c’est bien les allocations, les aides et les subventions de l’état, mais maintenant, il va falloir que les noirs changent d’attitude (là, j’ai eu un peu peur je dois dire), il va falloir que les noirs changent leur mentalité d’assistés, il va falloir qu’ils se prennent en main”… alors là, oui, chapeau… si un blanc avait dit ça, je suppose qu’il aurait été lapidé sur le champ, mais il était noir, et je me suis dit alors que tout n’était pas perdu, que si des noirs pouvaient dire ce genre de chose, c’est qu’il y avait de la place pour dire et faire des choses différentes que celles que l’on entend ici…

Des interventions de ce type, je n’en ai pas vu d’autres, depuis maintenant 2 semaines que le monde va “mieux”, cela n’a été qu’une longue litanie de mines réjouis, de pleurs simulés, de joie béate sur l’immense bonheur qui a rempli les coeurs de nos bananiaolatres.

Les erreurs sur le vote des noirs s’est répété à de nombreuses reprises, erreurs reprises par tous les “intellectuels” , rien de très original, c’est d’ailleurs toujours comme cela… et puis, en revers, un tas d’émissions pour faire un parallèle avec la France, toujours les mêmes, le CRAN, la député socialiste, le SOPO, et autres représentants des minorités “visibles” qui demandent un traitement à l’améraine (les même qui il y a quelques mois étaient intarissables sur le communautarisme et le racisme à l’américaine), toutes ces mines réjouies qui réclament donc “plus de diversité” dans la représentation politique française, et rêvent déjà d’un issu de la diversité aux plus hautes fonctions de l’état, comme si c’était une fin en soit.

La comparaison avec les USA est bien entendue fallacieuse, les USA étant une pays “composé”, relativement récent et contrairement aux idées reçues, très ouvert et innovateur, ce qui cadre mal avec les innombrables reportages que l’on a vu sur l’amérique profonde, gros con blanc élevé à la bière, aux hamburgers et le colt près du coeur enveloppé dans la banière étoilée (ce n’est pas ce que je pense, c’est l’image véhiculée par nos médias et communément intégrée par moult personnes).

Et donc, en frankistan, on reparle de discrimination, et c’est reparti pour un tour avec les habituelles pleureuses, le monsieur du CRAN nous rappelant les entrées en boite, grande marotte des testings, comme si cela était de la plus haute importance, moi, très sincèrement, de discrimination, je n’en voit point, mais il s’agit d’un bon gros mensonge communément acquis, répété comme une évidence, sur la base de chiffres dont très sincèrement, je conteste la véracité.

Mais nous sommes toujours dans un discours trompeur, où les mots ne veulent plus dire grand chose et où l’on prend comme règle le résultat de situation dont on ne distingue pas les causes, ou tout au moins, dont on tord totalement les fondements.

Un petit exemple pour illustrer mes propos:

Tout le monde sait que environ 40% de la population carcérale aux USA est noire, alors que les hommes noirs ne représentent que 7% de la population.

Selon les crétins, il est évident que s’il y a autant de noirs en prisons, c’est que c’est forcément du au racisme. Jusque là, nous sommes d’accord non? Ne me dites pas que vous n’avez jamais entendu ce discours.

Mon opinion, c’est que s’ils y sont, c’est qu’ils ont fait quelque chose de répréhensible, mais vous n’êtes pas obligés de partager mon avis, même si je pense que cette sur-repésentation n’est pas forcément raciale, mais simplement culturelle et/ou sociale (sociocul comme diraient certains, enfin bon, 40000 viols de femmes blanches par des noirs, contre quelques centaines sur des femmes noires par des blncs… c’est un chiffre assez parlant à mon sens me semble t’il, surtout rapporté aux % ethniques aux USA),

bon, ne nous éloignons pas.

Donc, l’explication de cette proportion de noirs dans les geoles américaines semble être une “évidente manifestation du racisme” pour un grand nombre de… crétins…

Vous me suivez toujours?

Bon, maintenant, faisons un constat.

Le nombre de femmes incarcérées est d’environ 10% (à la louche), du nombre total de personnes incarcérées, donc, 90% des taulards sont des hommes, alors que les hommes ne représentent même pas la moitié de la population totale.

Si j’applique la règle communément reconnue pour la sur-représentation des noirs en prison, je devrais en déduire qu’il est scandaleux et discriminatoire, comment pourrais je dire “homophobe” ,"machophobe"? de voir tant d’hommes en prison, non?

Pourtant, les femmes sont plus nombreuses, elles sont assez largement discriminées, en situation de précarité, enfin bref, elles sont défavorisées le plus souvent, c’est aussi un fait communément acquis non?

Si j’en crois les sociologues et autres trouductologues, en raison de ces éléments, les femmes devraient être plus délinquantes que les hommes, puisque c’est l’excuse qui nous est servie pour le noirs, vous me suivez toujours?

Hé bien malgré tous ces handicaps, les femmes ne repésentent que 10% des incarcérés… étonnant non?

Donc, la justice favorise honteusement les femmes au dépend des hommes. CQFD

C'est absurde? Euuuhhh oui… bien sur, parce que le postulat de départ sur la discrimination et le social est bidon… donc, je me rends compte que ce postulat ne vaut rien, puisqu’elle ne s’applique pas à une autre composante de la société, en ce cas, les femmes.

Donc, pour ce qui me concerne, les femmes sont moins criminogènes que les hommes, un point c’est tout.

Cela tient à de nombreuses choses, mais c’est comme cela. Cela ne vous parait il pas évident?

Et si les noirs aux USA, les muzz (70 à 80%) ici sont scandaleusement sur-repésentés dans les prisons, il faut en chercher les raisons ailleurs que dans le racisme ou la discrimination.

Avez vous bien suivi ma démonstration par l’absurde?

Bien entendu, tenir ce genre de discours fera de moi un vilain raciste, pourtant… je ne le suis pas… mais bon… mon propos n’était pas là, sinon de montrer que à force de tordre la réalité, on en arrive à vivre dans un monde orwellien où une chose vaut son contraire et vice et versa.

Voic un petit discours très… représentatif de ce que je dis:



constatons le “génocide par remplacement”




Puis, regardons nos faiseurs de diversité…

morsay


revenons sur terre quant aux idéaux bananiesques…


Un peu de réeducation.



Tolérance, quand tu nous tiens….



racistes?


Bien, j’ai encore été trop long, désolé…

Ceci dit, bonne chance à banania, souhaitons qu’il réussisse, moi en tous les cas, je lui souhaite.

dimanche, octobre 26, 2008

La france métissée et multiculturelle vote obanania







Encore quelques jours, et on y est….

Je vais faire comme tout le monde, m’intéresser aux élections US…

Mais ce qui m’intéresse surtout, c’est la obamania ici et ailleurs…

Comme le dit l’affiche de 20 minutes,
il est black
il est élégant
il est audacieux
il incarne le futur


Imaginez un peu ce genre d’affiches sur un :

Il est blanc…et vous y mettez les qualités que vous voulez…

Ça ferait tâche non ?
Et je vous dis pas ce qu’en dirait SOS racisme, le MRAP ou la HALDE, toutes officines qui traquent la moindre parole pas correcte, dénoncent les discriminations TOUTES, enfin, disons, seulement celles qui seraient susceptibles de heurter les bonnes âmes.

Tout ceci pour dire que si personnellement, je m’en tape un peu de ces élections, tout d’abord parce que je ne suis pas directement concerné, je ne suis pas américain, et je ne vote pas dans ce pays, en second lieu, parce que je ne crois pas que cela soit bien différent entre républicains et démocrates.

Mais effectivement, l’élection d’un noir, métis, serait une grande première, aurait valeur de symbole, mais symbole de quoi exactement ?

C’est là que je diverge de l’enthousiasme de mes cons de citoyens qui bavent sur cet homme en le drapant de toutes les vertus.

Pourquoi ?
Hé bien lisez l’affiche, et vous verrez bien que le discours est assez… curieux…

Tout d’abord, il est curieux car je ne vois pas en quoi être black serait une qualité, c’est simplement un état, comme s’il était petit, gros ou avec de grandes oreilles (d’ailleurs, il a de grandes oreilles), qu’il soit élégant, je n’en doute pas, mais je ne crois pas que ce soit une qualité essentielle pour diriger un pays, qu’il soit audacieux, certes, mais son adversaire le serait il moins ?

Quant à incarner le futur… ? en quoi ? parce qu’il est métis ?

Je dois avouer que je ne comprends pas.
Je trouve très louable qu’il soit candidat, très intéressant qu’il soit à ce niveau, ce qui veut bien dire que la société américaine n’est pas aussi « méchante » et raciste que l’on veut bien le dire, car quoi, enfin, s’il en est là, ce sont bien les électeurs américains qui en sont responsables non ?

J’en déduis donc que les américains ne sont pas comme on nous les dépeint, que dis je, caricature…

Non, ce qui m’inquiète, ce n’est pas le personnage, qui ne doit pas être plus mauvais qu’un autre, c’est plutôt le reflet que l’on en a, ce qui se dessine autour de lui.

Depuis 8 années, on a droit à une immense campagne de désinformation sur l’amérique, campagne qui culmine dans le traitement qui a été réservé à Georges W Bush, malmené de façon incompréhensible sous de faux prétextes.

Moi, je veux bien qu’il soit un ancien alcoolique, qu’il soit un born again pas très futé… mais qui sommes nous nous pour porter ce jugement à l’emporte pièce ?

Je ne suis pas sur qu’il soit si idiot que cela, et ce n’est parce qu’il ne connaissait pas le nom d’un président du pakistan fraichement nommé que cela fait de lui un idiot congénital, pour mémoire, je voudrais quand même signaler que nos présidents ou présidentiables sont parfois un peu… limites dans la connaissance des dossiers, pour mémoire, le débat sarko-segogol et les chiffres su nucléaire français (et je ne parle pas de l’histoire des sous marins nucléaires, français, et bien sur, on ne leur posa pas la question du président de l’indonésie ou de la bolivie…), je crois que ce Bush aura tout au long de ses 2 mandats, été traité comme un idiot, alors qu’il est quand même sorti de YALE et de Harvard, ce qui n’est pas le signe d’un crétinisme congénital me semble t’il. Mais les médias, la répétition de certaines circonstances ont établi que ce Bush était un idiot, principe communément acquis et répété à satiété.

Soit, on peut ne pas aimer le personnage, trop religieux pour certains, mais dont on doit bien avouer qu’il a plutôt joué de malchance dès le départ, à peine élu, et hop, c’est la crise de l’internet, la bourse explose et la crise pointe, moins d’un an après son arrivée, le 11S, et c’est bien là que tout changea, et qu’à mon sens, il s’est révélé un grand homme d’état, car la démarche était vraiment difficile.

Il a pris l’initiative de régler le problème taliban, non pas pour offrir la démocratie à l’afghanistan, je crois qu’il s’en fout comme de sa première chemise, mais pour tenter de régler le problème terroriste, puis il a pris une décision difficile également, régler le problème irakien, véritable épine qui empêchait tout règlement global dans la région, alors soit, c’est un pari risqué, il aura pêché par optimisme, mais revenir sur les erreurs commises demanderait un développement très long.

Toujours est il, que sadam n’est plus, et que cette région a une chance de unique de passer à autre chose, même s’il reste le problème iranien et pour ce qui me concerne, l’islam dans son ensemble, mais là encore, c’est une autre histoire.
Et pour clore ces 8 années, et bien en plus, il se paye une mégacrise à laquelle ni lui ni personne ne peut grand chose (voir mon post précédent, ben oui, c’est moi qui m’exprime).

Donc pour ma part, je ne vois pas en quoi ce président aurait été plus mauvais qu’un autre, clinton par exemple, s’est révélé incapable de résoudre le problème irakien, le problème ben laden ou quoi que ce soit, il fut élu grace au mécontentement des américains à cause de la crise économique de 93, et il nous a gratifié de quelques grosses tâches (implication dans des scandales immobiliers et sexuels, échec dans toutes les négociations diplomatiques, guerre en yougoslavie… ), donc, je ne vois pas en quoi ce fut un grand président, même s’il jouait du saxophone, il ne m’apparais pas comme un grand président ayant résolu quelque problème que ce soit, mieux même, ces lois démocrates sont le point de départ des subprimes parce qu’il voulait que tout le monde soit propriétaire de son logement…

Je disais donc que je ne crois pas que Bush soit tel que l’on veut bien nous le présenter, mais il reste la référence absolue, l’étalon négatif à partir duquel on fait dériver la propagande et les préjugés.

Fermons cette parenthèse pour nous intéresser à la situation actuelle.

Le pauvre Mc Cain est présenté comme un Bush bis, c’est à dire, un idiot congénital, par opposition au brillant obama, élégant, audacieux, et surtout, black…

J’ai relevé les mêmes réflexes pour le désigner, ne lirait pas, ne saurait pas, n’aurait pas voyagé (il fait au moins 5 ans de prisonnier au vietnam), est vieux, certainement pas élégant (du moins, il n’en est pas fait mention), rarement il est fait mention de ses divergences avec Bush sur un certain nombre de sujet, donc, on en déduit que, pas audacieux, et en plus, il est… blanc… ce qui semble être son plus grand défaut.

Depuis le début de la campagne, en France, comme en Espagne d’ailleurs, on ne parlait que de la lutte obama clinton, sans mentionner quoi que ce soit de Mc Cain, quid de son curriculum… rien, alors que les medias étaient intarissables sur celui d’obama, Mc Cain passait rien de moins que pour l’idiot du village, alors que son passé politique est plutôt, intéressant Ce qu'il faut savoir

Mais rien, rien ne transpirait, si ce n’est son âge 72 (70 ans pour chirac en 2002, encore il y a peu président français, 72 ans en 1988 pour mitterand qui fut réélu, et curieusement, cela ne semblait pas poser de problèmes), mais il semble que pour Mc Cain, ce soit un problème insurmontable… donneurs de leçons….

Alors si on s’y intéresse un peu, on se rend compte que Mc Cain n’est pas un Bush bis, c’est comme si on disait que villepin et sarkozy, c’est kif-kif, alors que ces 2 là ont été en concurrence, et même s’il sont du même bord, ils sont très différents l’un de l’autre… seulement voilà, ils sont républicains tous les 2, et il semble que républicain soit devenu un gros mot dans notre monde, car qui dit républicain, dit droite selon nos critères idiots… donc droite, pas beau, méchant, raciiiiiste…. Comme si on ne savait pas que Lincoln était républicain… dans notre imaginaire populaire, droite = fascisme et tout ce qui va avec, et gauche = social et toutes les bontés qui sont sensées aller avec… cette simplification outrancière est pourtant le socle de la réflexion de la plupart des personnes avec qui j’ai pu parler, rien à faire pour les faire réfléchir ou relativiser un peu ces postulats de départ.

Pourtant, il semble que le républicain Mc Cain soit donc présenté selon les critères entendus qui présentent la droite comme de gros beauf idiots, racistes, religieux à l’excès, patriotes, nationalistes, avec toute la charge négative que cela représente, et par opposition, le obama est présenté comme intelligent, élégant, progressiste, pas raciste bien sur puisque métis, enfin bref, toutes les qualités supposées dérivées du postulat de départ.

Pour comprendre comment sont traitées les informations à ce sujet, il suffit de se rapporter aux divers repotages diffusés sur toutes les chaines.

Invariablement, vous y verrez le militant de base républicain, plutôt vieux, gros, genre amérique profonde, un peu beauf, religieux, près de ses sous (il parlera sans doute des impôts), et on vous le montrera à l’église, dans une fête country ou quelque chose comme cela, on lui fera dire une ou deux âneries concernant la guerre et les menaces qui pèsent sur l’amérique afin de faire ressortir son patriotisme, et s’il ne les dits pas, hé bien on fera un commentaire off sur cela, et le bouquet final, on le montrera avec un arme, grande marotte des américains que nous ne comprenons pas… voici le reportage idéal pour désigner l’électeur républicain.

Et si vous voyez quelque chose de différent de ce que je viens d’exposer, alors, dites le moi, parce que je me suis tapé un bon nombre de reportages, et je n’ai rien vu qui diffère de cela.

Bien entendu, à contrario, pour obanania, on aura droit à des jeunes, de toutes les couleurs, qui parlent du racisme, de la discrimination, de la guerre (en s’y opposant), cela suintera le dynamisme et les bons sentiments, on parlera des minorités, ne manquera la critique à Bush, le côté social des démocrates, et en miroir, tous les défauts qui servent à plomber les républicains trouveront leur contraire chez les électeurs démocrates.

Récemment, lorsque obanania est parti voir sa grand mère à hawai, j’ai entendu qu’il lui avait apporté quelques viennoiseries (très intéressant), dire qu’il faisait une parenthèse dans sa campagne pour prendre des nouvelles de sa grand mère, sans photographes, violons et louange, alors que dans le même temps, j’entendais que la campagne de Mc Cain était au point mort, qu’il abandonnait le vote des latinos etc…

Et mettez en parallèle ce qui s’est passé lors de la crise financière. Mc Cain fait une pause dans sa campagne parce qu’il estime que la chose est suffisamment importante pour demander à être étudiées et discutées… immédiatement, concert de critiques, Mc Cain se dégonfle car il n’a pas de programme, d’ailleurs, il est nul en économie, comme il a peur de la confrontation, il se la joue rassembleur et fait diversion… vous avez bien entendu cela non ?
Pourtant, le débat a bien eu lieu…

Et maintenant, la petite visite de obanania à sa grand mère, blanche… effectivement, il suffit de dire qu’il fait une pause dans sa campagne, qu’il ne veut pas médiatiser cette visite pour qu’immédiatement, les journalistes saluent ce bon petit fils, qui ne veut pas mettre à profit ce geste altruiste… il joue sur du velours… pourtant, on le voit en photo avec mère grand… et photos de jeunesses…

Si j’étais journaliste et mal intentionné, je dirais que là aussi, on est devant une manœuvre, en effet, obanania doit soigner son image, il passe pour un intellectuel, brillant, et il sait que le vote se fera sur le ventre mou, c’est à dire, les valeurs familiales, et il faut souligner l’importance de ces valeurs, en bon petit fils, on le voit plein d’affection pour cette mère grand qui l’a éduqué et cerise sur le gâteau, mère grand est blanche, ce qui permet de toucher bon nombre de personnes dont les enfants sont mariés avec des personnes d’autres ethnies, ce qui rend les choses encore plus acceptables si quelques américains moyens avaient encore des doutes… Voilà ce que je dirai si j’étais journaliste, mais je ne suis pas journaliste, et on a seulement eu droit aux viennoiseries qu’il a apporté à sa mère grand…

Alors vous pourrez dire que je suis mal intentionné, certains crétins me traiteront même de raciste, et moi je dis simplement que je suis critique, mais chacun y verra ce qu’il veut.

J’ai également entendu que l’on s’en prenait à l’image de Mc Cain comme héros de guerre, un journaliste français s’est mis en chasse d’infos auprès des viets pour tenter de démystifier l’image du héros… c’est bien, n’empêche qu’il est resté 5 ans là bas, que cela ne devait pas être une partie de plaisir, même si les viets ont tenté d’utiliser sa position de fils de pour leur propagande, mais toujours est il que 5 ou 6 ans… je crois que ce n’était pas un 3 étoiles… mais comme vous voyez, tout est bon pour tenter de discréditer le candidat républicain, on peut le résumer ainsi.

- les électeurs de Mc Cain, des gros cons
- Mc Cain est un gros con inculte, un peu comme Bush
- c’est un menteur et un manipulateur, comme Bush

Si après tout ça vous continuer à vouloir voter républicain, c’est que vraiment vous ètes un gros facho raciste…

Les médias étaient un peu embêtés avec le problème Sarah Palin, jeunes, mariée à un esquimeau, elle ne n’entrait pas dans les cadres racistes, vieille et moche et grosse… qu’à cela ne tienne… elle manquerait d’expérience, elle est très croyante et aime les armes, et en plus, elle soutien la guerre en irak, crime de lèse majesté…
Tant et si bien qu’hier ou avant hier, le reportage « français » s’intitulait

« faut il avoir peur de Sarah Palin »

en sous titres

« armes, religion, qui est Sarah Palin »

Je n’ai malheureusement pas vu le reportage, mais je n’ai aucun doute sur le contenu, je crois que tout est dans le titre, et je l’imagine comme suit.

Parler du concours de beauté, son mariage avec un esquimeau, ses enfants, puis très vite, son entrée en politique, son côté grenouille de bénitier et son amour des armes… comme si pour une femme de la campagne qui vit près de la nature, cela devait être un défaut, et puis peut être parlera t’on de la grossesse de sa fille en mettant en relief et soulevant la contradiction avec ses croyances religieuses, puis peut être de l’engagement de son fils dans l’armée, qui doit partir en irak, peut être pas d’ailleurs, car parler de cela, ce serait souligner le courage d’être à la fois pour la guerre en irak et l’engagement personnel et familial, et puis pour finir, je pense que nos « enquêteurs » trouveront quelques zones troubles sur des abus de pouvoir ou quelque chose comme ça… avec ça, je ne pense pas me tromper beaucoup sur la trame du reportage, qui sera forcément à charge, pas frontal, mais de façon subtiles, en suggérant…

Maintenant, cherchons la petite bête… je suis vraiment surpris que personne ne relève que 95% des noirs vont voter obanania… je trouve que comme information, cela mériterait d’être décortiqué.

C’est ouvertement un vote communautaire, car pour beaucoup, il ne s’intéressent pas forcément à la politique et plusieurs programmes américains (pas français) ont montré que l’électeur noir de base ne savait rien du programme de obanania, pas plus qu’ils ne savaient qui était comme co-listier avec lui… rien, ils ne savent rien, mais votent obanania parce qu’il est…. Elégant, audacieux, et surtout… noir…

Mais oui, ces programmes existent aux USA, pas ici, où on va seulement montrer que le votant républicain est vieux gros, con raciste religieux et… blanc… alors, l’équivalent existe aux USA, informations bien plus iconoclaste et libre qu’ici, l’électeur noir serait aussi… con que le blanc… terrible remise à niveau pour démontrer que la connerie n’a pas de couleur…

Et puis inquiétante aussi la femme d’obanania, qui fit sa thèse universitaire sur les femmes de « SA » communauté et qui dit qu’en tant que femme de président, elle ouevrera pour « SA » communauté, alors que si tel est le cas, elle se doit, me semble t’il, d’être une figure pour tous les américains, et pas seulement pour « SA » communauté car si tel est le cas, elle aura bénéficié du vote de toutes les communautés, les noirs ne représentant que 15% de la population… ce qui démontrera qu’une majorité de « blancs » aura voté pour un « noir »…

Alors oui, c’est inquiétant, pourquoi les noirs devraient ils être encore un fois infantilisés, irresponsabilisés en étant plus aidés que les autres… les coréens et les chinois, les latinos, les autres, ne bénéficient pas d’aides particulières… et que dire des émigrés italiens, allemands, irlandais ou autres… ont ils eut un régime de faveur ?… la réponse en est assurément non…

La communauté noire reste la plus criminogène, la plus représentée en prison et dans les couches les plus pauvres, et ce malgré les milliards déversés pour elle, alors sortons de l’angélisme, et mettons cette communauté devant ses responsabilités, il existe des noirs qui se font valoir par leur simple talent, comme les autres, et c’est cela qu’il faut promouvoir, pas faire tomber cette communauté dans l’assistanat et la victimisation au détriment des autres, comme si les autres communautés étaient redevables de quelque chose, non, non, et renon….

Pour toutes ses raisons, et pour autant sans douter des capacités de obanania d’être un bon président, je vote personnellement pour Mc Cain, cela n’engage à rien puisque mon vote n’est que virtuel.

Je ne vote pas Mc cain parce qu’il est blanc, pas plus que je ne vote pas obanania parce qu’il est noir, seulement parce que j’aime bien faire chier les bien penseurs et faire le contraire des autres… na !!!!

De toutes les façons, réponse dans une dizaine de jours…

Allez Mc Cain !!!!

Et pour le fun…

TWAITE DES NOUAWS