dimanche, juin 24, 2007

Quelques tranches de vie, avec du bacon


Semaine encore bien trouble sur le front de l’islam, devrais je dire islamisme ?… non, islam tout simplement, qui n’arrive toujours pas à régler ses contradictions, comment pourraient il le faire d’ailleurs ?, enfermé dans ce livre venu en direct de leur idole de pacotille.


Rushdie de nouveau objet des gestes d’amour compassionnel de cette si belle religion de paix et de tolérance, en bonne compagnie, puisque la reine d’Angleterre l’y accompagne, c’est drôle, je n’ai pas entendu les pleureurs habituels, peut être commenteront ils ces beaux gestes pour en minimiser l’importance, distinguant islam, islamisme, islam radical, fondamentaliste… ils ne sont jamais à court d’euphémismes, de nuances verbales pour expliquer l’inexplicable, tous contrits de voire que les gentils musulmans redonnent de la voix, alors qu’ils nous expliquent tous que l’islam « ce n’est pas ça »


Pour le fun, voici un extrait d’un article du monde, assez significatif de l’état d’esprit ambiant :



« est-ce raisonnable de parler de l'islamisme sans évoquer l'islam ?"

Moi, je dirais que non, puisque c’est la même chose.

« ….. s'est interrogé sur la manière dont cette notion est présentée dans l'enseignement secondaire. "La situation est préoccupante et on sent le malaise des enseignants face à ces sujets. »

Tiens donc, pourquoi cela ?



« En 5e, on présente "l'islam des origines", un islam monolithique ; «


Oui, effectivement, les pauvres petits de 5ème, qui ne connaissent déjà pas l’histoire de France, la chrétienté et le reste devraient déjà entrer dans les détails de « l’islam », voici encore une belle connerie.

« en seconde, on aborde "l'islam au XIIe siècle", puis on passe à "l'islamisme" en terminale", déplore cet ancien doyen de l'inspection générale d'histoire et de géographie. «

Quel dommage en effet, nous devrions donc passer notre temps à étudier l’islam, pourquoi ne pas ouvrir directement des madrasas pendant que l’on y est, et d’abord, que devrait savoir sur l’islam que nous ne connaissions déjà ?


« Un saut de huit siècles qui laisse dubitatifs les experts sur la bonne compréhension de cette notion, pourtant présentée aux élèves de terminale comme l'un des quatre éléments majeurs des relations internationales depuis 1945 à côté de "la guerre froide", de "l'impérialisme" et du "monde bipolaire-multipolaire" (série technologique), ou comme un axe du "nouvel ordre mondial depuis les années 1970" (séries L et ES). "Comment éviter les raccourcis et les approximations ?", s'est inquiétée l'une des rares enseignantes présentes à la conférence de l'IESR. »


Je ne vois pas vraiment ce qui inquiète ce pauvre homme, les élèves n’ont pas que ça à étudier quand même, ou alors s’agit il de les introduire dans cette belle religion, moi je ne vois pas ce qu’il y a de mal à étudier les grandes lignes de l’islam, c’est à dire conquêtes et guerres, conflits incessants avec les minorités, grignotage territoriaux, massacres, esclavage, c’est à peu près tout ce que l’on peut retenir sur ça, donc, pas d’inquiétude à avoir, à moins que ce monsieur si dépité ne cherche à nous donner un faux message sur l’islam, celui des « lumières », de la paix et de la tolérance du paradis andalou.


« "S'il faut désigner sans complexe les expressions de la religion musulmane qui sont inacceptables et dont nous nous démarquons, »


Tiens, les précautions oratoires habituelles.

« il ne faut pas confondre islam et islamisme", a insisté en réponse le chercheur François Burgat. »

Quel bonheur d’entendre cela, mais maintenant, voici le morceau de bravoure :

"Pour qualifier un événement politique américain, on ne parle pas d'"américanisme".


Comment est il possible que des « chercheurs », supposés « intellectuels », puissent sortir des âneries pareilles, comment est il possible de mettre sur le même plan, donner une équivalence entre américanisme et islamisme ? c’est au minimum une idiotie, voire de la malhonnêteté.

« Il faut donner à l'islamisme un autre nom et lui trouver une définition plus universelle : parler de sectarisme religieux de l'islam et travailler sur la matrice profane qui conduit à ces errements. »

La matrice, c’est tout trouvé, c’est le coran. Alors ça y est, il vont chercher un autre nom pour l’islamisme, voilà pourquoi ce sont des chercheurs, ils cherchent, et curieusement, ils ne trouvent pas car ils ne comprennent pas que c’est l’islam le problème, et que ce qu’il appelle les « errements» ne sont en fait que les fondements de cette idolatrerie.

« Il faut historiciser et contextualiser ce phénomène de radicalisme, et rappeler que la capacité des religions à produire de la violence politique est universelle. »

Encore une fois, il met dos à dos, sur un même plan toutes les religions, c’est là son erreur, ni la torah ni les évangiles n’appellent au meurtre, et puisqu’il faut contextualiser, contextualisont, la vie du prophète pédophile est l’exemple à suivre pour tout musulman, donc, guerroyer, égorger, lapider, épouser des fillettes, avoir de multiples rapports sexuels avec des femmes soumises, bref, si on veut suivre le bel exemple du prophète, nous sommes en plein dans la violence, quelle différence entre un Jésus qui demande que celui qui n’a pas pêché lui jette la première pierre, et mohamed qui encourage la lapidation de son vivant, alors cette proposition de départ est encore un fois malhonnête, procédé habituel pour minimiser la violence de l’islam, combien de fois ai je entendu parler d’inquisition, d’ailleurs, copié sur les pratiques en islam, combien de fois ai je entendu cette bombe dans un cinéma à Saint Michel pour la sortie du film « la tentation du christ », combien de fois ai je entendu les procès et les condamnations des églises sur tel ou tel œuvre ou fait social…

Et surtout, quel rapport avec les milliers d’attentats fait au nom de l’islam, quel rapport avec les millions de massacrés et persécutés lors des conquêtes de l’islam, quel rapport avec les continuelles manifestations violentes en islam, et même chez nous, pour la moindre pécadille ?


« Rejetant aussi l'amalgame entre "musulman", "arabe", "islam" et "islamisme", Mohammad Ali Amir-Moezzi, chercheur à l'Ecole pratique des hautes études (EPHE), a rappelé quelques chiffres : "Moins de 15 % des musulmans sont arabes ; les deux plus grands pays musulmans sont le Nigeria et l'Indonésie. Même si la tendance littéraliste (en vigueur en Arabie saoudite) a le vent en poupe, rappelons que seuls 2 % de la population musulmane peut lire et comprendre le Coran en arabe.2


Encore un chercheur. Et alors ?

De quel amalgame parle t’il ?, un musulman est forcément un adepte de l’islam, les islamistes aussi, quant aux arabes, il ne doit pas en rester beaucoup qui ne soient pas musulmans, même si malheureusement, tous les musulmans ne sont pas arabes, ce serait mieux car ils seraient moins nombreux… et le plus beau, c’est que selon lui, seul 2% des musulmans peuvent lire et comprendre le coran en arabe…. Alors là, il faut s’arrêter un instant, car vous aurez entendu à de nombreuses reprises dire que la beauté du coran n’est accessible qu’en arabe, qu’il est « intraduisible », que de nombreuses erreurs de compréhension sont dues à de mauvaises traductions (intentionnées selon certaines sources, des juifs surement), et d’un seul coup d’un seul, sur le milliard deux cent millions de musulmans qui nous pourrissent la vie, nous apprenons que seulement 24 millions de ceux ci savent de quoi il s’agit ?…

c’est un peu fort de café vous en conviendrez…


« "Il nous faut pouvoir répondre à des questions-clés", a aussi témoigné une enseignante d'histoire dans un collège de la région parisienne, soucieuse de se faire préciser "la différence entre "Frères musulmans et wahhabites"". "On constate tous les jours dans nos classes la diversité de l'islam." Une réalité qui, à son regret, n'apparaît pas dans les programmes.

Elle est bien bonne celle là, quelle différence entre jésuites, bénédictins, protestants, évangélistes, coptes, chaldéens et une foultitude de nuances au sein de la chrétienté, et cette idiote regrette que nous ne sachions pas différencier frère musulmans et wahabites ?
Ben je vais lui donner moi la nuance, les frères musulmans, pour faire court, vous en avez une branche qui s’appelle le hamas. Les ouah ouah bites, ces chiens, ce sont les saoudiens, comme ceux du 11S, voilà tout ce qu’il faut connaître sur les nuances entre les écoles ceci ou cela, finalement, ils dérivent tous de la même façon, voilà ce que l’on oit enseigner, et pas les contes de fée habituels.

Bon, je voulais juste vous montrer un des nombreux exemple de soumission dont font preuve nos médias, et ça n’arrête pas, comme je vous le dis souvent, cela paraît anodin, mais dès que vous y regardez de plus près, les traces sont là.

Il y a quelques jours, sur arte, une intéressante émission sur le génocide arménien, rappelant toutes les horreurs de ce premier génocide, mais pas une fois n’a été prononcé le mot islam, c’est un véritable tour de force, par contre, la passivité des « puissances occidentales » a été évoquée, puissances occidentales plongées à l’époque dans une guerre terrible, et dans ce génocide, elles auraient dues « intervenir », ce qui rejette un peu de la responsabilité sur l’occident, directement, alors que les « responsables », sont évoqués comme « désincarnés », pas un mot sur les motifs profonds qui poussèrent à ce génocide, mais oui, est évoqué le soutien des arméniens à la Russie, comme si cela dédouanait un peu les auteurs du génocide…

Mais alors, quel intérêt avaient les arméniens avec les russes ?

Pas un mot bien sur le fait que les arméniens ont toujours été brimés, persécutés par les ottomans, jusqu’à ce que ceux ci décident de les supprimer, purement et simplement, des chrétiens, qui ne se soumettaient pas suffisamment aux yeux des … musulmans, oui, dites le… cela ne vous écorchera pas la bouche, c’est bien encore une fois l’islam qui est au cœur de cette horreur, mais cette émission « historique » aura réussi à ne jamais en parler… mais oui, aura pu mettre en cause les « puissances occidentales », et glisser que des turcs et des arabes aidèrent des arméniens, ce que je mets pas en doute, mais cela ne devait pas être non plus monnaie courante… alors le génocide fut finalement le fait d’un « pouvoir », lointain, presque intangible, puisque jamais ne furent nommés les ressorts profonds qui permettent ce genre de crimes, comme si la Shoah avait été le fait d’un pouvoir que l’on ne peut nommer, comme si l’antisémitisme ancestral, chrétien n’en était pas un peu responsable, comme si cette idée avait surgi d’un seul coup du néant…

Bref, une émission islamiquement correcte, suivant en cela les recommandations de l’union européenne d’éviter de parler de l’islam en mauvais termes, les nouveaux inquisiteurs veillent.


Par contre, fadela amara est nommée au gouvernement, NPNS, celles qui refusent de voire dans l’islam l’une des causes des violences en banlieue est au gouvernement, ne manque plus que houria bouteldja et nous aurons une équipe complète, houria, invitée permanente des émission « culturelles », qui déverse son venin dès qu’elle le peut, indigne indigène qui passe son temps à vomir sur le pays dans lequel elle vit, mais elle, elle pourra vraisemblablement participer à un gouvernement de gauche, ceux qui termineront de démanteler l’identité française.

Maintenant que j’y pense, je vous avais promis quelques tranches de vie, et bien en voici quelques exemples très ordinaires. Pour ma part, il y a bien longtemps que je me pose des questions sur l’islam, sur l’immigration, sur la France en général, sur les mensonges médiatiques, sur le déni des réalités, toutes choses qui prennent place petit à petit, car elles ne m’apparaissaient pas très claire, du moins, rétrospectivement mais il est vrai que les choses étaient bien différentes, mes perceptions aussi, mais ces choses étaient suffisamment marquantes pour qu’aujourd’hui, je puisse ne faire une lecture différente.

Je vous avais déjà fait part de mes interrogations d’adolescent lors de discussions avec des amis « musulmans », bon, à l’époque, cela m’était bien égal, je n’ai jamais regardé l’origine des gens comme un facteur déterminant dans mes relations avec les autres, et d’ailleurs, mes amis « musulmans » n’avaient en principe qu’un nom exotique, ils étaient musulmans comme moi je suis catholique, c’est à dire, rien à voire.

Mais voilà, pour voleurs, malhonnêtes ou drogués qu’ils aient pu être (en plus d’être des amis ou des copains), mes amis ne mangeaient pas de porc, et même faisaient le ramadan (d’une façon très particulière il est vrai), et parfois nous avions de vraies discussions sur les vertus de l’islam, autant vous dire que nous n’étions pas en accord, étant pour ma part non croyant, mais surtout, je ne connaissais pas l’islam, et c’est ainsi que je m’y intéressais, à force d’entendre toujours le même discours de leur part, les chiffres arabes, l’andalousie et plein de choses comme cela…

Et si c’est encore d’actualité aujourd’hui, je vais peut être vous étonner en vous disant que cela fait déjà 30 ans de cela.


Bien sur, cela n’était pas ma principale préoccupation, les temps étaient bien différents, puis la gauche arriva au pouvoir, le pen diabolisé, les étrangers magnifiques, tout allait bien en France, nous étions les meilleurs.


Dans le train qui m’emmenais au travail (libé ou le matin, je ne me rappelle plus) un article stigmatisait les prises de position de lepen qui déclarait que les immigrés étaient surreprésentés dans les faits de délinquance, l’article, chiffres officiels à l’appui, démontrait que le pen disait des conneries, qu’il n’y avait pas plus d’étrangers incarcérés que d’étrangers en France, même moins selon l’article, donc, lepen disait des conneries.


Quelques jours plus tard, j’allais visiter mon ami Abdel (je mets une majuscule parce que c’était mon ami, il est mort, c’est vrai, mais je l’ aimais bien) à Fleury Mérogis, ma première visite en prison, 82 ou 83 je ne me rappelle plus trop.


Je garai ma deux chevaux jaune sur le parking, vide.

2 espèces de miradors et une grande porte grise, si mes souvenirs sont bons, je devais attendre pour aller chercher un ticket, montrer les papiers de permis de visite, puis d’un seul coup, plusieurs autobus arrivent, immatriculés 95 et 93, le temps de s’arrêter, une foule bigarrée en sort et se met à courir vers la porte grise, 150 ou 200 personnes, surtout des femmes et des enfants, manifestement maghrébins, quelques noirs, beaucoup de djellabahs…

Je n’en revenais pas, me revint à l’esprit immédiatement l’article lu quelques jours plus tôt, sur le nombre d’incarcérés, « français », et les statistiques officielles sur le nombre d’étrangers, je ne faisais à l’époque aucun lien particulier avec l’islam, mais je pouvais constater que ces gens étaient effectivement « français », de façon certaine, d’origines variées et diverses, essentiellement africaine d’ailleurs, et les visites que je fis ultérieurement me confirmèrent qu’effectivement, les prisons étaient pleines à 80% de personnes « françaises »

je mettais cela sur le compte à l’époque des problèmes sociaux, vieille excuse, la seule qui valait à l’époque, mais j’avais pris bonne note que les chiffres officiels masquaient une réalité bien différente de celle annoncée.

C’était il y a 25 ans, bien loin encore de ce que l’on allait appeler l’islamisme.

Je notais également que tous mes amis « français », ne se disaient pas français à l’époque, il se réclamaient (déjà) de leurs origines, ils n’avaient que dédain pour leur nationalité française, nous traitaient pour certains de « cecel », diminutif de Marcel, une version plus ancienne des « fromages » ou « bolos » plus à la mode aujourd’hui,
cela me perturbait pas mal, car je ne comprenais pas que nés en France, ils soient aussi haineux vis à vis de leurs « con-citoyens », la France leur donnant des opportunités qu’ils n’auraient certainement pas chez eux.

D’ailleurs, cette attitude n’était valable que pour certains, les maghrébins, alors qu’espagnols et portugais, asiatiques ou autres ne tenaient absolument pas le même discours, mais algériens, marocains et tunisiens, si, pour beaucoup tout au moins, mais je ne distinguais toujours pas quel était le dénominateur commun de ce problème.

Beaucoup de mes connaissances de l’époque me disaient qu’ils ne souhaitaient pas être français, qu’ils l’étaient parce que cela leur avait été imposé, ne voulaient par faire leur service militaire en France, ce que je pouvais comprendre, étant anti militariste moi même, mais ils allaient le faire « ailleurs », parfois en achetant leur service en algérie par exemple, afin d’être libérés en France de faire ce même service, ou alors, en allant vraiment le faire, chez eux comme ils disaient, certains en revinrent barbus d’ailleurs, au milieu des années 80, c’était vraiment le début de « l’islamisme », enfin disons de son installation en France.

Je comprends mieux ce rejet maintenant, car il éclate au grand jour, les « rap » haineux envers la France, les indigènes de la république, tout ceci à pris corps avec le temps, rejetant la faute sur les français qui discriminent, chiffres et enquêtes à l’appui, alors que eux même n’ont jamais pour la plupart eut la volonté de s’intégrer, et maintenant, ils en rejettent la faute aux autres, sauf que maintenant, ils se disent et se revendiquent « français », alors qu’ils exècrent ce mot, mais nous le lance en pleine figure à la moindre occasion, parlant de repentance pour la colonisation, qui doucement mais surement, est en passe de devenir un crime contre l’humanité.


Aussi il y a quelques années, alors que le service militaire était encore obligatoire, je contactai un « français », installé en Espagne, qui ne s’était pas présenté à sa convocation pour les « 3 jours », nous eûmes une longue discussion, il me dit qu’il ne voulait pas venir, qu’il ne voulais pas faire son service, qu’il vivait en Espagne, qu’il commençait juste à travailler, toutes choses que je pouvais comprendre aisément, puis vint le discours de haine, que la France était un pays pourri, qu’il n’avait jamais voulu être français, que de toutes les façons, il avait la nationalité algérienne, que la France n’avait jamais rien fait pour lui, enfin, le discours habitue....

En feuilletant son dossier, je vis qu’il avait reçu des bourses scolaires de l’état français et qu’il avait fait l’objet de demandes de remboursement d’indemnités chômages perçues à tort, je le lui rappelai et cela ne lui plut pas, alors, je lui dis que si vraiment il ne voulait pas être français, il fallait qu’il en fasse la demande, que nous serions heureux de traiter sa demande…

Ce sur quoi il me menaça, me traita de raciste et je ne sais plus quoi encore, enfin bref, vous pouvez imaginer… affaire classé sans suite, car finalement, l’armée très très coulante laissa filer, le service militaire ne devenant plus obligatoire je crois que l’année suivante.

Je distinguai quand même un peu mieux le profil de certaines personnes, mais revenons en arrière…

Quelques années auparavant, en France.

Mon cher ami Ahmed, toujours vivant lui, le pauvre, il aime le saucisson et la charcutaille, le Ricard, ainsi que chaque fois que nous allions en Espagne, nous revenions avec des chorizos et quelques victuailles pour lui, qu’il cachait dans sa voiture, en cachette de sa famille, mais c’est un garçon extraordinaire, toujours sympa, toujours serviable, aussi notre surprise lorsque nous allâmes (c’est beau le passé simple) prendre un thé chez sa mère, comme si son logiciel avait changé d’un seul coup, lui si adorable, si serviable, se mit à donner des ordres à ses sœurs pour faire le service….

Nous lui en fîmes la remarque et il en fut gêné, c’est lui qui nous invitait, pas question de se faire servir par les autres, surtout sur le ton qu’il employait, mais à part cela, mec génial…

J’imagine que c’est difficile pour lui d’assumer ces contradictions.


A la même époque, nous avions des voisins super sympa, « français » comme il se doit, d’origine maghrébine, pas mal d’enfants d’ailleurs…

Nous même devions recevoir de la famille, nous avions de la cuisine à faire pour une tripotée de gens, il nous fallait donc des gamelles pour ça.
Sachant que la famille nombreuse d’à côté avait aussi un bonne marmaille, ils avaient de quoi faire de la cuisine pour famille nombreuse.

Je demandai donc à ces sympathiques personnes (très modernes, pas du tout le style barbus) de me prêter une grande couscoussière pour faire la tambouille, accord de principe, tout va bien…

Puis le jour suivant, la maman me téléphone et me demande ce que nous allions faire à manger, ce sur quoi je lui explique que nous allions faire un « cocido madrileño », sorte de pot au feu espagnol, elle m’interroge alors sur « la composition du cocido », qui bien entendu contient du porc, et là, patatra… elle me dit que tout compte fait, elle ne peut pas me passer ces gamelles… stupeur, j’essaye de savoir pourquoi, et un peu embarrassée, elle me dit qu’elle reçoit aussi, je n’insiste pas, comprenant tout à coup que la mention du porc a du l’effrayer….

Pourtant, je vous assure que j’aurais lavé les plats avant de les lui redonner, je vous assure que cette famille n’est pas « islamiste », simplement musulmane, quoi que…


Bon, je crois que c’est tout pour aujourd’hui, vous risqueriez l’indigestion.

Pourtant, toutes ces « petites » choses, qui paraissent insignifiantes au premier abord sont très caractéristiques du malaise face à l’islam, c’était bien entendu 10-15 ans avant le 11S, comme quoi, il existe bien un choc civilisationnel, les choses qui vous paraissent normales ne le sont plus aujourd’hui, c’est arrivé progressivement, en douceur, comme je vous le disais, à petites touches anodines, mais qui marquent nettement nos différences, alors comment voulez vous que les musulmans qui sont musulmans s’intègrent, se fondent, deviennent français, malgré toutes les enquêtes d’opinions sur leur fameux attachement à la France et à la laicité…

Rappelez vous les chiffres que je lisais dans le journal avant ma visite en prison… et maintenant, cela n’est même plus caché, 80% des incarcérés sont musulmans, on ne dit plus s’ils sont français ou pas d’ailleurs, cela n’a plus d’importance, car ils « sont » français, et font déjà régner la charia dans les prisons, prières, ramadan, nourriture…

La loi du milieu est devenu pour beaucoup la loi charia sauce pénitentiaire, drole de cocktail, mais tout va bien, l’islam est paix amour et tolérance et ne représente aucun danger pour l’identité française, dormez bien….


Je vous donnerai d’autres tranches la prochaine fois, en attendant, je dois envoyer quelques missives en Grèce, l’imam Grouik Grouik relaie une opération MCB, alors je vais m’y coller, je peux bien faire ça non ?

http://grouik-grouik.blogspot.com/


Vous y trouverez pleins d'idées pour participer à la lutte.

jeudi, juin 14, 2007

Je suis un infoman (n'oubliez pas la liaison)




Ayaan Hirsi Ali

«Le Prophète a demandé la main d’une petite fille de 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans. C’est ce qu’on appelle un pédophile.»


Info exclusive !!!!

Nous avons une photo du prophète pédophile le jour de son mariage.

Il faut vraiment que ce soit un saint homme pour avoir résisté à la tentation avec un tel priapisme, sacré momo, il m’étonnera toujours.

La petite Aïcha était vraiment une sale petite aguicheuse.

Plus sérieusement maintenant, je suppose que vous êtes devenus des experts dans l’observation des petites compromissions et êtes capables de relever la plupart des info-propagande que l’on nous sert à longueur de temps, et l’actualité en est riche.

C’est vrai qu’en ce moment, nous sommes gâté, les infos sont on ne peut plus subtiles, mais je suis sur que vous êtes tous déjà très aguerris.

Pour ceux qui ont encore quelques difficultés, vous devez prêter l’oreille dès que vous entendez parler des USA et d’Israel, les 2 principales cibles de la désinformation.

Ne parlons pas de l’irak, principale source de propagande anti-américaine, c’est trop facile, mais par exemple du Darfour, en ce moment très à la mode, qui semble « inquiéter » la communauté internationale.

Il serait temps me direz vous, cela fait déjà plus de 4 ans que cela dure, avec plus de 500 000 morts, plus de 2 millions de réfugiés, des viols, enfin bref, toute la panoplie, mais pas beaucoup de mobilisation médiatique, sauf depuis quelques temps, et encore.

Alors, on pourrait mettre en cause les dirigeants du soudan qui ne veulent pas entendre parler d’ingérence, on pourrait mettre en cause les arabes qui opèrent un véritable nettoyage ethnique, on pourrait mettre en cause l’islam conquérant qui ne tolère pas que des « mécréants », noirs de surcroit, puissent vivre en bonne intelligence, mais non, on oublie que la ligue islamique s’est opposé à une intervention de l’ONU.

En France, et Bayrou, et Douste Blazy à l’époque, avaient rejeté la culpabilité sur la Chine qui s’opposait à des sanctions au conseil de sécurité, oubliant allègrement les raisons pour lesquelles il y a un problème au Darfour et qui sont les acteurs de ces massacres.

Mais c’est un choix, on occulte les vrais fautifs, et on se venge sur ceux qui pour une raison ou pour une autre, apparaissent dans ce dossier.

Puis, insidieusement, c’est les USA qui sont mis en cause, et l’ambiguïté de leurs rapports avec le gouvernement soudanais.

Alors c’est vrai, les américains sont un peu pris en sandwich, c’est cela qu’il faudrait dire.

D’un côté, les valeurs qu’ils souhaitent défendre voudraient qu’ils soient plus mordants face à ces horreurs, mais je vous rappelle que leur intervention en irak, unilatérale, illégale, immorale comme ils disent a été plus que fortement critiquée, disons même totalement désapprouvée par les « pacifistes », leur prêtant des intentions malhonnêtes ou les suspectant de tout ce que l’on peut imaginer.

On peut donc comprendre que les USA soient réticents à se mouiller une fois de plus, après cette pluie d’invective et les défections des contempteurs et moralisateurs.

D’autre part, nous avons encore une fois oublié que les USA sont engagés dans une guerre contre le terrorisme islamiste, pour ne pas contre l’islam tout court.

Alors dans cette guerre, les américains sont parfois obligés de composer avec l’ennemi, et c’est notamment pour cela qu’ils tentent de traiter avec les soudanais, car ils savent que l’afrique est devenu l’un des objectifs d’al qaeda, comme source de recrutement, de financement, d’entrainement et cette guerre un peu spéciale nécessite une
continuelle remise en question des principes, bien plus encore que d’autres guerres conventionnelles qui sont déjà pas mal vérolées.

Alors effectivement, les américains qui ne sont pas plus cons que les autres, quoi que l’on en dise, savent que leur combat doit comporter des » accommodement raisonnables », en vue d’infiltrer, de contrer les offensives protéiformes de cette guerre.

N’oublions pas tout de même que le soudan fut l’hôte de ben laden jusqu’en 1998, ce qui devrait vous éclairer sur la nature du régime soudanais, alors à moins de leur entrer dans le lard, ce que ne pourraient supporter les « pacifistes », il faut bien essayer de s’arranger avec le diable, au moins dans un premier temps.

Mais aujourd’hui encore, ce sont les américains qui ont été mis en cause sur le Darfour, pas assez virulents selon certains, c’est plutôt malhonnête de leur part, quand on sait que ce sont les mêmes qui criaient au scandale sur l’irak, mais bon, c’est habituel, quoi que fassent les USA, ils ont toujours tort, c’est cela la grande entreprise de propagande et de désinformation, guerre asymétrique, que l’on nous sert à petites doses, mais tous les jours.

L’autre cible de cette désinformation, c’est bien entendu Israel, le couple maudit, Israel-USA, comme Laurel et Hardy, et même quand ils n’y sont pour rien, il y a toujours un moyen pour en parler, par défaut, par analogie, ou en négatif.

Prenons un exemple, voire 2, qui sont identiques après tout.

Une note d’un diplomate anglais ferait part de la participation des services secrets israéliens lors du raid d’Entebbe.

Cette note a comme source un arabe, on peut déjà imaginer le parti pris, le même genre de ceux qui disaient que les attentas du WTC étaient l’œuvre du mossad, mais qu’à cela ne tienne, le journal le monde reprend cette nouvelle et bien entendu, cela sème le doute dans les esprits déjà bien travaillés en profondeur, comme il est maintenant couramment accepté que les massacres de sabra et shatila furent l’œuvre des israéliens, de Sharon en particulier, ce mensonge a tellement été répété qu’il est maintenant communément accepté, c’est ça l’œuvre de destruction patiente de nos merdias.

Sur le principe, cela ne devrait même pas être relevé, mais le problème, c’est que nos journaux et nos journaleux ne se lassent pas de reprendre ces idioties, leur donnant finalement comme un air de véracité, cherchant l’angle d’attaque le plus favorable pour semer le doute et occulter les réalités, qui elles dérangent

Puis, maintenant comme en ombre chinoise, les combats au liban et entre factions palestiniennes à gaza.

On en entend assez peu parler, comme si les journalistes ne savaient pas comment relater ce qui se passe.

Pour eux, l’armée libanaise prend des précautions pour éviter d’avoir des victimes civiles, si vous vous rappelez ce qui se disait il y a un an, il y a de quoi sauter au plafond, à l’époque, nos journalistes prenaient moins de précautions et parlaient d’agression brutale de l’armée israélienne, faisaient le décompte des « civils », occultaient presque systématiquement les manœuvres du hezbollah destinées à obliger les israéliens à intervenir dans des milieux très difficile, mettant dos à dos les victimes collatérales des combats au liban avec les victimes civiles faites en Israel, en en diminuant l’importance, comme si on pouvait comparer l’action des uns et celle des autres, sans oublier les montages, les photos truquées…

Mais là, on en parle peu, avec un peu de gêne, sans savoir comment qualifier ce qui se passe, car les acteurs, pour une fois, ne sont pas les méchants habituels, il faut donc inventer un nouveau vocabulaire.

Pour les « événements » de gaza, c’est un peu la même soupe, les contorsions verbeuses sont assez spectaculaires, les palestiniens étant normalement les victimes par excellence, ils ont du mal à nommer la chose.

Ce matin, c’était.

« les affrontements entre factions rivales ont fait une cinquantaine de morts en une semaine »

Encore une fois, lorsque les palestiniens sont tués par les israéliens, le discours est le suivant :

« l’armée israélienne a frappé, bombardé, éliminé… » ou encore, on dit, les israéliens, les soldats israéliens, Tsahal… et on emploie la forme active, pas la passive qui est d’ordinaire l’apanage des morts israéliens, cela ressemble à cela :

« un tir de roquettes kassam à fait d’important dégâts dans la banlieue de Sdérot, fort heureusement sans faire de victimes sauf quelques passants légèrement blessés par des éclats de verre, la communauté internationale invite les belligérants au dialogue et demande à Israel de la retenue dans sa riposte »

Alors dans le premier cas, les israéliens tuent, dans le deuxième cas, les roquettes kassam semblent sortir de nul part, personne pour les lancer, elles s’animent d’elles mêmes sans intervention humaine…

C’est aussi cela la propagande, car l’air de rien, cette façon de relater laisse des traces, j’ai maintes fois eu l’occasion de le constater, et vous pouvez en faire de même, sur un sujet, disons, neutre, vous verrez, le résultat est surprenant.

D’une part, on ne pourra pas reprocher aux journalistes de ne pas en parler, et d’autre part, les propos semblent équilibrés, même si une analyse un peu plus fine permet de déceler les pièges.

Un site qui s’est arrêté de fonctionner il y a maintenant 2 ans faisait très bien ce genre de travail ICI , je n’ai pas retrouvé l’équivalent depuis.

Comme toujours, on peut retrouver le dénominateur commun de ces 2 cibles privilégiées, mais je ne le nommerai pas…

Pour ma part, ce dimanche, j’ai pu voire dans l’émission « islam », la dynastie des seldjoukides, bien entendu, pas un mot sur l’islam en tant que tel, quel contraste avec les autres émissions religieuses !!!!

Puis, un pu plus tard, un intéressant reportage sur les travailleurs chinois en algérie, plus travailleurs, plus consciencieux que les autochtones, l’algérie manque donc de main d’œuvre…

Comme c’est curieux, je croyais moi que les algériens venaient en France parce qu’ils n’avaient pas de travail sur place…

Complètement kafkaien cette histoire, ou alors, les algériens veulent venir en France pour autre chose que pour travailler…

Je ne sais plus, mais si un pays exporte ses « travailleurs », et en importe d’autres pour faire le travail que ces mêmes concitoyens ne veulent pas faire, je ne sais plus à quel imam me vouer, c’est incompréhensible, d’autant plus que selon ce reportage, le pays est riche, très riche, de sa rente gazière et pétrolière, alors que font ils ?

Est ce la faute aux colons qu’ils ont chassé en 1962 ?

Je dois avouer que pour moi, c’est un casse tête chinois, un pays riche, qui importe des travailleurs et exporte des « allocataires », c’est très curieux… mais il est possible que l’un des contre-maitres m’ait donné la solution, en effet, il dit à un moment de la conversation que :

« ce qui serait bien, c’est de faire comme dans les pays du golf, là bas, ils ont plein d’argent, et c’est les étrangers qui travaillent »

Et oui, la clef est peut être là, les pays dits « arabes » n’ont pas la culture du travail, ni de l’effort, peut être cela tient il au coran lui même qui sait tout et explique tout, donc, pas besoin de faire quoi que ce soit, restons immobiles des fois que le mouvement soit contraire à la charia…

Ce qui pourrait expliquer pourquoi les pays « arabes », musulmans, se trainent depuis 14 siècles dans le même marécage, incapables d’évoluer vers la modernité…

Pourtant, je ne comprends pas, ils ont tellement de savants, ils ont tout inventé… ah oui, c’est vrai, c’est parce que nous les avons spolié, volé, martyrisé, co-lo-ni-sé… voilà…

Bon, j’ai encore été trop long aujourd’hui, la prochaine fois, rien que du court, et des tranches de vie, accumulées façon mille feuille.

A méditer :

"Les religions chrétiennes furent sanglantes et meurtrières en s'éloignant de leurs textes tandis que l'islam le fut en se rapprochant des siens."

Le vrai visage de l’islam


http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs&eurl=http%3A%2F%2Fleblogdrzz%2Eover%2Dblog%2Ecom%2F


DÉSOLÉ, LE LIEN HYPERTEXTE DE MES DEUX NE FONCTIONNE PAS... Alors, à l'ancienne, copier, coller.


N’oubliez pas…

Bon DJADI à tous.

mercredi, juin 06, 2007

« Qui détient le passé détient l’avenir » (George Orwell)


Très bien ce Orwell, un visionnaire, surtout au regard de ce que je découvre, à petites touches, discrètes, parfois moins.

Alors aujourd’hui, nous verrons un peu d’histoire, pas d’histoires, mais le sens de l’histoire, du moins, le sens que veulent bien en donner certains, c’est assez délirant.

Tout d’abord, pour illustrer nes propos, les 40 ans de la guerre des 6 jours, j’ai comme l’impression que certains refont l’histoire, allègrement, en présentant Israel comme le grand méchant agresseur, mais bon, cela ne change pas beaucoup, mais ce qui est intéressant, c’est la façon dont sont présentées les choses, aujourd’hui, sur RFI, un vague historien y allait de ses théories sur le nucléaire et sur la préparation des israéliens à ce conflit…

Ma bonne dame, bien sur que les israéliens s’y préparaient, il faut dire que les arabes, nasser en tête, n’y allaient pas de main morte, demande de retrait des troupes de l’ONU du sinaí (les braves troupes de l’ONU se retirèrent, pour laisser le champ libre à la ferme volonté de dialogue des égyptiens), fermeture de l’accès israélien à la mer rouge, troupes massées à la frontière, manifestations monstres où les arabes scandaient « mort aux juifs, morts à Israel » (ou peut être le contraire, je ne me rappelle plus), enfin tout était prêt pour mettre les juifs à la mer, de gaulle se refusait de livrer les mirages payés par les Israel, « ce petit pays arrogant », la communauté internationale était prête pour le grand saut, mais manque de chance, le israéliens savaient qu’il fallait jouer serrer, et ils ont été plus promptes, sachant ce qui les attendaient, ils précédèrent l’attaque conjointe de 5 pays arabes, et en plus, ils gagnèrent…


Ca les emmerde beaucoup nos historiens qu’au lieu de se laisser écrabouiller, les israéliens aient réagi, et n’aient pas fait appel à la « communauté internationale », pas fous les mecs, ils auraient du le faire depuis un autre monde, mais je crois que la communication n’est pas très bonne.

Enfin bon, à part ça, un belle déclaration du débile Ahmadinejad, et voilà comment en parle RFI, encore une fois :

Sacré RFI....

RFI - Iran - Ahmadinejad :

«Israël doit être rayé de la carte»

Et le plus beau, le commentaire…

Indéniablement, les adversaires de l’Iran vont utiliser les déclarations du président Ahmadinejad pour accentuer la pression contre Téhéran lors de la ...

Alors là, c’est encore un bien bel exercice que nous offre RFI.. bien évidemment, pas de condamnation de la déclaration, très factuels pour une fois, mais comme un regret, ils ajoutent

« Indéniablement, les adversaires de l’Iran vont utiliser les déclarations du président Ahmadinejad »

Bien sur que cela mérite d’être utilisé, commenté, pauvre petit président iranien, quand même, les adversaires de l’iran (qui sont ils ?) sont pas sympa… et là, nous abordons le thème de la propagande et du sens de l’histoire.

Ecoutez, moi, ça me paraît évident, un chef d’état qui dit ouvertement qu’un autre pays doit être « rayer de la carte », si vous ne trouvez pas cela au moins « condamnable », alors encore une fois, on ne vit pas sur la même planète.

Et bien sur, cela n’est pas du tout inquiétant pour nos journaleux de RFI, un pays qui prépare sa bombe atomique, qui dispose de 60 millions de sujets endoctrinés et prêts au sacrifice, cela ne signifie rien, et RFI préfère s’en prendre par avance aux « ennemis de l’iran » qui vont utiliser cette déclaration… pour en faire quoi exactement ?

Le ton de l’annonce est tellement débile, que cela en est flippant, comme si ce pauvre Ahmadinejad était un gamin un peu turbulent, mais sympathique, qui à la grande déception de RFI ferait encore une bêtise et pourraient encourir une punition, ils ont presque de la peine pour lui…

Premièrement, ce n’est pas un inoffensif gamin turbulent, et deuxièmement, il doit bien rire des « admonestation" de la communauté internationale, mais bon, passons…

Voilà, c’est encore une petite dose de notre propagande quotidienne, et on y a droit sur toutes les chaines, radios et autres journaux, enfin disons 90% d’entre eux.


Comme disais l’ami Joseph Goebbels :


« la propagande en tant que telle n’est ni bonne, ni mauvaise. Sa valeur morale est déterminée par les buts qu’elle poursuit. »

Mais quels buts poursuit cette propagande ?

Inverser les valeurs, faire des bourreaux les victimes, faire des victimes les agresseurs, comme souvent, le thème de l’excuse, la jeune fille qui se fait violer devait être provocatrice, le tout est de bien montrer que le violeur a presque été poussé par sa victime, là, le violeur annonce clairement ce qu’il va faire, et nous sommes pétrifiés, en appelons à la raison, au droit international, à l’ONU, à ce que vous voulez, mais eux, ils s’en moquent, ils doivent bien rire de nos circonvolutions mentales, morales, juridiques, puisque pour eux, seul valent les valeurs prêchées par le prophète, alors si le pro-pète dit

« tuez les juifs là où vous les trouverez »

, ils ne font que suivre les commandements qui leur ont été donnés, pas de quoi se faire des nœuds à la tête, alors vous pensez bien que notre purée indigeste…

Mais là encore, je les comprends, je comprends qu’ils n’aient pas le même système de valeur, même si personnellement, je pense que le notre est infiniment plus valable que le leur, je sais que cela fait très paternaliste, mais je m’en fous, je crois que nos valeurs sont bien plus respectables que l’appel au meurtre muezzin, même si nous ne sommes pas exempts d’erreurs, les fondamentaux de notre civilisation ne sont pas un appel au meurtre, les erreurs commises l’ont été par la perversions des hommes, pas écrites et louées comme dans le coran.


Alors bien sur, on peut toujours trouver quelques « chercheurs », au CNRS, ou quelques historiens qui vont démonter pierre par pierre l’édifice de notre histoire, vont tenter de lui donner un sens, travail intéressant souvent, s’il n’était emprunt d’une volonté de démonstration, au service d’idéologies, quelques qu’elles soient.

Alors oui, l’histoire ne devait être qu’une quête de vérité, pas un instrument de propagande au service du politique ou d’une idéologie.

Etoui, on peut faire une lecture différente des événements, on peut se monter peu ou prou une histoire, plus ou moins réelle, il faut bien se forger une « maison commune », même si parfois, les approximations sont ancrées dans l’histoire collective des nations, une petite dose de « mythe » est sans doute nécessaire à la construction de l’histoire, mais le travail des historiens sérieux est justement de remettre les pendules à l’heure, sans offenser, sans occulter, sans orienter.

Prenons un exemple simple.

Comme tout petit français, j’ai appris très jeune que Charlemagne était français, cela me paraissait une évidence, mais un peu plus tard, je fus surpris de constater que les allemands considéraient (Karl der Grosse qu’ils l’appellent) comme faisant partie de l’histoire allemande et ce ne fut qu’encore un peu plus tard que je pus distinguer la vérité à son sujet, et je comprends pourquoi nous français le considérons comme notre patrimoine, et je comprends pourquoi les allemands eux aussi le considèrent comme leurs.

C’est cela l’histoire.

Nous avons tous besoin de nous identifier à une histoire, ce n’est pas anormal, on a même le droit de lui donner de plus beaux atours qu’elle n’en a, c’est souvent le cas d’ailleurs, Maria Skodowska, n’est autre que Marie Curie, et pourtant, nous en avons fait une icône française, les polonais en ont fait de même d’ailleurs, nous pensons tous, nous petits français, que Pasteur est l’inventeur du vaccin comme concept, alors qu’il a fait bien d’autres choses, mais le premier vaccin, c’est Edward Jenner, vaccin contre la variole, ces choses ne sont pas assez souvent soulignées, mais pas occultées non plus.

Pourtant, personne n’a jamais falsifié quoi que ce soit à ce sujet, mais tout un chacun s’attache à s’approprier une ou des histoires qui font plus joli dans le décor, ce n’est pas non plus un drame, et les historiens sont là pour remettre les choses à leur place.

Là où les choses commencent à se dénaturer, c’est quand certains, pour d’obscurs raisons idéologiques, veulent diminuer les mérites de l’autre, tout en grossissant les siens propres, à l’excès même, et pour porter le coup de grâce, accusent les autres de falsifier ou d’occulter les prétendus mérites de « leur » histoire, ou de leur race, ethnie, religion ou nation.

J’entendais déjà beaucoup ce discours dans mon adolescence, il y a déjà 30 ans et cela m’intriguais pas mal, c’est ce qui me poussa un peu déjà à chercher et à relever toutes les anomalies lues vues ou entendues de ci de là.

Il est tout à fait compréhensible que le sentiment patriotique ait tendance à déformer quelque peu les réalités, mais ces déformations sont devenues au fil du temps de vraies remises en cause, voire, de véritables légendes qui à force d’être répétées sont devenues des « lieux communs » repris par nos intellectuels.

Le mythe andalou en est un, société presque parfaite où auraient vécue les 3 religions, sous le gouvernement des musulmans bien sur, en parfaite harmonie, mais nous avons déjà vu cela à plusieurs reprises.

De ce mythe, dérivent d’autres légendes qui voudraient que les musulmans auraient été les véritables promoteurs de notre renaissance européenne, d’ailleurs, le préfixe « re », signifie qu’il y avait une naissance antérieure, à savoir l’antiquité.

Nos cher musulmans auraient donc ainsi permis à notre civilisation de se développer en nous transmettant les savoirs qu’ils auraient préservé des grecs et autres civilisations de l’antiquité.

Ce mensonge est double, voire triple, tout d’abord, en islam, les savoirs qui ne sont pas directement liés aux enseignement du coran ne sont pas « hallal », en effet, le coran contenant tout, étant si parfait, il ne nécessite pas de savoir supplémentaire, si ce n’est son étude, si possible, par cœur.

D’ailleurs, ceux qui servent de référence chez les musulmans actuellement furent poursuivis, menacés, exilés car ils s’éloignaient de la nature coranique, ce qui fut le cas d’averroes ou d’avicene.

Ensuite, il faut préciser que les textes anciens étaient préservés, traduits, étudiés aussi bien par les « attardés » occidentaux que par les minorités chrétiennes ou juives en terre d’islam, ou à Byzance.

Enfin, cette « transmission » dont nous serions redevables (dominique de villepin ne disait il pas que les musulmans étaient des « passeurs de culture »), maintenant très largement acceptée (faussement bien entendu), est de plus en plus associée à deux autres éléments.

Tout d’abord, nous aurions « occulté » sciemment ces faits pour nous approprier, usurper même les savoir que nous devrions aux musulmans, et comme si cela ne suffisait pas, alors que nous croyons que nous serions les « inventeurs » de la modernité ou des lumières, les musulmans eux, prétendent qu’ils sont à l’origine même de ces courants de pensée.

Alors moi, je veux bien reconnaître que l’islam a eu ses grands homme et je ne veux pas diminuer les mérites des Ibn Kaldoun et autres al khuw rzim, ce furent de grands savants à n’en pas douter, mais de là à reconnaître que l’islam en fut le fondement, il y a un pas qu’il est impossible de franchir, ce serait comme de dire que Copernic ou Gallilé étaient les flambeaux de la chrétienté, complètement absurde.

Pourtant, à force de distiller des mensonges, à force de répéter les mêmes sottises, le message est de plus en plus clair, je ne le comprenais pas avant, mais aujourd’hui, tout prend corps, je me rappelle de mes études et d’avoir lu dans un manuel d’économie un extrait du monde du 29 octobre 1977, je cite :

« percevant la technique comme un raccourci à la croissance, ils réclament un transfert automatique et gratuit des connaissances de base et du « know how » des pays industrialisés, arguant que l’algèbre et l’irrigation des terres agricoles qui furent données au monde par les arabes »

Comme vous pouvez le constater, ceci a 30 ans, et si à l’époque cela paraissait anodin, ridicule, imprégné de marxisme ou de ce que vous voulez, maintenant, cette idée est bien ancrée chez beaucoup de pseudo intellectuels.

Pour ce qui est de l’algèbre, même si le mot vient de l’arabe, son origine en est antérieure, alors je ne vois pas en quoi nous devrions être redevables de quoi que ce soit aux arabes pour cela ICI. Sinon, il n’y a plus qu’à mettre la clé sous la porte, nous allons donner aux grecs des subsides pour le principe d’archimède ou le théorème de pythagore, aux indiens pour nous avoir donné, les chiffres arabes, aux chinois pour la boussole et la poudre, que sais je encore, tout ceci est d’un ridicule, mais cela n’a pas l’air de les faire frémir, quant à l’irrigation, je ne vois pas de quoi ils parlent, compte tenu que les arabes de la péninsule n’ont rien à irriguer, que romains grecs, incas, chinois et autres civilisations ont développé, antérieurement les systèmes d’irrigation selon leurs besoins.

Alors voilà comment avec un demi mensonge et une contre vérité, on a fait passé un message, en 1977, tenez vous bien !!!

Je n’avais pas revu ce genre de sornettes jusqu’à ce que je lise « el moudjahid » à la fin des années 80, puis maintenant, de façon tout à fait ordinaire, dans des émissions de télé ou dans de simples conversations.

Comme je vous le recommande chaque fois, ce dimanche, dans l’émission islam, nous avions droit à un nouvel exercice du genre
« al khuw rizm » dont le nom à donné naissance au terme « algorithmes », ce qui est vrai, mais ce n’est qui n’est pas vrai, c’est que « nous » l’aurions occulté, et ce qu’il faut savoir, c’est d'une part que les principes en étaient connus antérieurement Algo quoi? , et de plus, que cela soit une brillante démonstration de la culture islamique….

De toutes les façons, encore une fois sans rien retirer du mérite des hommes en particulier, ce genre de propagande n’a rien à faire dans une émission religieuse, cessons de raconter n’importe quoi, même les chiffres arabes ne sont pas arabes Des chiffres et des lettres , sans compter que ni averroes ni algorithme n’étaient arabes, alors il faut à un moment remettre les choses à leur place, qui plus est, il paraitrait qu’averroes aurait eu une mère juive, ce qui pour les juifs, en fait un juif, donc, islam, « circulez, ya rien à voire ».


Toutes ces tentatives maladives pour paraître ne sont pas anecdotiques ni inoffensives même si elles sont le signe d’un grave déséquilibre, un déficit de reconnaissance dont les musulmans souffrent car ils ont du mal à constater qu’ils sont restés, culturellement et civilisationnellement, bien loin de leurs ennemis jurés, juifs et chrétiens, alors ils tentent de s’accaparer, comme une espèce de razzia historique, de toutes les bontés, progrès, idées que l’homme a pu faire, vous noterez que je dis homme, car pour moi, nous sommes tous égaux en la matière, mais le géni humain a besoin de circonstances favorables, de hasards heureux pour donner ses fruits, et l’islam ne peut, n’a jamais pu donner ses conditions favorables, l'islam n’a fait que pourrir les sociétés dans lesquelles ils s’est installé, nous le voyons aujourd’hui bien sur, mais également dans le passé, l’islam n’ayant jamais pu dépasser le stade primaire dans lequel il a installé toutes les sociétés dans où il a perduré pour finalement rétrograder les civilisations dans l’obscurité, et cela tient dans le texte lui même, impossible à réformer puisque parole de dieu, pas d’apôtres, pas de disciples, pas de « légendes », non, littéralement, la récitation de dieu, comment allez vous toucher une virgule de ce texte, c’est simplement impossible…

Mais ne croyez pas que cette maladie d’envie, de haine, d’amour propre soit le propre des musulmans.

Je fus surpris de voire que les espagnols eux aussi donnent dans le « fantastique », un peu du même style, ils semblent être à l’origine de tout, pour tout, ils ont même un dicton pour cela

« ¡que inventen ellos, pero con los nuestros ! »,

qu’ils inventent eux, mais avec les notres…


J’ai même réussi à garder une perle dans laquelle ils « démontrent », que nous, européens du nord, avons un complexe de supériorité car nous avons créé les cartes avec le nord en haut, ce qui nous confère un sentiment de supériorité injustifié sur eux, espagnols, qui forcément sont en bas à gauche sur une carte de l’Europe, et toute la démonstration est faites de cartes tournées dans tous les sens, notamment les cartes « arabes », qui montrent la méditerranée avec l’arabie en haut à gauche, le liban en haut et pour terminer, l’Espagne en haut, alors là, fièrement, ils en concluent que nous, européens du nord, nous voyons les choses différemment maintenant non ?

bref, que la cartographie instaurerait un lien de dominant à dominé, une sorte de colonisation, voire de racisme… en dérivant sur les relations nord sud, enfin bref, tout y est…

Alors mesdames et messieurs, le fait que la Belgique soit au dessus de la France vous pose t’il un problème ?

Vous sentez vous inférieurs ?

Pensez vous que nos amis belges se sentent eux mêmes supérieurs ?

Alors oui, j’ai trouvé des similitudes dans ces raisonnements, signes d’un grave problème de reconnaissance, d’une paranoïa et d’une envie malsaine.

Et ce n’est pas vraiment surpris que j’ai pu retrouvé les mêmes symptômes chez les africains, les noirs, qui crèvent d’envie et de jalousie, et qui s’inventent donc leur histoire, leurs mythes, comme nous l’avions vu ici Inventeurs célèbres

Mais ici, le trait était grossier, c’était vraiment trop gros, mais il y a mieux, une émission intitulée « vérité et mensonges », que l’on pourrait intituler plus simplement « mensonges ».

Le conteur, un Alain Decaux noir, est brillant, il raconte très bien, comme un bonimenteur qu’il est, le voici
zimbabwe

afrique-berceau-des-mathematiques

chateaux-forts-et-chevalerie
-africa

Alors encore une fois, la mécanique est la même, « nous », occidentaux, blancs, aurions «caché » la grandeur des civilisations africaines, et le monsieur donne des dates, des faits, plus ou moins vérifiés, mais peu importe, ici, le but n’est pas de faire de l’histoire, mais de se créer un mythe, alors la soupe, c’est quelques faits, et des extrapolations, des mensonges bien entendu, et surtout, de la manipulations, puisque les blancs auraient caché la grandeur de ou des civilisations africaines, on utilise des termes nouveaux « racisme archéologique », on utilise une anecdote, vrai ou fausse, cela n’a pas d’importance, comme celle du crayon et du bout de bois qui sentent le cèdre, bien piètre scientifique devait être cet homme pour tirer d’aussi hâtives conclusions, puis la répétition du terme massif, je crois plus de 10 fois, alors que cette construction n’a pas d’équivalents dans le reste de l’afrique, alors que le conteurs nous donne l’impression que l’afrique toute entière était couverte de ce type d’édifices…

Vous aurez noté peut être ce bout de phrase « serait l’œuvre des juifs, comme par hasard », je suppose qu’il veut dire par là que les juifs s’accaparent les découvertes et les bonnes places, puis bien entendu, les mathématiques seraient africaines, vous voyez comme on retrouve les mêmes mécanismes, puis bien entendu, la chevalerie, les créations, le progrès, les idées, et ça y est nous y sommes c’est le même modus operandi que les muslims, et bien sur, quand on se demande pourquoi, alors que selon eux, ils ont tout inventé, ils ont eu toutes les idées, toutes les découvertes, le géni quoi, comment se fait il qu’il n’y ait pas de traces de cela, et bien l’arme absolue c’est… parce que nous l’avons caché, occulté, effacé… et voilà, en plus d’être cons, nous sommes méchants.

Ce type de falsification est malheureusem
ent devenu très habituel, de même que des blancs tentaient de démontrer que les noirs étaient inférieurs en mesurant la capacité cranienne, et je ne sais encore quels idioties et bien aujourd’hui, noirs et/ou musulmans s’inventent une histoire, et le pire, c’est qu’ils le font en fomentant le racisme, car enfin, il devient presque normal de voire dans ceux qui vous ont « spoliés », colonisés, mis en esclavage, des ennemis, et curieusement, ces ennemis ont une couleur différente, ils sont blancs.

Ce processus est une espèce d’enjuivisation des blancs, coupables de tout, voleurs, menteurs, criminels, nous y sommes, et bon nombre de blancs se prêtent également à cette mascarade, culpabilisés qu’ils sont de crimes qu’ils n’ont eux, pas commis.

Bon, voilà pour aujourd’hui, c’était long, mais c’était bon comme disait je ne sais plus qui d’ailleurs.

Regardez l’histoire sans tabous et sans œillères, ne tombez pas dans ces pièges grossiers et les falsifications, comprenez l’histoire comme un continuum temporel dans lequel les interactions sont continuelles, fluctuantes, pas comme un instrument que vous pourriez tordre jusqu’à ce qu'il ait l’aspect que vous souhaitiez qu’il ait.

@ bientôt.

vendredi, juin 01, 2007

Ayaan Hirsi Ali «Il n’y a pas de cohabitation possible entre l’islam et l’Occident»


Burka de l’espace, on sait enfin que les petits hommes verts sont en fait des femmes avec uen Burka.

Enfin une bonne nouvelle, un détenu de Guantanamo s’est suicidé, voilà ce qu’il aurait du faire depuis le début, j’espère que les autorités américaines enverrons la facture de son séjour à sa famille comme le font nos amis chinois avec leurs "dissidents".

Alors on ne sait pas quelles sont les circonstances de son suicide, peut être n’a t’il pas résisté à une énième lecture du coran, pourtant, tout le monde devrait savoir que des lectures trop fréquentes du coran provoquent de ESI (encéphalite spongiforme islamique), peut être n’a t’il pas résisté aux mauvais traitement que le soldats américains prodiguaient au livre sacré, rappelez vous de cette horrible torture, le jet du coran dans les toilettes, insupportable pour ce genre d’individu, c’est vrai que c’est bien plus horrible que les tortures que nos islamistes infligent aux mécréants voire même que les flammes de l’enfer.


Bien entendu, nos médias nous ont relaté ce fait avec une mine de circonstance, les pauvres détenus de Guatanamo

Comme si eux allaient nous donner un chance…

Tous ces naïfs qui pleurent à chaude larme en invoquant des principes « humanistes »

On verra bien le jour J à quoi leurs serviront ces fameux principes, face à des fous furieux dopés au coran et génétiquement modifiés par l’islam, j’ai bien peur que leurs grands principes ne servent pas à grand chose.

Je vous dis cela car un ami me commentait que :

« Tout de même, on ne peut pas se mettre à leur niveau , il faut les traiter selon les principes qui sont les notres etc… »


Moi je veux bien, mais comparer Guatanamo avec ce que font ces enculés, c’est du délire, il n’y a aucune équivalence possible, et pour ma part, déjà bien gentils les amerloques de leur donner le gîte et le couvert, moi je serai plus expéditif, désolé pour ceux qui pousseront des cris horrifiés, mais ils auront bonne mine d’invoquer le droit et de punir à coup d’articles et de « jurisprudence » quand ces malades dynamiteront leurs tribunaux.

De toutes les façons, l’univers carcéral n’est pas drôle, alors un suicide à Guatanamo, moi je veux bien, en France, c’est plus de 120 par ans, et je ne crois pas que qui que ce soit en fasse une information.

Voilà donc pour la bonne nouvelle.

Dans unregistre différent, je dois vous dire que j’ai été touché par cette vidéo :


Plutôt que nous passer en boucle le permis donné à un enfant de 1 an pour avoir une arme, même si c’est une incongruité, cela ne mérite pas d’être montré et remontré sans cesse, alors que ces vidéos en disent long sur l’état d’esprit qui anime les islamistes, voire les musulmans.


Voici une jolie fête d’école, les enfants sont beaux, j’ignore ce qui se chante, mais l’air est entrainant.

Mais quand on comprend bien vite de quoi il s’agit, fête du hamas je suppose, le portrait du cheik yassine, ces pauvres gamins avec des armes, mais avez vous bien regardé les détails:

Des enfants avec des ceintures d’explosifs autours de la taille comme s’il s’agissait de barres de chocolat, cette petite avec ses mains rouges pour signifier le sang, cette danse avec le couteau, cette poupée dans les bras d’un enfant avec une Kalach, comme si c’était normal…

Et le pire, c’est que quand on nous parle des enfants palestiniens, on nous parle du traumatisme qu’ils subiraient par la faute des israéliens….

Complètement dément, penser que nous finançons ces malades, que parfois on traite aussi le volet « social" de ces organisations criminelles !!!

Le voilà votre volet social, former les enfants au « djihad », magnifique non ?

Et ce djihad là, ressemble t'il à un effort intérieur?

Et bien entendu, nos médias, au lieu de nous montrer à quel point il va être difficile de faire la paix avec ces malades, préfèrent nous parler de Guatanamo et du permis de port d’arme délivré à un bébé…


Un vraie information se devrait de montrer cette réalité, cela pourrait peut être faire comprendre aux d
ébiles ce à quoi nous devons nous affronter, au lieu de ne réagir que sur les bavures israéliennes ou américaines.

Mais non, vous ne verrez pas ces choses, qui pourtant expliquent le modus operandi de ces organisations, du hamas, du hezbollah, et de tous les autres groupes musulmans existant et à venir, pas plus que vous ne verrez les films de Pierre Rehove sur Pallywood, mais oui, vous serez gavés de femmes arabes en pleurs devant la dépouille de leurs enfants présumés, « assassinés » par les israéliens (méchants).

De plus, cette vidéo a disparu de « Dailymotion » assez vite, ce qui dénote bien que l’on ne veut pas que « nous » sachions, voici le message qui apparaissait « This video has been removed due to terms of use violation »,

violation de quoi ?

pour information ?…

Ainsi, on peut continuer à nous mentir, heureusement qu’elle est encore sur Youtube, pour combien de temps ?



Comme promis voici quelque chose de plus léger, le serrage de pogne entre un homme et une femme est il licite ou pas dans l’islam, grande question qui nous perturbe depuis des siècles, ce qui rendre non « hallal » la chanson de sheila

« donnes moi ta main, et prend la mienne, l’école est fini… »,

à bannir absolument si vous ne voulez pas griller en enfer.

Alors voici le texte intégral, plutôt imbuvable, mais qui vaut le détour tellement c’est ridicule. ICI

Je vous en ai extrait les meilleurs extraits que je vais commenter, comme savant salamiste que je suis.

« Ma question est la suivante : Est-il prouvé dans le Noble Coran ou dans la Sunnah que le fait de serrer la main aux femmes est formellement interdit dans les relations sociales ou familiales, notamment lorsqu’on est confiant qu’il n’y a pas de risque de tentation ? »

En effet, cette question est intéressante, comme quoi serrer une main peut être source de tentation, faut il être maladivement frustré pour se poser cette question… enfin bon, le « Sheikh Yûsuf Al-Qaradâwî » nous répond.


« Je ne cache pas à l’auteur de la question que le problème de la poignée de mains entre un homme et une femme est un problème complexe. »


C’est vrai, tendre la main vers une femme, faire fonctionner les muscles, cela demande un effort complexe, qui met en branle tout un processus qui nécessite un effort…
« un effort psychologique, intellectuel et scientifique, » Ah oui, alors effectivement, quand on perd son temps à se poser des questions de cette nature, il ne reste pas grand chose pour développer l’intellect.

« Premièrement, il est interdit de serrer la main d’une femme si cet acte est accompagné de désir ou d’excitation sexuelle, »

Ne serait pas un peu obsédé sur les bords le monsieur, je l’imagine déjà gardant une main au fond de sa poche et se tripatouillant la zigounette pendant qu’il dit bonjour.


« devient interdit s’il y a lieu de craindre la mise en branle du désir »

Mise en branle, c’est bien ce que je disais, moi aussi, ça m’arrive tout le temps, dès que je sers la main d’une femme, j’éprouve un désir indescriptible, j’oublie même parfois de la lâcher tellement cela m’excite.

« Deuxièmement, il est permis de serrer la main d’une vieille dame, sachant que celle-ci ne suscite plus de désir. »

Ah ben ça, c’est pas sympa pour les vieilles dames, il y en a qui inspirent tout de même le désir, Jane Fonda est pas mal, même si bien conne, mais enfin, il ont un pénis à la place de la main ces gens là ?


« Il en est de même pour la petite fille, qui ne suscite pas de désir elle non-plus. »


Ben ça, il faudrait le dire au pédoprophète, car pour moi, si une jeune fille de 9 ans ne m’inspire pas, lui en tous les cas, aussi parfait qu’il fut, du bien éprouver du désir pour la petite Aicha puisqu’il l’honora et pas seulement en lui serrant la main…
Et puis, en Iran, les jeunes filles peuvent se marier à partir de 9 ans, donc, il faudrait un autre avis, car pour moi, une petite fille est encore un petite fille à 9 ans, et même pour quelques années me semble t’il.


« Les vieillards, ne ressentant plus de désir, sont autorisés à serrer la main d’une femme. »


Et pourquoi un vieillard ne pourrait il pas éprouver de désir, qu’il n’ait plus l’usage de son membre ne veut pas dire que sa tête ne fonctionne pas.

« De même, font exception les hommes qui n’éprouvent aucun désir pour les femmes, et les enfants trop jeunes pour éprouver du désir, devant qui les croyantes ne sont pas tenues de cacher leurs atours : »

Alors les hommes qui n’éprouvent pas de désir devant les femmes, moi j’appelle ça des pédés, bon, des homosexuels, c’est plus correct, et je ne crois pas que ce soit bien vu par l’islam, et puis après tout, il serait facile de mentir « non, je n’éprouve pas de désir, je peux vous serrer la main ? », vous voyez le genre, un peu pervers.

« Mieux vaut pour l’un d’entre vous de se voir planter une aiguille en fer dans la tête que de toucher
une femme qui lui est interdite. »

Je ne sais pas ce que c’est que cette connerie, mais soit, en tous les cas, moi je préfère toucher une femme, même qui me soit interdite (par qui ?), que de me mettre une aiguille dans la tête…

Ils ont de ces inventions !!!!!

« L’expression "prendre par la main" indique que la servante avait carte blanche pour emmener le Prophète là où elle désirait. »

Ben voyons, alors lui, oui, une servante pouvait lui prendre la main, la main de sa sœur dans la culotte d’un zouave… oui, c’est bien ça….

« Je dirai que cela est fort probable, mais ne résoud pas réellement le problème, car il demeure que le Prophète s’est fait épouiller les cheveux par Umm Hirâm et a dormi la tête posée dans son giron. »


En bref, il avait attrapé des morpions, pas étonnant, il n'arrêtait pas de limer le vieux, et s’est tapé la sus nommée.
La tête posée dans son giron, c'est une autre façon de dire qu'il l'a gratiffié d'un sympathique "broute minou", c'est pour cela que le coran est intraduisible, ils emploient de ces expressions imagées, mieux que du Fréderic Dard, allez momo, fait pas ton bêcheur.

« Premièrement, la poignée de mains entre un homme et une femme étrangers l’un à l’autre n’est permise que s’il n’y a pas de désir ni de crainte de séduction. »

Et on peut simplement l’utiliser pour se dire bonjour, je crois qu’en principe, cela sert à cela, pas la peine d’avoir des pensées salaces dès que vous serrez la main d’une femme, cela ne veut pas dire qu’elle va glisser l’autre main dans votre braguette.

« Deuxièmement, la poignée de mains doit se limiter au strict nécessaire comme dans la situation décrite dans la question initiale."

Et bien tout ça pour ça ?

Mais oui, c’est pourtant évident, on se sert la main pour se saluer, les esquimaux se frottent le nez, les russes s’embrassent sur la bouche, il faut arrêter de fantasmer sur la veuve poignée de mains, les malades qui trouvent cela obscène feraient bien de se faire soigner, mais il est vrai que les musulmans sont bien malades, encore une preuve si besoin en était.

Alors pour la prochaine fois, je vous ai dégotté un truc marrant, encore des africains qui s’inventent une histoire, pathétique et drôle, et à mettre en relation avec les idioties sur l’histoire de l’islam et les « savants » musulmans.

En attendant, méditez ces bonnes paroles Taslima Nasreen

«Il n’y a rien à garder du coran»

«L’islam est une torture contre les femmes»

«Les médias occidentaux et les intellectuels font preuve de lâcheté concernant l’islam et ses dogmes»

Bon DJADI, et n’oubliez pas l’opération SITA .