Manuel de décryptage

Commençons par une inquiétante image, qui fait suite à la dernière vidéo que je vous ai proposé, toujours dans le registre Hitchcockien.

Les zozios...

Encore une belle semaine de prosélytisme, à coup de bombes et de morts, décidemment, l’islam est bien une religion de paix et d’amour (n’oublions pas la tolérance), il va falloir que vous vous en persuadiez, rien de tel que la méthode coué.

Il paraît évident que les islamistes s’installent durablement dans le paysage nord africain, le front n’étant plus concentré au moyen orient, mais s’étend de plus en plus, en fonction des objectifs que la mouvance se fixe, et comme prévu, tout le monde est concerné, même si les crétins congénitaux pensaient que se désolidariser du combat planétaire allait les préserver, nous sommes en pleine logique churchillienne, le déshonneur et la guerre, c’est ce qui nous attend à plus ou moins brève échéance, certains n’ayant pas compris quels étaient les buts de l’islam.

Alors messieurs, continuez de fermer les yeux, de toutes les façons, vous êtes au milieux des rails et le train arrive.

Le front se déplace et se rapproche, le problème n’étant plus de savoir où pour éviter les coups, mais quand.

Les français ne sont pas en reste dans la politique de l’autruche, et la campagne électorale est un bel exemple à ce sujet, mais certains font mieux que nous, en hollande notamment, pays tolérant s’il en est, mais après les meurtres de Van Gogh et Fortuyn, l’exil de Ayaan Hirsi Ali, on pouvait penser que les hollandais allaient remettre les pendules à l’heure, mais pas du tout, et c’est même le contraire qui se passe, l’utopie reste bien vivante, par peur peut être, les musulmans hollandais étant déjà très très nombreux, avec un poids électoral non négligeable, et la tentation de la capitulation est grande… dommage, les hollandais méritent mieux.
Voici un petit texte très instructif que j’ai trouvé sur de nouvelles mesures qui visent à ménager l’islam et les susceptibilité musulmanes.

Du sol au plafond

On a beau être repris de justice, on n'en est pas moins croyant. A l’occasion d’une bévue dans un commissariat de police néerlandais, on apprend que les prisons et les hôtels des Pays-Bas contiennent au plafond d’étranges hyéroglyphes.

A La Haye, des policiers, soucieux d'aider les détenus musulmans à s'orienter vers La Mecque pour prier ont, par erreur, tracé des flèches pointant vers l'Occident et non vers l'Orient. Ce qui a nui considérablement à l’efficacité de la prière, dit-on en haut lieu.

Selon la revue interne de la police de La Haye, toutes les cellules des commissariats de la capitale seront bientôt dotées de flèches en direction de la ville sainte musulmane. Dame, le sens de l’orientation n’est pas inné, mais s’acquiert à force de travail et de pratique.

L’assassin de Théo Van Gogh va pouvoir prier dans la bonne direction, la conscience tranquille, et cela est bigrement rassurant.

Un exemple à suivre

A force de dhimmitude, le kit mains libres pour prisons néerlandaises contiendra bientôt une Bible qui aura l’avantage de pouvoir servir tant aux délinquants protestants que catholiques. Il faudra cependant bien s’entendre sur la version, les protestants étant réfractaires à la lecture du Livre de la Sagesse qu’ils considèrent comme non-canonique.

Pour respecter l’ensemble des idéologies et religions, ce kit devrait aussi, en toute justice, comporter une Thora, un petit livre rouge bien que celui-ci se lise de moins en moins. Une mezzouza à la porte de chaque cellule permettrait aussi un accueil plus chaleureux pour les délinquants de religion juive.

On s’abstiendra cependant de fournir aux Sikhs embastillés leur poignard traditionnel. Bien que le port de cet ustensile, autorisé dans certaines écoles publiques au Canada, soit profondément lié à l'identité culturelle, il risque cependant de nuire au calme et à la concorde à l'intérieur des cachots.

Le journal « De Telegraph » rapporte que le commissariat du quartier de Segbroek s'est inspiré d'une initiative d'hôteliers amstellodamois qui ont peint des flèches au plafond. Pour les autres religions, les délinquants-croyants devront patienter.

Edifiant du degré de connerie que nous avons atteint !!!!

La résistance à ce genre de soumission doit être sans concessions, comme je vous l’ai déjà dit à plusieurs reprises, tout est bon pour eux pour gagner du terrain, dans tous les domaines, alors tout est bon pour nous également afin de montrer notre résistance à cette infâme religion qu’est l’islam.

Pour ce faire, je vous propose de suivre l’exemple de l’imam Grouik-Grouik, vénéré parmi tous les salamistes convaincus dont je suis.

Conversion et apostasie

Vous pouvez le faire plusieurs fois par jour, cela ne coûte rien, et cela doit mettre le grand halalalala dans tous ses états, comptable de ses fidèles, il voit son nombre augmenter puis se réduire, il en deviendra fou (à mon avis c’est déjà fait), et je vous propose de faire cette offre à tous les musulmans qui sont nés (sans l’avoir demandé) dans cette religion à la con, ce sont eux qui doivent faire le plus gros effort, mais dites leur que ce n’est pas se renier ni renier sa culture ou ses origines, c’est simplement se défaire du carcan qui les oppresse, beaucoup le comprendront, ils sont, comme nous, les otages de l’islam et de ses excès.

Passons aux travaux pratiques, juste pour rire un peu, toujours sur notre même site, ce sera mon 1/4 d’heure déconne.

Comment tu m'as appelé?

J’ai trouvé tous ces noms très jolis, mais certains m’ont vraiment fait rire, les voici….


8. Al-Mouhaïmin Le Dominateur, le Témoin, le Surveillant, l’Arbitre suprême,
Celui là est marrant, je l’imagine en surveillant.

9. Al-`Azîz Le Tout Puissant, l’Irrésistible, Celui qui l’emporte,
Pas mal non plus.

10. Al-Djabbâr Celui qui domine et contraint, le Contraignant,
Ça, ça lui va comme un gant, vous ne trouvez pas ?

12. Al-Khâliq Le Créateur, le Déterminant,
Et hop, dans les maths.

13. Al-Bâri’, Le Créateur, le Producteur, le Novateur (s’utilise le plus fréquemment pour les créatures dotées d’une âme),
Celui là me fait penser à Barry White, bien meilleur

14. Al-Mousawwir Le Formateur,
Oh merde !!!

15. Al-Ghaffâr Le Tout-Pardonnant,
Ah !!!

16. Al-Qahhâr Le Tout et Très-Contraignant,
Celui ci aussi lui va comme un gant

18. Ar-Razzâq Celui qui pourvoit, Celui qui sustente,
Alors là, j’ai pas pu m’empêcher de jouer à l’almanach vermot, celui qui SUCE, TANTE, ou TENTE, c’est du pareil au même.

19. Al-Fattâh Celui qui ouvre, Celui qui accorde la victoire,
Allah en liftier, sympa le truc.


22. Al-Bâsit Celui qui donne largement, Celui qui dilate,

Alors là, grosse rigolade paillarde, je pense que vous aurez compris… il paraît qu’il avait un gros KIKI…. la pauvre Aicha, aec ses 9 ans lors de la consommation du mariage doit en savoir quelque chose....

23. Al Khâfid Celui qui abaisse,
24. Ar-Râfi` Celui qui élève

Les 2 font la paire, faudrait savoir ce qu’il veut.

26. Al-Moudhill Celui qui avilit,
Sans aucun doute

39. Al-Hafîdh Le Préservateur, le Conservateur, Celui qui garde,
Pour une fois, il faudra suivre les consignes de l’union européenne, INTERDIRE LES CONSERVATEUR.

55. Al-Matîn Le Très-Ferme
Ses épouses peuvent en témoigner, IL ÉTAIT TRÈS "FERME" TOUS LES MATINS, sans parler des coups.

62. Al-Moumît Celui qui fait mourir
On avait également remarqué.

71. Al-Mouqaddim, Celui qui met en avant
72. Al-Mou’akhir Celui qui met en arrière
Ces 2 là, inséparables également, franche rigolade de nouveau, ces noms évoquent pour moi bien d’autres choses, je sais que je suis un peu border line, mais je m’en fous.

73. Al-Awwal Le Premier
74. Al-Âkhir Le Dernier
Et allez, encore une paire, faudrait savoir….

75. Adh-Dhâhir, L’Apparent
76. Al-Bâtin Le Caché
Pas mal aussi

91. Ad-Dâr Celui qui contrarie, Celui qui peut nuire (à ceux qui l’offensent),
Glups, celui là c’est pour moi…

Bon, j vais arrêter là ce petit exercice, mais vous pouvez vous aussi vous amuser avec ça, chacun y verra ses propres références, n’hésitez pas à m’en faire part , nous en ferons une compil…

Puis, pour terminer, plus sérieusement, je voudrais également vous faire part de mes observations sur un docu-fiction historique dont j’avais vu les 2 épisodes précédents, forts intéressants, mais celui avait comme un parfum de propagande, d’idéologie, qui ne m’a guère plu.

Il s’agit du « sacre de l’homme », ou l’entrée de l’homme dans la civilisation.

En principe, ce genre de sujet ne devrait pas être motif à querelle ou aux pinailles, ou alors, seulement sur des détails qui seraient alors plus affaire de professionnels qu’autre chose, mais outre ces éventuels problèmes, pour ce qui me concerne, j’ai tout de suite relevé quelques anomalies, point de vue, orientations qui sont très, très discutables, voici lesquelles.

Tout d’abord, cette fiction commence un peu comme un plaidoyer pour le nomadisme, mode de vie qui aurait été le nôtre dans la préhistoire.

Je ne suis pas un spécialiste, mais je crois que nous devrions plutôt parler de colonisation, même si ce mot n’est pas à la mode et affublé de défauts ridicules, je crois plutôt que l’homme, comme tout animal social, colonise, ne se déplace qu’au gré des circonstances, selon les obligations de survie que la nature lui impose, ou alors, les créateurs de cette série devront expliquer pourquoi les hommes vivaient dans des cavernes, à moins qu’ils ne se soient déplacés avec les cavernes sur le dos, cet argument du nomadisme « instinctif » me paraît plutôt, tendancieux.

L’homme cherche à satisfaire ses besoins vitaux, et quand il peut le faire sur un territoire donné, même en mode pêcheur cueilleur, chasseur, il le fera, et je pense que le nomadisme, n’intervient que lorsque la compétition est trop féroce (trop de population, prédateur etc…), en fait, je pense que comme tout animal, l’homme a un sens aigüe de la territorialité.

Pourtant, ce reportage nous propose cette version comme si le nomadisme était un choix initial, voulu, et le présente comme essentiellement bon, en opposition avec le modèle sédentaire, qui introduit la notion de propriété, et donc de guerre (ce sont les mots employés dans le reportage), c’est là que j’ai compris qu’il y avait un parti pris idéologique dans cette saga en nous présentant l’homme nomade « non civilisé », bon par nature, à opposer à la construction civilisationnelle qui allait introduire les conflits, les guerres et… le cas échéant, pervertir l’instinct de l’homme.

Même en mode « nomade », l’homme comme tout animal a toujours le sens de la propriété, allez retirer son troupeau de chèvre à un berger nomade, et sa tente à un indien, vous verrez bien s’il n’a pas le sens de la propriété.

D’ailleurs, dans le docu, les nomades se retrouvent en difficulté, et curieusement, ils se servent dans les « provisions » des sédentaires, et cela nous est présenté comme tout à fait normal (toujours en soulignant le côté méchant du sédentaire et l’innocence même du nomade), le nomade ne prenant que ce dont il a besoin (les premières razzias j’imagine, tout à fait justifiées).

Un simple observation de la nature nous permet de vérifier que dans toutes les espèces, il y a la version fourmi, et la versions cigale, les lions viennent se servir sur les proies tuées par les femelles, certains lions solitaires font comme ils peuvent, volent les proies des plus faibles, etc… et il est donc, à mon sens, logique que ces hommes nomades ou pas, cherchent à se préserver des difficultés et aient eu, de tout temps, conscience de ce qui était vital, alors cette présentation me paraît d’emblée faussée, mais finalement, c’est la piste que semblent suivre les créateurs de cette docu, marquer une conception quelque peu rousseauiste des rapports pour amener les spectateurs à une vision imaginée de la réalité, même en dépit du bon sens.

Dans le récit, le nomadisme est tellement magnifié que selon eux, il aurait laissé dans nos gènes la soif de liberté et de découverte… alors là, ils font très fort dans la démagogie, mais bon…

Puis après cette séquence nostalgie sur le bonheur du nomade, on arrive au fond du sujet, à savoir « la propriété » la possession qui selon eux, engendrerait les abus, les conflits et le « mal » de l’humanité.

N’importe quel animal lutte pour sa survie, et je ne crois pas que l’homme fasse exception à la règle, et quand il estime qu’un intrus entre sur ce qu’il estime être son territoire, il le chasse, le combat, l’élimine, ce n’est pas le propre de l’homme, mais c’est effectivement le propre de l’instinct de survie (vous pouvez regarder le clan des suricates, sur la 5, à 13h30 le samedi, vous verrez bien que la conquête, la lutte pour la survie, pour éliminer les autres, promouvoir les siens, les luttes d’influence et de pouvoir ne sont pas des inventions humaines).

Alors oui, ces conflits prennent une tournure particulière chez les humains, mais cela est du aux particularités de la nature humaine, qui opère une translation de sa propre nature animal à la société, pas le contraire.

Dans cette docu, la possession la propriété est vue comme « une forme de violence » (dit très exactement comme cela), comme si c’était l’évolution de la société humaine qui engendrait la violence, c’est complètement débile, et très significatif de l’idéologie qui transpire de ce qui aurait pu être un intéressant documentaire sur la construction sociétale.

De plus, cette fiction réinvente la position sociale du « chef », comme si c’était le résultat des déviances humaines… moi je leur propose de regardez les documentaires animaliers où les luttes pour la position dominantes est le quotidien de toutes les créations animales, avec plus ou moins de complexité dans les rapports en fonction des société, le pouvoir est « toujours » excessif, car il exclu les plus faibles que ce soit dans les ressources nourricières comme dans les prérogatives de la reproduction, mais cette fiction nous montre le contraire, défiant toute logique et contredisant la simple observation de la nature.

En effet, c’est la construction de la société humaine, malgré tous les tâtonnements et les imperfections qui préserve l’individu, et pas le contraire.

Puis bien entendu, cette fiction s’attache à démontrer que le religieux est l’allié du pouvoir (si ils voulaient copier marx, il n’auraient pas fait autrement), critiquent la construction « élitiste », l’affublant de tous les vices et les excès, alors qu’encore un fois, c’est le propre de la nature d’être élitiste, c’est à dire réserver les meilleures places aux plus « forts », la société humaine ne faisant que copier ce modèle en le complétant, avec ses défauts, ses injustices et tout ce qui va avec.

Puis, pour ne rien manquer, ces braves « scénaristes » nous parlent de redistribution des richesses, on dirait presque le programme de Jose Bové et consorts…

complètement en dehors des clous…

et la cerise sur le gâteau, retour sur le nomadisme, où l’on peut voire une société tolérante, chaleureuse, des gens du désert dont les femmes ne laissent voire que les yeux, mais ces gens là semblent merveilleux…

cela ne vous rappelle pas quelqu’un ?

Si on voulait nous faire penser que la société nomade qui vient du désert et dont les femmes sont « pudiques » est le modèle idéal de bonté, de solidarité et de bonheur absolu, on ne s’y serait pas pris autrement… images suggérées, subliminales, mais bien réelles…

Regardez ce documentaire en repensant à mes explications, je suis sur que vous y verrez ce que je viens de vous raconter.

Je me demande bien qui a écrit ce « curieux » scénario et qui a financé…


Pour la prochaine fois, je reviendrai sur les terres de l’islam et les sottises (au moins) qu’il engendre.

Commencez par lire cela.

L'esclavage en islam


Alors étudiez bien votre leçon.

Apprenez à déceler la propagande, n'acceptez pas n'importe quoi.

« Délire chronique avec une structure paraphrènique »

Vivement les élections…

Ca commence déjà à être lassant ces discours démagogiques, ils y vont tous de leurs chiffres, chacun sort de sa manche des milliards qui pourraient être pris ici pour les mettre là… augmentant ainsi les rémunérations des plus démunis, bâtissant des écoles, des hôpitaux, des logements…

bref, rien que du bon.

Personne ne sait vraiment comment ils sortent ces chiffres de leur contexte pour les transférer à ce quoi leur semble bon, intentions louables, c’est vrai, mais à mon sens, complètement utopiques, prenant les richesses avant qu’elles ne soient créés, et quand bien même je n’aurais aucune sympathie pour la coquille vide boursière, les évidences économiques nous disent que si les « bénéfices » étaient « confisqués », il est vraisemblable que ces mêmes capitaux iraient fructifier ailleurs, et ainsi, nous aurions tué la poule aux œufs d’or, d’ailleurs, ce genre de remède a toujours donné des résultats catastrophiques, ce n’est pas en prenant aux riches que l’on créé les conditions d’un meilleur vivre des pauvres, ni même à court terme.

Il est donc temps que passent les élections, parce qu’entendre toutes ces sornettes me fatigue au plus haut point…

Ces idioties ne changent pas vraiment le paysage international d’ailleurs.

Notre belle religion de paix et d’amour, l’islam bien entendu, nous a encore gratifié de ses bontés, quelques morts au maroc, en algérie, comme d’habitude en irak, en attendant mieux…

Mais encore une fois, ne parlons pas trop d’islam, les contorsions verbales pour ne pas la nommer sont pathétiques.

Sur aucune des chaines que j’ai pu voire, je n’ai entendu parlé d’islam, même de Villiers a parlé de groupes salafistes, d’autre de groupes radicaux, quelques uns d’extrêmistes, mais curieusement, pas une seule fois je n’ai entendu islam…

C’est fou la richesse sémantique lorsqu’il s’agit de ne pas appeler un chat un chat.

Pourtant, ces « activistes – militants » accessoirement terroristes, voire islamistes radicaux fondamentalistes, en un mot, musulmans, ont déclarés clairement ce qu’ils souhaitaient :

«Nous disons aux apostats et à leurs maîtres « croisés » que sont arrivés les jeunes de l’Islam qui recherchent la mort et le martyre.(…) Nous jurons par Allah de ne pas déposer les armes avant que chaque pouce de terre de l’Islam ne soit libérée de tout croisé, collaborateur et agent de Jérusalem à El-Andalus. »

C’est pourtant clair non ?

Mais bon, cela ne fait rien, continuons de ne rien voire et à triturer les mots pour ne pas voire ce qui se rapproche.

Alors certains me traitent « d’islamophobe », nouveau mot à la mode inventé pour stigmatiser ceux qui ne voient pas dans l’islam la belle religion dont on nous parle avec tant de précautions.

Alors c’est vrai, je l’avoue humblement, je n’aime pas l’islam, je dis et je répète que cela ne concerne pas les personnes, mais l’idéologie que l’islam véhicule, je n’en veux pas pour moi, ni pour mes enfants, je ne veux pas de la mort que l’islam répand, je ne veux pas pour modèle la vie d’un prophète pédophile, des femmes couvertes, d’ingénues flexions 5 fois par jour, de charia, d’interdictions, de lapidations de femmes, moratoire ou pas, je suis c’est vrai amoureux de la liberté que la société occidentale nous a donné, j’assume ses imperfections et j’apprécie sa constante remise en question.

Il est probable que si j’étais né pendant les temps de l’inquisition, j’aurais été considéré comme un hérétique, alors aujourd’hui, on dit de moi que je suis un islamophobe, c’est possible, je ne sais pas ce que je suis, mais je sais ce que je ne suis pas, je ne suis ni musulman, ni islamophile, ça j’en suis certain.

Alors j’avale assez mal les discours lénifiant sur l’islam, les contorsions verbales pour minimiser, occulter, tromper sur la nature même de l’islam, et j’avale encore moins le discours de la gauche à ce sujet, alliés, ou plutôt idiots utiles de l’islam… mais où est passé l’opium du peuple !!!!

La gauche s’est complètement dévoyé dans cette histoire, pour des raisons que nous avons déjà abordé…

Que font nos progressistes de ça :

Femmes, je vous aimeuuuuu...


Entendez vous des voix féministes s’élever contre ça ?

Moi pas, pas de commentaires de ces propos, quand bien même ils seraient mentionnés, les propos son séparés de son contenant, c’est à dire l’islam, rappelez vous les propos de ni putes ni soumises, l’islam n’a rien à voire avec le problème des filles dans les citées, car l’islam c’est la paix, l’amour, la tolérance, le respect…
Combien de fois ai je entendu que le coran, que l’islam étaient en avance sur le droit des femmes… c’est tellement beau l’islam rêvé… ou plutôt menti.

Vous imaginez vous un curé raconter les mêmes choses ????

Je ne vous dis pas les levées de boucliers de tout ce que notre société compte de bien pensants…

Où sont ils ceux qui défendent les femmes et soutiennent segogol ?

Tout nous parle des ténèbres qui nous attendent si nous ne prenons pas conscience du sort qui nous est réservé et les avancées sont nombreuses, même les plus hautes instances planétaires, otages des pays musulmans s’y mettent :

ONU SOIT QUI MAL Y PENSE

On croit rêver…

Je cite

« À titre d'exemple, elle a fait observer qu'au Royaume-Uni, l'Islam est considéré comme une religion barbare et qu'une société anti-musulmane y est acceptée. Après le 11 septembre, les musulmans ont été discriminés de par le monde, a-t-elle regretté, tout en soulignant que les actes de certains musulmans ternissent tous les autres musulmans. Ce fait est unique et ne touche que l'Islam, a-t-elle précisé, arguant qu'il n'y a aucun autre acte qui ait été associé à une religion. »

Comme c’est curieux ? qui ne touche que l’islam ?

Alors il faudra que l’on m’explique quelles sont ces réactions que je ne saurais voire dans les pays musulmans (et pas seulement d’ailleurs) dès que quelques dessins viennent perturber nos enturbannés, et que dire de cette société anti-musulmane qui existerait en Grande Bretagne… Grand dieu !!! quelle horreur, surtout lorsque l’on sait que des imams prêchent la destruction de l’Angleterre, sur ce même sol anglais, que des « chrétiens » « bouddhistes » , « juifs » ou « athées » (même des musulmans), sont assassinés en terre d’islam et ailleurs pour ces simples raisons !!!

Franchement, nous ne sommes pas gentils de ne pas voir l’islam comme une religion de paix d’amour et de tolérance.

Et comme si cela ne suffisait pas, nous leur permettons de régir nos enseignements sur leurs propres codes, devançant d’éventuelles réprimandes, déjà à l’école :


grouik-grouik. je te floute, tu me floutes...

Interdit désormais de critiquer l’Islam et de tenir des propos jugés désobligeants associant l’islam à l’oppression, à la violence, au terrorisme. Et comme pour mettre les points sur les i, cette résolution ne s’applique même pas à toutes les religions mais exclusivement à l’Islam. Défoulez-vous donc sur le Christianisme, le Judaïsme, l’Hindouisme, le Bouddhisme ou l’athéisme.

Ces incongruités ne s’appliquent d’ailleurs pas seulement à l’islam, et c’est cela qui est inquiétant, les précautions oratoires s’appliquent à tout ce que le discours officiel ne veut pas entendre.

Un petit exemple parmi d’autres, voici le texte que j’avais envoyé sur le forum de « c dans l’air », qui fut rejeté par le modérateur, et je n’ai toujours pas compris pourquoi :

Voici la réponse et le texte.



« Bonjour, le message suivant a été refusé : »


moui, bien faible l'émision, tous entendus sur le fait que pinochet fut un dictateur, ce qu'il fut sans aucun doute.

Seule la dernière question était intéressante "pourquoi les médias français ne parlent ils pas de castro comme d'un dictateur?"

C'est bien simple, les médias, plutôt à gauche, alors si on tue et on torture "pour le bien du peuple", c'est pas bien grave, d'autres diront que sous castro, les choses ont avancé... je ferais remarquer que sous hitler aussi, notre cher adolf avait repris un pays en faillite, on sait ce que c'est devenu.

alors pinochet, avec ses 3000 morts (dont quelques uns dans la lutte armée) et ses 28500 torturés avérés est bien loin de castro, mao, staline, brejnev et autres sympathiques libérateurs...

c'est bien dommage que l'on en reste seulement là, et les médias, c'est facile de comprendre pourquoi, outre le fait qu'ils soient "de gauche", celle qui nous veut du bien, elle aussi et surtout anti-américaine, et ça, c'est surement un gros élément.

n'oublions pas que pinochet fit un réferendum... et quel dictateur s'en va de façon volontaire!!!!! ça me parait tout de même important de le noter, et c'est bien de parler des errements de la real-politik américaine, des archives qui s'ouvrent, et que dire de la sphère "socialiste" et des archives du KGB qui s'entrouvrent.

pourtant, il est mentionné dans ces archives que l'entourage d'allende était pas mal compromis avec le communisme, et que l'objectif était de déstabiliser le chili, pourquoi ne le mentionne t'on pas?

qu'aurait mieux valu pour le chili, un pinochet ou un castro bis?

c'est cynique, certe, mais je ne suis pas sur qu'ils aient peru au change.

Raison :
Nous vous invitons à nous re-proposer votre message en adaptant vos propos pour que nous puissions le publier. Merci de votre compréhension.

Alors je ne sais pas vous, mais je ne vois rien ni de faux, ni de déplacé dans mes propos, mais on m’invite à « re-proposer » mon message…

Je ne vois toujours pas pourquoi, d’autant plus que certains intervenants ne se gênaient pas pour insulter ouvertement les américains, propos qui ne furent censurés, eux…

Et cela m’est arrivé à plusieurs reprises, ce qui veut dire que la police de la pensée est déjà bien en place, pas un discours discordant, cela devient inquiétant vous ne trouvez pas ?

Alors que mes propos sont un appel à la controverse, rien de plus… autant dire que je ne me donne plus la peine d’aller sur ce forum, je ne saurais comment tourner mes phrases, mais j’imagine qu’il ne s’agit même pas de la tournure, sinon du contenu, et penser qu’un anonyme a vu là quelque chose qui serait « hautement subversif » et empêche le dialogue me sidère.

Autre exemple des contorsions verbales qui sont maintenant la norme, voici ce que j’ai trouvé sur un site :


« Chômeur vivant à Bobigny, âgé de 39 ans au moment des faits, il avait blessé le maire de Paris à l'abdomen le 6 octobre 2002, dans un des salons de l'Hôtel de Ville, alors que la première "Nuit blanche" organisée dans la capitale battait son plein. L'agression avait éloigné M. Delanoë de ses fonctions pendant plus d'un mois. Des experts, qui avaient examiné M. Berkane à l'époque, avaient estimé qu'il souffrait "d'un délire chronique avec une structure paraphrénique", qui peut plonger le malade dans des états délirants souvent alimentés par une thématique religieuse. »

« Délire chronique avec une structure paraphrènque »

Voilà comment nous pourrons désigner les musulmans dorénavant…

A part cela, un policier meurt à la foire du trône, apparemment un accident, puis il aurait été poussé (donc assassiné), mais manque de chance, les « agresseurs » sont des « jeunes », donc, le magistrat instructeur dit que le policier aurait été victime d’un « mouvement de foule », c’est sympa non ?

Comme le petit Karl n’est pas mort sous les coups mais d’une malformation cardiaque, comme les morts des « militants » islamistes tués par des attentats (jamais personne pour les perpétrer).

Par contre, les 2 jeunes cons qui sont mort électrocutés, là, c’est la faute à… Volta (ire)…

Pour finir, saluons encore une fois les allemands et ces ex-musulmans qui veulent qu’on les laisse tranquilles, ils ont tout mon soutient et il serait intéressant que l’on parle davantage d’eux, et tant pis si quelques idiots nous traitent d’islamophobe, moi j’aime les gens, surtout ceux qui veulent se défaire de l’ostracisme.

Ich bin ein...

Et pour finir, un peu d’humour, anglais :

Hitchcokien

N’oubliez pas, continuez de traquer l’islam, dénoncez chaque fois que vous le pouvez, ne lâchez pas un pouce de terrain… courage, on finira bien par les avoir.

Soral part 2, the last, but not the least.

Ce dimanche me donne encore l’occasion de rappeler à tous que le combat est quotidien, la vigilance est de tous les instants, encore ce matin, lors de l’émission islam, on nous parle de « jalaleddi rumi » (ou quelque chose comme ça), fondateur du soufisme, très à la mode en ce moment et qui nécessitera d’autre développements, en fait, une pâle copie des mystiques préislamiques, mais bon, soit…

Ce qui m’a (encore) énervé, c’est que pendant toute l’émission, cela ne parlait que de mysticisme (ce qui ne permet de rester dans le mystère, le merveilleux), tenter de séduire, ce n’était que poésie, amour, musique, extase, bonheur, presque orgasmique… j’ai oublié les nombreux qualificatifs utilisés tellement c’était élogieux, tellement loin de la réalité de l’islam, le vrai… en fait, ces derviches tourneurs doivent avoir la pulpe décollée à force de tourner comme ça, c’en est presque significatif de l’islam en général, à force de tourner sur eux mêmes, ils ne perçoivent du monde que l’étourdissement que leur procure cette valse à 1000 temps, l’afflue de sang dans les zones périphériques les rend zinzin, je ne vois pas autre chose.

Mais revenons à notre « ami » soral et son passage sur Oumma, que vous avez lu attentivement bien entendu.


Voici ce que j’ai tiré de cette entrevue donnée sur le site « oumma » le 29 janvier 2004 :


« l’idéologie dominante libéral-libertaire, notamment promue par le PS, a favorisé la montée des communautarismes sur le modèle anglo-saxon : communautarisme féministe, communautarisme gay, communautarisme régionaliste, communautarisme juif... »

Je ne sais pas ce que fait cette association « libérale-libertaire », je crois que lui seul doit en avoir la définition, mais vous noterez qu’il en donne la paternité aux « anglo-saxons », on comprend dans ces mots que le communautarisme n’est pas bien, d’autant plus qu’il est « d’origine anglo-saxonne », je ne vois personnellement pas ce qu’à à faire ici le communautarisme régionaliste (plutôt ancien me semble t’il et n’étant pas affilié, à ma connaissance au côté anglo saxon), et bien sur vous noterez le « communautarisme juif", n’oublions pas le fameux socle et que l’interview est ici pour un site « islamiste modéré » comme on dit, donc, la référence aux « juifs » permettra de se faire tout de suite de amis, et des liens avec d’autres lieux… vous allez voir, on va y venir.


« Les défenseurs du modèle français républicain universaliste, au mieux méprisés … étant tour à tour traités de …voir d’antisémites... «

et hop, on en remet un petit coup, ceux qui traitent les défenseurs du modèle français d’antisémitisme, sont donc des j… si… donc, des ennemis.

« Or, … "arabian pride", à la fois fierté des origines et droit à la solidarité sur le modèle du "communautarisme victimaire", leur est soudain refusé… Refusé à eux et à eux seuls »

Et il disculpe par avance les défenseurs du communautarisme « arabe » qui seraient les « seuls » à ne pas pouvoir bénéficier de ce statut, on se demande bien à cause de qui, ou de quoi, mais nous allons y arriver également.

« Je m’étonne au passage que si peu d’intellectuels ne s’étonnent d’un tel revirement. »

MMMMMhhhhh, les intellectuels ? Beaucoup de juifs là dedans, mais on ne donne pas de noms…

Le journaliste pose cette brillante question :

« Vous évoquez une « bouc-émissairisation « des Maghrébins de France qui s’est encore accrue depuis la chute de Bagdad. Pouvez-vous être plus explicite ? »

Insispensable référence à Bagdad, donc Irak, donc....

« Ces maghrébins que les politiques du pouvoir Giscardien ont fait venir sciemment en France comme armée prolétarienne de réserve et comme consommateurs sous-équipés «

Et bien oui quoi, il faut bien faire référence au discours « de gauche", prolétariat, c’est parlant ça au moins, comme ça, on peut opposer le « lumpen proletariat » arabe aux « nantis » et vous savez bien qui sont les nantis non ?

De toutes les façons, c’est une erreur, cette fameuse armée prolétarienne est en fait rentrée, mais invitée par personne, mais bon, passons.



« avec l’arrière pensée de casser en sus le sentiment d’unité nationale en attisant la haine du petit blanc paupérisé des banlieues contre l’étranger (pendant qu’on hait l’arabe, ses coutumes, ses odeurs... on oublie un peu le grand bourgeois exploiteur) -, »

Et encore un petit coup à gauche avec le bourgeois exploiteur, sauf que je doute vraiment de la fameuse « arrière pensée », ce ne sont que des élucubrations d’un coco qui ne voit et ne pense que sur le modèle marxiste et manichéen de l’exploiteur, c’est d’un simplisme à faire peur…

…..
« Or, depuis que ces ex-Africains du Nord ne cantonnent plus leur hostilité aux Français de souche, mais aux israéliens et à leur supporters pour cause de solidarité "instinctive" avec leurs frères palestiniens «

Vous voyez comme on y arrive… nous faisons un premier rapide aller retour avec israel, sioniste, juif ?

Solidarité, c'est bien dit ça non? instinctive, rien à redire.... leurs frères palestiniens....???? comme les jordaniens en septembre noir, comme les syriens, comme les libanais... c'est beau la "con-frèrie" en islam.... mais oui, les maghrébins ont une solidarité instintive pour les frères palestiniens, le truc de l'instinct, ne serait ce pas une référence à un livre de merde qui dit que les juifs... mais bon, je m'égards.... instinctif... pffff.




« (des jeunes en survêtements comme eux, parqués dans des ghettos à fort chômage et qui s’occupent en lançant des pierres à la police...), »

Tiens, déjà le modèle de émeutes de novembre 2005, sauf que JMLP a dit que ce n’étaient que des émeutes « sociales », comme les gens de gauche d’ailleurs… faut faire plus attention avec ce genre d’analogies, les parti décide, alors attention aux travelling arrière.

« cette même intelligentsia »

On est déjà dans le discours de JMLP

« qui nous interdisait de toucher à leur "pote" avec la petite main jaune, ……. «

Ce qui veut dire que SOS racisme était juif, et que les juifs manipulaient, déjà, ou comme de coutume dirait il, les masses (populaires ?) en vue de détruire l’identité française sans doute,

Et,



« nous y incite aujourd’hui vigoureusement en nous expliquant, à longueur de propagande, que celui qu’elle avait pris pour un amateur de tag et de rap - bref un artiste incompris - était en réalité un ignoble violeur islamiste ; la salle d’outrage et le lieu de prière se jouxtant comme on sait dans les caves ! »

Donc, le juif d’hier maintenant est sioniste et veut que nous nous en prenions aux « arabes » à grand coup de propagande… c’est bien fumeux tout ça non ? j’ignorais que malek boutih ou harlem desir, voire sopo aujourd’hui étaient juifs, dray oui, mais bon, pas spécialement sioniste le julien d’ailleurs….
Ah oui, mais c’est plus fin encore, il n’a pas prononcé le mot juif, encore une fois, il est très fort, il a parlé d’israel, et ensuite, de sous entendus…

« Bref, pour ne pas tourner plus longtemps autour du pot, on assiste en ce moment en France à l’importation médiatiquement planifié du "conflit de civilisation" »

Ouahou, c’et fort ça aussi, importation médiatiquement planifiée, serait le protocole des sages de Sion ?


« mis au point par les conseillers de Bush pour inverser la lecture de l’invasion de l’Irak »

Les conseillers de Bush sont juifs, que vous le sachiez, et croyez moi, avant la guerre en irak, il n’y avait pas le moindre problème avec l’islam, le voile ? non, les attentats terroristes ? non, la montée du FN très nettement colorée anti maghrébin ? non, les intifadas ? non, le 11S ? non…

Rien de mauvais avant la guerre en irak, donc, ce qui se passe maintenant à forcément été « planifié » par des conseillers juifs de bush (comme cela, on met les américains et les juifs sionistes israéliens dans le même sac – n’oubliez pas sur quel site est donné l’interview)… Tout ceci est tellement absurde, mais ça marche… regardez….

« de ce qui se joue effectivement au Moyen-Orient et ici. »

Et allez hop, votre cause est un peu la notre semble dire cet invertébré.

« La bas, la énième conquête impériale et coloniale du monde arabe dans le but de renforcer la domination US et Israélienne. »

Je vous le disais, c’est là…


« Ici, une nouvelle stratégie d’exclusion - après le piège du Rap - dans le but de maintenir les Français d’origine maghrébine dans leur statut de sous citoyen. »

Le piège du rap, maintenir les… sous citoyens… tiens, c’est une nouvelle idée ça… mais d’où qu’elle vient doudou dit donc cette bonne idée ? hein ?


« Oui, le piège du rap, tendu par les médias du pouvoir »

Ah, les médias du pouvoir (juifs ?)

« pour pousser le franco-maghrébin à s’identifier au noir américain »

Mhhhh, sacré plan bien mené ça, le brave franco-maghrébin que l’on pousserait à s’identifier au mauvais noir américain (bon, si américain, forcément mauvais, c’est bien connu)

« du ghetto - c’est à dire à ce sous-prolétaire sans foi ni loi »

Et oui, le lumpen prolétariat, encore une jolie référence, il a du mal à oublier ses origines…

« , prêt à tout pour ramasser la "maille" qu’incarne si bien le chouchou des télés Joey Starr, le piège du rap, dis-je, «

Tiens, on dirait du Molière, dans le malade imaginaire.

« a toujours eu pour but de couper le Français d’origine maghrébine de ses racines véritables, l’Islam. »

Je me disais aussi…

« Comme l’arbre, l’homme sans racines, si fort qu’il se montre en apparence, s’abat d’une pichenette et son ennemi le sait, lui l’homme si fier de sa longue histoire et qui s’ingénie sans relâche à manipuler l’histoire des autres. »

C’est de lui ça ? jolie métaphore, un peu nulle mais bon, passons…. Cela ne passera pas à la postérité.
Bon, vous savez qui modifie l’histoire des autres, l’homme blanc occidental bien sur, mais vous êtes cons ou quoi????… alors que nos musulmans eux, savent bien quelle est l’histoire, la vrai… je crois que nous avons déjà vu ce chapitre ensemble non????… vous ne vous souvenez pas ? alors reprenez le blog depuis le début.


« Or, contrairement à l’idéologie à la fois nihiliste et ultra-libérale de la culture rap (je ne parle pas du baratin pseudo-révolutionnaire des textes, mais de la réalité du rap comme moyen d’ascension ultra-individualiste par l’inféodation au pouvoir du show-biz), «

Tiens, le show-biz, encore des juifs ?


« la culture musulmane, elle, ne produit pas des délinquants drogués et suicidaires, mais des hommes élevés dans des valeurs. «


Ah ça c’est sur, et quelles valeurs !!!!
Elle est bien bonne celle là...
Les islamistes n’hésitent pas à être délinquants, braquages, trafics, enlèvements pour financer le « djihad ».

Les musulmans se shootent au coran hadiths et autres coraneries, c’est une drogue bien plus dangereuse que les autres, qui détruit des familles, et a fait plus de morts que toutes les autres drogues ensembles.
Les musulmans pas suicidaires ? ben faudra qu’il m’explique alors pourquoi ces connards se font sauter au milieu des innocents (parce que s’ils le faisaient seuls dans le désert, moi, ça ne me gênerait pas)

« Des valeurs de dignité et de respect qui ressemblent beaucoup, finalement, à celles qu’on inculquait aux hommes de France, et à moi-même, avant la déferlante du néo-matriarcat à l’américaine importé par mai 68. »

Comme c’est beau l’islam n’est ce pas, de la dignité et du respect, comme moi dit il, finalement, les français sont peut être musulmans sans le savoir, c’est vrai ça, on se ressemble tellement, pas comme avec ces salauds d’américains qui ont tout pourri… et quelle formule "neo-matriarcat" à l'américiane (comme le homard), en fait, on manque de couilles, ça doit être ça...

« Vous écrivez que dans la République Française, être anti-français ce n’est rien, mais être anti-Israélien c’est impardonnable... »

Tiens, on en revient au « juifs », par l’interface « israélien…

« L’Affaire Dieudonné n’est-elle pas sur ce plan exemplaire ? »

Ça c’est sur, il n’a jamais autant eu de succès…

« Tant que ce Français d’origine camerounaise fustigeait l’esclavagisme blanc, qu’il se présentait contre le Front National à Dreux, tout les antiracistes avaient pour lui les yeux de l’amour. »

attention, là, il nous prépare quelque chose

« Mais du jour où il a cru pouvoir étendre - naïvement sans doute - sa critique du racisme et du colonialisme d’une France fantasmée, à la réalité très contemporaine d’un petit Etat du Moyen-Orient »

Ah, je savais bien aussi, nous revoici en israel.


« qui pratique ouvertement une politique d’apartheid, »

Ça, ce sont les leçons de Durban, hideuse farce où enfin le sionisme a été défini comme un racisme, c’était très porteur, surtout en afrique du sud de parler d’apartheid… sauf que les non juifs ont les même droits que les juifs en israel, ce n’est pas vraiment ce que j’appelle de l’apartheid

« et ce par un pauvre sketch télévisuel dont on peut contester la drôlerie, mais nullement le contenu de gauche, «

De gauche ?

« ces mêmes forces unies de l’antiracisme institutionnel s’acharnent désormais à nous dépeindre - je devrais plutôt dire repeindre - le comique franco-camerounais anti-Frontiste Dieudonné en néo-nazi «

Sauf que depuis, dieudonné lui aussi s’est rallié un peu au FN, c’est dommage, les écrits ne pardonnent pas…

« Dans le même temps, à l’ombre de cette campagne de dénigrement orchestrée, des associations communautaires qui ne représentent qu’elles mêmes, s’acharnent un peu partout dans nos bonnes villes de France, à faire annuler ses spectacles par des menaces de troubles à l’ordre public ! »

Ouh, quelle virulence mon dieu, quelques pancartes devant ces salles, c’est sur que personne n’a brulé d’effigie de dieudonné ni saccagé des magasins ni des voitures… quel grand problème cela semble t’il représenter pour ce soral que quelques personnes qui se sentent attaquées dans ce qu’ils ont de plus cher aillent protester !!!!!

« On voudrait nous faire croire à l’existence en France d’un puissant lobby sioniste et à sa mainmise sur le monde du spectacle, des médias, voir de la politique, on ne s’y prendrait pas autrement ! »

Tiens, il est passé par ici, il repassera par là, il court il court, le lobby….

« Enfin vous soulignez qu’ en France, la vraie violence se situe entre les juifs pro-israéliens et les Français d’origine juive universalistes et pro-palestiniens. »

Tiens donc, quelle violence ? la vraie ? ah oui, mais bon sang, mais c’est bien sur !!!!

« Oui, seule une lecture attentive de la réalité, un décryptage constant des manipulations médiatiques, »

Ça c’est sur…

« peut nous éviter de sombrer dans le piège que nous tendent à la fois les ultra-sionistes et les antisémites pathologiques, »

Qui sont les antisémites pathologiques ? et quel danger font courir les « ultra sionistes » ?

« je veux parler de ce dangereux fantasme d’une communauté juive, une et indivisible, marchant comme un seul homme, (et) bras tendu derrière le général Sharon et les héritiers likoudziques du sioniste révisionniste Jabotinsky, »

Alors là, il fait fort, finalement, il n’y a qu’un seul problème, ce sont les juifs, mais en plus, il dit « marchant comme un seul homme, (et) bras tendu derrière le général Sharon »
J’espère que vous aurez noté que cela n’est pas anodin, Sharon, sionisme, donc israel et juifs, bras tendu, voilà… nous y sommes, si vous avez quelques notions de mathématiques, vous mettez des signes = et faites de rapides retours sur l’histoire… ça ne vous dit rien ?
Et bien voilà comment on inverse les valeurs, c’est simple comme tout, on transforme, on dit sans dire, puis on balance une image, vous avez été troublé avant, cela vous met sur la voie.

Voici ce que j’ai tiré de cette interview.

Comme vous pouvez le constater, la thématique soral est anti-américaine, anti-sioniste (dans ce cas antisémite), ne voit aucun problème avec les "musulmans" qui vivent en france, et quand bien même il y en aurait, ce serait la faute à qui vous savez... alors je veux bien que ce monsieur soit sur Oumma, mais quand même.

Le disours de soral est très islamophile, après sa conversion au FN, il devrait prochainement nous annoncer sa conversion à cette belle religion de paix et d'amour, si proche de ce que l'on inculque en france (c'est lui qui le dit) et bien, on a pas du aller aux mêmes écoles... pauvre con...

Mais pour finir, je vous conseille la lecture d’une interview de besancenot, tant décrié par soral, mais qui finalement, n’a pas des points de vue si différents dès qu’il s’agit de fustiger qui vous savez… bonne lecture

Le facyteur est sonné, au moins une fois, voire +

Et continuez d’être vigilant…

Soral part one

On me dit souvent que je suis trop long dans mes explications, alors j’ai décidé de faire ce sujet en 2 parties, l’une pour vous mettre en jambe, l’autre pour compléter le sujet, désolé d’être aussi long, mais j’ai du mal à faire dans le genre lapidaire, allez hop, je commence.



Nous sommes dans le « mercato », élections approchant, chaque parti cherche à s’attacher les services des figures médiatiques, politiques ou non, et de l’autre côté, des « figures » en mal de reconnaissance font des coups médiatiques pour exister un peu.
Dans ce curieux « paso doble », au moins deux choses m’ont interpellé.

J’avais bien sur trouvé curieux que dieudonné, après avoir été une figure anti-FN, s’acoquine un peu avec le FN très dernièrement, mais il est vrai que déjà, dieudonné s’était trouvé quelques atomes crochus avec un des aspects du FN, notamment ce vieux fond antisémite, encore très ancré dans pas mal de têtes mal faites.
Parce que pour le reste, il est bien difficile de trouver des points de convergence.

Mais plus récemment, un « révolutionnaire » , un homme « de gauche », a lui aussi fait son « coming out » en faveur du candidat du FN, des idées du FN.

Alors cela ne gache en rien mon plaisir de voir un ancien « coco » sortir de cette idéologie malfaisante, mais en étudiant un peu le bonhomme, j’ai trouvé que ce monsieur soral le faisait pour de curieuses raisons.

Alors bien sur, il est grande gueule, et son échange à fleurets mouchetés avec besancenot est assez ridicule et sent la transpiration, c’est sans grand intérêt à mon sens.

J’ai donc cherché à savoir ce qui animait le personnage, car venir de « la gauche » au FN, on peut supposer que cela ne doit pas être facile en théorie.

Puis je me souvenu qu’après tout, staline et hitler avaient eux aussi des points communs, que le NSDAP se revendiquait aussi socialiste, que mussolini fut aussi socialiste avant de changer de « bord », ou peut être s’agit il du même bord finalement.

Bien sur, c’est gênant d’assimiler ainsi FN et nazi ou fascistes ou de laisser croire que les gens « de gauche » soient des maoistes pervertis, non, c’est juste un raccourci qui met en relief ce pas de deux qui semble s’exécuter de manière immuable au travers des avatars de l’histoire.

Ce qui m’intéresse, c’est comprendre pourquoi on passe si facilement de l’un à l’autre, quel est le cheminement de l’un vers l’autre, en l’occurrence « gauche » vers le FN, car je n’ai pas d’exemples du contraire, si ce passage est si facile (ne dit on pas que beaucoup de l’électorat PC est parti au FN), c’est que la différence soit disant abyssale est en fait un leurre.

Alors pour que cela soit possible, il faut nécessairement un socle commun, la droite traditionnelle était (et est encore) antisémite et antiaméricaine, antilibérale, elle voit dans le juif le communiste mondialiste, dans l’américain l’impérialiste et dans le libéralisme, une attaque à la nation.
Pour les communistes, le juifs, c’est le capital, l’américain, c’est l’impérialisme, le libéralisme, c’est une attaque à la classe ouvrière, et les 3 sont forcément liés.

Ce triptyque est le socle minimum entre ces « soit disant » deux extrêmes, en fait, il s’agit bien d’ancrages solides qui permettent, dans bien des combats de jeter des passerelles entre des mondes qui nous paraissent et se réclament « opposés ».

Je pensais, dans ma grande naïveté, que soral allait avoir un discours différent sur ce socle, mais cette interview sur une radio canadienne m’a vite fait comprendre de quel bois est fait ce personnage, non dénué de bon sens parfois, mais qui comme malheureusement beaucoup d’autres, utilise les mêmes ficelles.

Ma cabane au Canada

J’ai relevé plusieurs points intéressants et contradictoires dans son discours, sans commenter les choses sur lesquelles je suis en accord, je vais plutôt essayer de vous transmettre mes sentiments sur ce qui me chagrine…

Comme vous l’aurez noté, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, pour ma part, je trouve étonnant que soral puisse donner des leçons à besancenot en mettant en avant qu’il serait sur la même position que berlusconi ou madelin sur la libéralisation du marché du travail, bien entendu, il invite besancenot à réfléchir à cette contradiction en soulignant un point de convergence qui dans l’absolu devrait être pourtant totalement différencié.

C’est vrai que c’est assez curieux, mais je voudrais, moi aussi, reprendre ce que dit soral sur « la meilleure chose qu’ait faite chirac, c’est de s’opposer à la guerre en Irak ».

Que ce soit clair, je pense que la position de la France n’était pas à mon sens la bonne, même si une grande partie du monde a applaudi ce faux courage, mais cela pourra faire l’objet d’un prochain thème.

Ce que je voudrais signaler à ce monsieur, c’est que s’il trouve incohérent cet accord grand écart entre besancenot et berlusconi, il pourrait également se poser quelques questions sur sa position face à la guerre en irak…

Curieusement, encore une fois, de l’extrême droite à l’extrême gauche, tout le monde semblait d’accord, en fait, soral devrait aussi s’interroger sur le fait que besancenot et lepen étaient du « camp de la paix », comme sadam, chirac, et pas mal d’autres personnages aussi éloignés les uns que les autres sur l’échiquier politique, curieusement tous d’accords sur ce point, pourtant assez primordial, cela pourrait au moins avoir le mérite d’être relevé, et pour respecter ainsi sa règle de 3 sur les contradictions du discours de besancenot, se l’appliquer à lui même sur des prises de positions qui sont elles aussi contradictoires dans l’énoncé.


Ce n’est qu’un peu plus tard dans son discours que j’ai compris quels étaient les ressorts du raisonnement de soral, notamment le fameux socle dont je vous parlais précédemment.

En effet, il ne peut se départir de son côté révolutionnaire et emploie un peu le langage à la marchais quand il fustige le grand « KAPITAAAAAL », mais pour faire le lien avec les nouveaux schémas de pensée de la gauche, il renvoie aux sionisme (c’est à dire aux juifs), qui disposeraient de l’argent et fustige PDV et Dantec pour s’être « vendus » aux intérêts sionistes (lire juifs), faire allégeance au sionisme qui serait le « gros payeur », cite cohn bendit et glucksmann (encore des juifs), les reliant à Bush (c’est cohn bendit qui va être content) et ne dit pas une seule fois le mot « juif » mais parle de sionisme, ce qui prouve qu’il a bien appris sa leçon, celle qui permet maintenant de faire un lien subliminale entre sionisme et juif (pourtant un lien évident), reprenant le même argumentaire que l’antisémitisme, mais en l’habillant autrement, comme le Canada dry…

Ce discours là, c’est effectivement le discours « de gauche » de ces 15 dernières années, parfaitement régurgité par notre ami, qui à ce discours peut maintenant rajouter que les sionistes, manipulateurs, comploteurs, acheteurs, le font pour d’obscurs intérêts, la « cause », et cette causeserait bien évidemment contraire aux intérêts de la France, comme si le devenir d’israel n’était pas lié aussi à notre devenir, c’est du pur discours FN, également très bien digéré par soral, qui fait du franco-nombrilisme, en rejetant sur le juif, les dérives « internationalistes ».

Comme j'aime les illustrations, en voici une:

Il est possible que les incas aient été complètement indifférent au sort des aztèques lors de la conquête du nouveau monde, pourtant…

Il prétend être dans la continuité, défendant les mêmes valuers, et c’est vrai qu’il ne se trompe pas, du moins sur les fondamentaux, que FN et extrême gauche ont en commun, mais là où il est risible, c’est d’avancer que les trotskistes seraient les idiots utiles de la libéralisation économique.

Suite à cette interview, je me suis dit que ce soral était quelqu’un d’intéressant, car son discours est la synthèse de tout ce que l’on pressent de pas très bon dans l’alliance rouge-brun, et donc, hop, visite au site :

Le site du zigoto

Et je ne fus pas déçu, y trouvant une jolie perle, qui précédait son ralliement au FN, donc pour faire simple, un discours « de gauche », mais qui contenait déjà tout l’argumentaire qu’il utilise aujourd’hui, comme quoi, soral est aussi écologiste, puisqu’il recycle ses idées qui s’adaptent parfaitement à deux idéologies en principe, « antagonistes ».

Jolie interview, très instructive avec les amis de Oumma

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui, juste une mise en bouche, dès demain, je balance la suite sur ce que j’ai pu tiré de cette interview, alors, au boulot, et nous verrons bien si nous tombons d’accord.

Petits commentaires sur la semaine écoulée, les marins anglais ont été relâchés, tant mieux pour eux, cela évite aux anglais de perdre davantage la face, yannick noah s’est rallié à segogol, pas trop étonnant tout de même, bayrou continue de faire du vent et il semble que tout aille bien en France.

Les médias se pâment devant segogol, tentent de casser sarko, mettent bayrou à toutes les sauces même s’il ne dit rien, ignorent le plus possible lepen… tout va très bien, nous avons battu le record de vitesse avec notre TGV, fleuron national…

Azzouz begag démissionne, histoire de pouvoir sortir un livre où il pourra casser un peu du sarko, dernière cartouche mouillée de Villepin et chirac qui doivent avoir bien du mal à digérer la probable victoire du nain…

De très belles caricatures anti-chrétiennes sont publiées, pas de remous dans les médias, pas d’ambassades brulées, pas de drapeau ni d’effigies souillées, rien, le néant, un peu nihilistes les européens.

Ceci dit, moi j’aime assez parce que je suis un gros cochon, mais j’ai du mal à comprendre le sens de ces photos, ce qu’elles veulent dire, ce qu’elles sont sensées représenter… j’imagine d’ailleurs plutôt que « l’artiste » voulait casser du chrétien, mais ce n’est que mon imagination.

En tous les cas, pas de réactions… c’est de l’art.

Du l'art ou du cochon, pas très hallal tout ça...
Publier
Je vous laisse juge

L'islam est en fête, quel bonheur!!!!

Islam d’un jour, islam toujours…

Je ne sais pas trop pourquoi je dis ça, mais c’est parce que les émissions et les argumentaires se suivent et se ressemblent.

Ce matin, très intéressante émission (je plaisante) sur l’anniversaire du prophète (je lui pisse à la raie), il semble que l’islam ce soit toujours la fête, toutes fêtes importantes, comme célébrer le jour de la naissance du prophète (je luis pisse à la raie), fêtes qui nous remplissent d’allégresse et de bonheur comme vous pouvez l’imaginer.

Alors vous me demanderez pourquoi je dis « je luis pisse à la raie » dès que je dis « prophète » (je lui pisse à la raie), il ne s'agit pas ni d'un problème de prostate ni d'incontinance, tout au moins verbale, et bien simplement parce que une fois encore, chaque fois que les commentateurs et/ou les personnes interviewées prononçaient ce mot, ils disaient de façon automatique et en arabe s’il vous plait la formule magique qui est sensée louer le prophète (je luis pisse à la raie), alors j’en ai tellement marre de ces conneries, que j’ai inventé ma propre délouange, et dès que je dirais le mot prophète (je luis pisse à la raie), j’écrirais « je lui pisse à la raie » pour bien signifier mon profond mépris, voici mon acte de résistance du jour.

Comme vous voyez, ce n’est pas très compliqué, juste un peu d’imagination et le tour est joué.

Comme de coutume, pas d’explication, un « savant" nous disait que ohlalala, c’est compliqué, que quand on prie à allah, en fait, on ne prie pas à allah, rien que des choses hermétiques, alambiquées (alambic, mot arabe), incompréhensibles qui servent juste à masquer la vacuité des propos de l’islam sous des airs de profondeur… mais bon, passons…


Puis, un écrivain, ambassadeur à ses heures, salah stetie, qui est assez souvent évité également, a le culot de dire qu’en islam, il n’y a pas de

« culte de la personnalité »,

ben voyons….

Qu’il n’y ai pas de portraits du « beau prophète » (je lui pisse à la raie), d’accord (rappelez vous le triste épisode des caricatures), en fait, le culte de la personnalité est tellement poussé en islam qu’en plus du coran, les muslims se sont crus obligés de créer un espace spécial, les hadiths, qui recueille les mots et les faits et gestes du « prophète » (je lui pisse à la raie), des fois que grace à ses belles paroles, on puisse comprendre un peu mieux les conneries que lui même raconte dans le coran, il est vrai que comprendre le discours des malades mentaux est souvent assez ardu, et il faut s’aider…

Alors ça, si ce n’est pas du culte de la personnalité, encore une fois, je suis pape…

On ne peut rien dire sur lui, pas le caricaturer, tous ses faits et gestes sont étudiés à la loupe, et on nous dit que… enfin bon… ils ne sont pas à un mensonge prêt, j’espère que maintenant vous savez les détecter.

Sur le plan international, la ligue arabe s’est réunie et comme d’habitude, recadre sur le conflit israélo-palestinien, le roi des cons faisant une proposition de plus, identique aux précédentes, de paix bien entendu, aux israéliens.

Ce plan de « paix », comme les autres, demande aux israéliens de se retirer sur les frontières de 67 (abandonnant du même coup le golan, et Jérusalem), le retrait des territoires que les arabes disent occupés, à savoir la Judée et Samarie (et dans sa grande précipitation, le journaliste cite Gaza, OUBLIANT ALLÈGREMENT QUE LES ISRAELIENS SONT PARTIS DE GAZA EN AOUT 2005, mais bon, l’important est continuer la propagande), et bien entendu, le retour des « réfugiés » palestiniens, pierre d’achoppement des négociations, car même si Israel compte déjà prêt de 1 millions d’arabes palestiniens citoyens israéliens, réadmettre 2/3 millions de « prétendus réfugiés », ce serait purement et simplement la liquidation d’israel en tant qu’état juif, essence même de sa construction, puisque cet état outre son essence religieuse (que l’on peut récuser), est aussi un havre pour que les juifs du monde entier puissent se prendre en main, et ne pas dépendre des circonstances dans les pays dans lesquels ils se trouvent, dépendants de la bonne ou de la mauvaise volonté des « dirigeants » du moment qui s’en prendraient à eux pour leur condition de juif.

Bon, ceci dit, cette proposition idiote du roi des cons, n’a aucune chance d’aboutir, le rois des cons le sait, mais de cette façon, il rejette la responsabilité aux israéliens du non règlement du conflit, cela leur donne un peu d’air, car les palestiniens se foutant sur la gueule pour des luttes de pouvoir, il faut bien remettre tout le monde d’accord, alors un petit écran de fumée, et hop, le tour est joué.

Cette proposition si « généreuse » permet également de ne pas parler du Darfour et de la Somalie, car comme vous le savez, cela n’a

« RIEN À VOIRE AVEC L’ISLAM »

répétez le 10 fois de suite, plusieurs fois par jour pendant 1 mois (c’est le système de l’hypnopeudie)

Toujours dans le même registre, l’iran enlève 15 soldats britanniques qui flirtaient avec les eaux territoriales iraniennes, peu importe d’ailleurs, c’est toujours la même méthode, l’enlèvement étant pour les musulmans un excellent moyen de pression, utilisé depuis toujours, notamment chez ceux qui n’ont pas d’estime pour la vie des autres, des mécréant, rappelez vous les fourberies de Scapin, à l’époque de Molière, ce genre d’enlèvements était courant et déjà connu par tous, il n’y a que quelques années que nous sommes devenus amnésiques sur les « bienfaits de l’islam ».


Donc, l’iran se trouvant en « mauvaise posture diplomatique » (c’est très relatif tout de même car on imagine mal l’ONU prendre une mesure contraignante contre l’iran) trouve un dérivatif, enlever des soldats anglais, l’ennemi du monde arabe et perse qui occupe l’irak, cela permet de tout amalgamer aux yeux du monde, les anglais ne pourront pas rentrer dans le lard des iraniens, la pièce est trop grosse, non pas forcément sur le plan militaire, mais sur les implications que cela aurait à l’international.


Pour autant, je crois pour ma part qu’il est temps d’arrêter de jouer au chat et à la souris, à ce petit jeu là, nous avons toutes les chances de perdre, et même si l’on peut penser que réagir serait mettre la vie des otages en danger, au moins, cela aurait le mérite de mettre les iraniens devant ce dilemme et craindre la médiatisation qui pourrait renverser les valeurs de peur dont nous sommes maintenant les otages permanents.

Alors messieurs les anglais, tirez les premiers, détruisez quelques lieux stratégiques et tant pis pour le reste, de toutes les façons, nous n’éviterons pas la guerre, soyez en sur, reprenez les leçons de Churchill.

La prochaine fois, je vous parle de Alain Soral, nouvelle icône de la droite nationale, j’ai trouvé quelques éléments sur lui, car définitivement, le personnage ne me plait guère.

Bon, en attendant, encore un petit tour pour réviser vos classiques, indispensable :

Bonne lecture

La sainte trinité en islam, émeutes, intimidations, charia pour tous.

Pour une fois, je ne vais pas « trop » parler d’islam, ou presque pas… En fait, je voulais vous faire part de « petit jihad » auquel nous assistons tous les jours, à petites doses, les violences quotidiennes.
Certains diront « PAS D’AMALGAME S’IL VOUS PLAIT », ce à quoi je réponds par avance, que même s’il n’y a pas corrélation entre violence et islam, il y a tout au moins une certaine concordance entre les deux.

Vous aurez bien entendu eu connaissance du dernier fait divers médiatisé de la gare du nord, tout comme les émeutes du ramadan en novembre 2005 et les « manifestations » enflammées des 31 décembre, des événements de Perpignan en 2005 également, comme des autres « flambées » (au propre comme au figuré) de violence de ces 2 dernières décennies, il existe au moins un point de convergence entre tous ces éléments.

Toutes les flambées de violence sont la conséquence de la mort, ou de l’arrestation, ou quelque autre raison que ce soit d’un « jeune » discriminé comme on dit, et les acteurs de ces violences sont dans leur immense majorité, issus de l’immigration, comme on dit, dont la plupart sont musulmans, qu’on le veuille ou non, c’est bien une réalité.

Cette réalité n’a de cesse d’être niée par pratiquement tous les acteurs politiques, de droite comme de gauche bien sur, même le pen ne semble voir dans les émeutes de 2005 qu’une revendication « sociale », en complète contradiction avec les « allah ouakbar » et les incessantes références à l’intifada et à Jérusalem que proféraient les sympathiques résistants à l’ordre républicain.

Ce n’est pas un hasard que l’on retrouve sans cesse les mêmes acteurs, qui agissent pour les mêmes raisons dans tous ces épiphénomènes.

En effet, l’islam revendique ses propres lois, ses propres codes dès lors que le nombre ou l’apathie des mécréants lui permettent de revendiquer des privilèges, voire, un impôt spécial qui ferait de nous tous des « dhimmis », protégés.

Comme vous l’aurez remarqué, c’est à chaque fois qu’un membre de la communauté (élargie comme dans le cas des dernières violences) est sommé de se soumettre aux « obligations » d’une société qu’ils récusent, que commencent les violences.

Les deux jeunes cons qui se font grillés, un tel qui meurt alors qu’il est poursuivi, conduisant une moto ou une voiture volée, par des policiers, un tel qui reçoit une balle tirée par des policiers alors qu’il fonce sur un barrage, un tel qui meurt, battu par des gitans, donc mécréants pour une sombre histoire de malfrats, et c’est immédiatement toute une communauté qui s’enflamme, ou plutôt qui enflamme les autres, une jeune fille qui refuse, et c’est la cave, le tabassage, l’acide ou l’essence, un juif supposé riche, et hop, enlèvement, torture et mort, mais bien entendu, aucun lien avec l’islam, dédouané par anticipation de toute culpabilité puisque religion de paix d’amour et de tolérance.

Alors pour les derniers événements de la gare du nord, il suffisait de voir les images des « jeunes » pour comprendre qu’il s’agissait bien du même problème.

Reprenons les faits, un jeune (33 ans quand même), congolais (au moins d’origine), ayant déjà 22 condamnations pour des faits de violences et de vols (ce qui veut dire en langage clair qu’il a du commettre plus de 100 délits, car la plupart des auteurs de délits ne sont jamais retrouvés, ce qui vous laisse imaginer combien de méfaits il aura commis), ce « brave » jeune homme donc, tente de resquiller, ce qui n’est pas un bien grand délit me direz vous, mais manque de chance, des contrôleurs de la RATP sont là, l’arrêtent et le conduisent dans un local, j’imagine que le brave jeune homme n’a pas du s’en laisser compter et il gratifie un des contrôleurs d’un coup de boule zidanesque.

Les contrôleurs, devant la résistance et la violence de l’individu appellent la police, mais entre temps, les « jeunes » qui assistent à l’interpellation prennent bien évidemment le parti de leur « frère », menacent les contrôleurs, diffusent une fausse nouvelle selon laquelle un jeune de 14 ans a eu la main cassée lors d’une interpellation… ça y est, le mélange est prêt, tout le monde est en place, et les exactions peuvent commencer.

Les policiers qui ont des consignes de ne pas faire de vagues, élections et défense du bilan sarkozyesque obligent, ne peuvent pas faire grand chose, alors qu’une bonne charge, quelques blessés et pas mal d’arrestations, voir quelques grosses bavures seraient d’excellents remèdes, ça, c’est mon avis, car à force de trop de concessions, les « jeunes » ne posent plus de limites à leur « fougue ».

Ce type d’événement est assez habituel, mais il est vrai que l’on en entend pas beaucoup parler, de nombreux affrontements ont lieu, de façon quasi quotidienne, dans divers points de l’hexagone, pour des raisons similaires, mais il faut aller les chercher dans les journaux régionaux, car les médias nationaux se font tirer l’oreille pour en parler, sauf lorsque c’est trop évident ou important, d’ailleurs, les journalistes, et sociologues disaient déjà cela en 2002, ne pas trop parler de l’insécurité car ce n’est pas bon et le « jeune" sont amenés à faire de la surenchère, c’est également ce qu’un sociologue comme muschielli disait sur le plateau de arrêt sur image et sur d’autres (comme invité permanent) lors des émeutes du ramadan, pour ce sociologue, qui prétend que pas d’insécurité mais seulement un sentiment d’insécurité (je résume), qui confond la violence des blousons noirs dans les années 60-70 avec ce à quoi nous assistons aujourd’hui, il ne faut pas parler de ces « faits divers », car cela ferait le jeu des « sécuritaires »…

Autrement dit, mentir sur la réalité car elle serait par trop « choquante" pour nos pauvres petites têtes… pour ma part, je pense que c’est plutôt le contraire qui se produit, les gens vivent tout autre chose que ce qu’on leur raconte, ce qui ne fait que discréditer un peu plus nos « informateurs », « politiques » et autres «maitres du prêt à penser ».

Je trouve hallucinant les commentaires qui ont été faits par les candidats de gauche, de Bové à Besancenot en passant par segogol.

En substance, pour eux, la faute en incombe soit aux provocations policières, soit au ministre de l’intérieur, en vrac, discrimination et les excuses habituelles.

Mais en plus de ce fatras de stupidités, nos gens « de gauche » proposent un remède, infaillible :

LA GRATUITÉ DES TRANSPORTS

En voilà une bonne idée. Les transports gratuits !!!!

Mais pour qui ?

Pour tous ?

ou alors seulement pour les jeunes délinquants, avec un portillon spécial ?

Ceci dit, il faudrait alors leur laisser un tourniquet, sinon, ce n’est pas drôle, nos « jeunes » n’auraient pas l’impression de « niquer le système », et les autres, et bien ils n’ont qu’à payer, ou alors mieux encore, on ne paye plus rien, c’est une bonne idée ça, je veux quelque chose, je le prends, cela ne coûte rien d’essayer, c’est un beau modèle de société ça…

En fait, c’est un peu ce que nos « jeunes » appliquent, ils organisent des razzias et se servent.

Besancenot, en bon couillon de la propagande prétend, sur télé matin que les transports en banlieue rapportent 2 milliards, que 2 milliards c’est le cout de 2 sous marins nucléaires, et qu’à tout prendre, mieux vaut laisser la gratuité que de construire 2 sous marins nucléaires…

CQFD,

de cette façon, il passe pour un gentil qui s’occupe des démunis, pour un anti militariste et pour un écologiste, d’une pierre 3 coups, tous les raisonnements sont permis dans ce monde imaginaire.

Décidemment, les cocos sont incorrogibles...

Pour autant, nos gens « de gauche » seraient bien ingénus de croire que nos « jeunes » payent leur billet, ils resquillent tous, il est complètement absurde de penser qu’ils payent leur billet, non seulement ils ne les payent pas, mais en plus, ils agressent et dégradent, rien que du bon pour l’ensemble de la société, et quand bien même ils seraient « arrêtés », ils en rigolent d’avance, ils seront relachés, les pauvres petits discriminés trouveront toujours de bonnes âmes pour « excuser » leur geste, voire, la larme à l’œil des révolutionnaires de pacotille, se reconnaître en eux ou reconnaître la lutte des classes dans leurs exactions.

Alors oui, ces faits minent peu à peu l’édifice déjà bien fragile de nos sociétés, et contrairement aux générations précédentes, il s’agit d’une guerre de basse intensité, pas les inévitables frictions dues aux « problèmes sociaux ».

Et j’en viens enfin à la liaison entre ces manifestations « sociales » et le jihad contre l’occident.

C’est déjà boumédienne, qui dans les années 70 parlait de conquérir l’occident par les ventres (de leurs femmes), et il ne s’était pas trompé, notre aveuglement et notre ingénuité nous ont mis à la merci de ceux qui ne nous veulent pas du bien.

Déjà vu, mais à bien regarder et écouter surtout pour bien comprendre :

Khadafi et la lutte musulmane

Et oui, ces propos sont bien dans la droite ligne du jihad, grace au nombre, avancer des revendications, et c’est le processus qui est en marche, nous pouvons le constater tous les jours, et en plus, « ils" le disent, et nous faisons ceux qui n'enetndent pas...

Alors oui, le refus de « l’ordre » dans nos démocraties est un stigmate de cette lutte, les musulmans, même ici, veulent imposer leur mode de vie, et dans un premier temps, perturbent les institutions, avec l’aide, scandaleuse des médias et des « gens de gauche » (et pas seulement d’ailleurs), qui ne veulent voir dans ces « troubles· que l’annonce du messie révolutionnaire qui mettra par terre notre confortable système.

Mais là où ils se trompent lourdement, c’est que leurs alliés du moment les élimineront dès qu’ils seront assez forts, comme cela s’est passé en iran d’ailleurs, où les cocos aidèrent à la chute du shah et se firent plombés ensuite par la révolution islamique, dans tous les sens du terme également.

Des zones de non droit existent, en fait de zones de non droit, il s’agit en fait de zones tenues en grande partie par les islamistes, là où le droit « républicain » n’a plus vraiment droit de « citée », territoires lachement abandonnés au fil du temps, délégant la paix civile aux « grands frères » et/ou imams qui « apaisent » nos « français » avec leurs prêchent quand il s’agit de faire souffler le vent de leurs revendications.

Ces démissions ont eu des effets catastrophiques sur l’ensemble de la société et il est maintenant souvent impossible d’intervenir ou d’arrêter un adepte de la religion du prophète pédophile sans provoquer des incidents de toutes natures, quand bien même ces malfaiteurs n’auraient d’ailleurs qu’un lien éloigné avec la religion, leur seule appartenance à l’islam et l’idée qu’ils puissent être « jugés » selon des normes non-islamiques provoque des réactions violentes.

C’est maintenant un fait bien établi mais on continue de triturer les mots, zones de non droit, territoires perdus etc… pour éviter de nommer ces zones déjà presque soumises à la loi coranique, toutes antennes satellite dressées vers le sud est, écoutant la bonne parole prêchée par les « savants » de l’islam, vomissant leur haine de l’occident et incitant au djihad, petit ou grand, c’est comme vous voulez, mais déstabilisant nos sociétés, véritables outils de désintégration (oui, le contraire de l'intégration que l'on voulait pour nos immigrés), ceux qui reçoivent ces divins messages cultivent la haine et le repli sur de « prétendues » origines, rejetant la faute de leur mal être sur leurs hôtes, à qui ils prélèvent déjà l’impôt « islamique » par le biais des allocations, aides et financements de toutes sortes que nous ne manquons pas de leur verser.

Alors oui, nous sommes dans cette phase de conquête, le nombre étant maintenant suffisant (et en constante augmentation) pour permettre de passer à la deuxième phase, celle des revendications, bien appuyée par l’agitation (c’est un euphémisme) que nos chères têtes crépues, comprenons bien que si nous voulons la paix, il faudra payer un tribut aux musulmans, d’où de grandes campagnes de culpabilisation afin de faire passer la pilule, tout ceci correspond aux procédés maintes fois éprouvé dans la conquête de l’islam, souvent bien plus violente d’ailleurs, enlèvement, rançons, peurs, razzias, violences épisodiques, recul des autochtones, c’est un véritable travail de sape que nous laissons faire, croyant que nous seront épargnés par la conquête, alors que l’objectif est de nous soumettre, nous tous…

Alors si vous vous en voulez, moi, non, je dis et je répète que l’islam, comme religion, doit être combattue, je ne parle pas d’islam radical ou fondamentaliste, mais bien de l’islam, le seul et l’unique, sunnite ou chiite.

Modéré et islam mis ensembles ne veulent rien dire, attention, je ne parle pas des personnes, mais de l’idéologie, les personnes modérées, une fois sous la cloche islamique charia et le reste n’ont plus voix au chapitre, ils subissent le système, même si au départ ils pouvaient penser qu’il s’agissait du modèle qu’ils voulaient, ils sont prisonniers comme les autres, et tués ou chassés dès qu’ils « dévient », tout comme les communistes convaincus étaient poursuivis par le régime, sans comprendre pourquoi car pour eux, l’essence du communisme était « bonne », mais ils furent broyés par le système « bienfaiteur », car c’est le communisme lui même qui porte les germes de la dictature, comme le coran porte en lui la violence et les pires bassesses dont l’homme est capable.

Il suffit pour cela de lire le coran, la vie du prophète qui sert de modèle, l’islam s’est répandu par le meurtre, la trahison, la violence, attisant la soif de conquête et de richesses des bédouins qui ne connaissent que ce mode de fonctionnement, fonctionnement qui perdure encore, bien loin des belles images d’épinal que l’on nous propose, d’ailleurs, régulièrement, les enlèvements viennent émailler notre actualité, contre de l’argent, des faveurs variées ou diverses…

Lisez les événements au travers du filtre coran, vous comprendrez mieux quels sont les enjeux auxquels nous devons faire face, c’est pour cela qu’il ne faut pas perdre de terrain.

Bon j’arrête là mon réquisitoire pour aujourd’hui, mais comme disait l’autre, « je reviendrai »….