Voici quelques commentaires qui font la parfaite jonction avec "Yabon Banania",
L’équipe de « France » a perdu la finale, c’est bien dommage, pourtant, ils n’ont pas démérité.
Ceci dit, c’était un peu gonflant de les entendre parler sans arrêt de la réussite de l’équipe « black-blanc-beur » (plutôt black d’ailleurs), cette récupération politique était pour le moins assez irritante.
Pour autant, cela m’a permis de faire quelques réflexions.
Cette expression , « black-blanc-beur », avait vu le jour après la victoire de 98, qui semblait consacrer le savoir faire « français » en matière d’intégration, les français, modèles comme toujours, se pavanaient de réussir « l’intégration ».
Comme d’habitude, un petit coup d’œil dans le rétroviseur nous aiderait bien.
La France aurait elle attendu 1998 pour devenir le creuset de l’intégration (de qui par qui), je crois que les Kopa (zewski), Mekloufi, Piantoni il y a un demi siècle, mais aussi les Lopez, Janvion, Trésor, Adams, Fernandez, Tigana, Platini, Fernandez, Revelli, Zimako, Genghini… pardon pour ceux que j’aurai oublié, étaient aussi des « pièces rapportées » selon les critères en vigueur aujourd’hui, pourtant, à aucun moment le problème ne s’était présenté de cette façon.
Alors, reprenons le fil de la démonstration.
La France « black-blanc-beur », celle de 98, est celle qui gagne, avec tout son cortège de conneries sur les « apports » de nos « nouveaux venus ».
Pourtant, le France de 2002 et 2004 (l’équipe de foot j’entends), elles, ont été de cuisants échecs.
Cela voudrait il dire, puisque celle de 98 est la réussite à la française, que ces équipes de 2002 et 2004 sont des échecs ?
Elles n’en étaient pas pour autant moins « black-blanc-beur », donc, le « black-blanc-beur » serait un échec ?
Ben oui quoi, pourquoi magnifier celle de 98 et oublier les suivantes ?
Et pensez vous que l’équipe de 58, ou celle de Platini n’étaient pas moins brillantes ?
C’est à vous de juger.
Donc, le « black-blanc-beur » ne serait qu’une grosse connerie, du moins, dans ses implications « sociétales ».
Mais quel est ce besoin de vouloir nous faire croire à tout pris que ceci serait la conséquence de cela…
Y aurait il donc un problème avec nos nouveaux venus, ceux qui ne chantent pas la Marseillaise sous le fallacieux prétexte que ce serait un chant guerrier (la belle affaire, n’est ce pas Monsieur Karembeu)
Enfin bref, il semble qu’il y ait comme un malaise.
Pour que vous compreniez bien quels sont les enjeux, je vous propose de voir et d’écouter ceci :
Un petit click ici vous éclairera, c'est la tribu KA:
Click...
Je sais, c’est un peu long et bien sur, vous n’en avez pas entendu parlé, des fois que vous puissiez en déduire que black n’est pas toujours beautiful.
Mais si ce discours est plutôt « poussé », il n’en reste pas moins que c’est la version hard des discours de Pocrain, Taubirat, Lama (tient, un footballeur) et bien d’autres, sans parler du discours de la rue et les « épiphénomènes » auxquels nous avons assisté ces dernières années.
Ecoutez bien, je suis sur que vous avez déjà entendu ces choses là, sous d’autres formes.
Vous devez faire cet effort, c’est la seule façon pour vous de comprendre, bande de couilles évidées.
L’équipe de « France » a perdu la finale, c’est bien dommage, pourtant, ils n’ont pas démérité.
Ceci dit, c’était un peu gonflant de les entendre parler sans arrêt de la réussite de l’équipe « black-blanc-beur » (plutôt black d’ailleurs), cette récupération politique était pour le moins assez irritante.
Pour autant, cela m’a permis de faire quelques réflexions.
Cette expression , « black-blanc-beur », avait vu le jour après la victoire de 98, qui semblait consacrer le savoir faire « français » en matière d’intégration, les français, modèles comme toujours, se pavanaient de réussir « l’intégration ».
Comme d’habitude, un petit coup d’œil dans le rétroviseur nous aiderait bien.
La France aurait elle attendu 1998 pour devenir le creuset de l’intégration (de qui par qui), je crois que les Kopa (zewski), Mekloufi, Piantoni il y a un demi siècle, mais aussi les Lopez, Janvion, Trésor, Adams, Fernandez, Tigana, Platini, Fernandez, Revelli, Zimako, Genghini… pardon pour ceux que j’aurai oublié, étaient aussi des « pièces rapportées » selon les critères en vigueur aujourd’hui, pourtant, à aucun moment le problème ne s’était présenté de cette façon.
Alors, reprenons le fil de la démonstration.
La France « black-blanc-beur », celle de 98, est celle qui gagne, avec tout son cortège de conneries sur les « apports » de nos « nouveaux venus ».
Pourtant, le France de 2002 et 2004 (l’équipe de foot j’entends), elles, ont été de cuisants échecs.
Cela voudrait il dire, puisque celle de 98 est la réussite à la française, que ces équipes de 2002 et 2004 sont des échecs ?
Elles n’en étaient pas pour autant moins « black-blanc-beur », donc, le « black-blanc-beur » serait un échec ?
Ben oui quoi, pourquoi magnifier celle de 98 et oublier les suivantes ?
Et pensez vous que l’équipe de 58, ou celle de Platini n’étaient pas moins brillantes ?
C’est à vous de juger.
Donc, le « black-blanc-beur » ne serait qu’une grosse connerie, du moins, dans ses implications « sociétales ».
Mais quel est ce besoin de vouloir nous faire croire à tout pris que ceci serait la conséquence de cela…
Y aurait il donc un problème avec nos nouveaux venus, ceux qui ne chantent pas la Marseillaise sous le fallacieux prétexte que ce serait un chant guerrier (la belle affaire, n’est ce pas Monsieur Karembeu)
Enfin bref, il semble qu’il y ait comme un malaise.
Pour que vous compreniez bien quels sont les enjeux, je vous propose de voir et d’écouter ceci :
Un petit click ici vous éclairera, c'est la tribu KA:
Click...
Je sais, c’est un peu long et bien sur, vous n’en avez pas entendu parlé, des fois que vous puissiez en déduire que black n’est pas toujours beautiful.
Mais si ce discours est plutôt « poussé », il n’en reste pas moins que c’est la version hard des discours de Pocrain, Taubirat, Lama (tient, un footballeur) et bien d’autres, sans parler du discours de la rue et les « épiphénomènes » auxquels nous avons assisté ces dernières années.
Ecoutez bien, je suis sur que vous avez déjà entendu ces choses là, sous d’autres formes.
Vous devez faire cet effort, c’est la seule façon pour vous de comprendre, bande de couilles évidées.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire