samedi, septembre 16, 2006

Je vous laisse encore un peu de temps pour passer à la deuxième partie sur la tolérance dans l’islam, n’oubliez pas que je ramasserai les copies.

Mais aujourd’hui, c’est de tout autre chose, enfin presque, dont j’ai envie de vous parler.

Le 11S, déjà 5 ans, j’ai suivi attentivement pas mal des émissions que l’on nous a proposé, mais à mon sens, une seule méritait vraiment d’être regardée, celle de France 2, un docu- fiction britannique, réaliste, sans commentaires autres que ceux destinés à nous faire revivre ces instants.

Pour le reste… tous les « hommages » n’étaient en fait que le prétexte à pouvoir, un nouvelle fois, faire un peu d’antiaméricanisme, comme d’habitude dirais-je.

En effet, là encore, si l’on prend soin de décortiquer un peu le titre de ces émissions ou ceux qui participent à ces pseudo-analyses, on peut décrypter les intentions, non pas de documents d’informations, mais déjà, d’agit-prop, de propagande bien vicieuse, sous couvert de « reportage » ou d’enquête « indépendante » (ça, c’est souvent le mot employé, signe de partialité).

Pour ce qui me concerne, le 11 septembre 2001, outre qu’il coïncidait avec mon 14ème anniversaire de mariage, n’a fait qu’enfoncer le clou de quelque chose que je savais déjà, quelque chose de latent, qui ne voulait pas dire son nom depuis quelques décennies, une guerre larvée, mise en hibernation pendant les grands soubresauts du XXème siècle, encore bien plus lors de la guerre froide, mais qui en fait, dure depuis déjà 14 siècles, depuis qu’un abruti, mythomane, pédophile, sadique et opportuniste doté de charisme inocula son virus malfaisant (ça fait un peu précieux, je sais, mais je vous emmerde).

Je disais donc, que je ne vois pas ce que certains n’ont pas compris dans le 11S.

Je veux bien comprendre que l’on ne soit pas un inconditionnel de l’ « american way of life », mais de là à retourner la victime en agresseur, c’est complètement délirant, et le pire, c’est que cela marche, comptant sur la propagande, la bêtise, le mensonge et l’ignorance, en y ajoutant quelques touches « vrais », comme pour donner un sens au discours, on se retrouve dans une interprétation « michaelmoorienne » de la politique, de l’histoire.

Le 11S, c’est avant tout une déclaration de guerre.

Qui contre qui ?

Et bien de l’islam contre l’occident, et c’est cela que beaucoup ne semblent pas assimiler.

En fait de déclaration de guerre, je dirais plutôt que cette guerre n’avait jamais été complètement terminée, elle n’a qu’été réactivée, en utilisant des armes nouvelles, terrorisme, physique et intellectuel, désinformation, chantage… ce sont les armes du moment, profiter de notre état d’hébétude, de naïveté, sans doute de peur, résultat de 60 ans de « relative » paix dans notre confort d’occidentaux.

Bien des islamophiles crieront que l’islam ce n’est pas ça, c’est la paix, l’amour et la tolérance, c’est bien mal connaître l’histoire, et même le coran, dont je suppose que maintenant, vous avez quelques notions.

Depuis sa création, l’islam est conquérant, non par le verbe, par l’exemple comme pu l’être le christianisme à ses débuts, mais par l’épée, la guerre, le « djihad », et ne vous laissez pas emmerder par ceux qui vous diront que le djihad c’est un effort intérieur, c’est du pipeau, tant sur le plan étymologique que religieux, pour cela, vous référer aux propos des « arabophones » qui ne sont pas là pour vous raconter des histoires à dormir debout.
C’est sans concessions, renseignez vous sur elle, elle sait de quoi elle parle, bien évidemment, vous ne la verrez pas sur les chaînes « françaises » pas le profil, juste un petit exemple.

Allez vas-y annemarie


Et bien oui, l’islam s’est propagé par la conquête, armée, et il fut combattu, avec plus ou moins de succès, mais la lutte ne s’est jamais arrêtée, les croisades, tant décriées, n’eurent de raison d’être que parce que l’islam étouffait les chrétiens (dans tous les sens du terme d’ailleurs) et rappelons à cet effet que les chrétiens (et les juifs) étaient installés avant la « conquête » musulmane.

Les coups de boutoir de l’islam se sont faits sentir jusqu’au XVIIIème siècle, période à laquelle les occidentaux prirent définitivement le pas sur les mahométans, même si la capacité de nuisance de ces sous civilisation se fit sentir longtemps, et nous en voyons les répliques aujourd’hui, ce qui motiva, entre autre, la libération de l’algérie du joug ottoman par les troupes françaises (alors là, j’en vois plusieurs qui bondissent, je les écoute les « contradicteurs »).

Finalement, peu ou prou, la terre d’islam fut libérée de cette anomalie religieuse et aliénation mentale, mais pas suffisamment car le mal était profondément ancré, et le problème non réglé, et comme les verrues mal soignées, c’est reparti pour un tour.

Si vous ne pensez pas que l’occident, du moins, la chrétienté, l’esprit « europe » ait été jamais en guerre contre l’envahisseur musulman, demandez vous comment, partis de ce bout de désert, les mahométants sont arrivés jusqu’à Poitiers, aux portes de Vienne (tient, ils furent vaincus un 11 septembre d’ailleurs, plutôt que d’y voire des analogies avec le 11 septembre 73, les gauchos feraient mieux de se demander pourquoi cette date, s’ils ne l’ont pas gommé de leur mémoire, très sélective), bref, l’occident, les lumières, la démocratie, les libertés, ne se sont pas construites « grâce » à l’islam, mais bien contre cet obscurantisme, qui n’a jamais réussi à se sortir ni à entrevoir le moindre photon, même si on vous gave du contraire depuis des décennies.

Le 11S n’est que la partie émergée de l’iceberg, une attaque symbolique à nos valeurs, dont le plus digne représentant reste malgré tout les USA, même si cela fait chier ses contempteurs.

Alors compte tenu de grilles de lectures étroites et idéologiques, certains ont vu dans cette monstruosité, la lutte du pauvre contre le riche, david contre goliath, ou que sais-je encore, mais en fait, c’est le même combat plus que millénaire, les ténèbres contre … autre chose, mais en tous les cas, contre nous, et trouver des excuses ou de la sympathie pour ces fous religieux, c’est totalement insensé, anachronique, débile.

En effet, ces fils de putes s’en sont pris à des symboles, avec une double, voire une triple lecture.

Pour les muslims élevés dans la haine de l’occident, la rancœur, l’envie, c’est tout à la fois une petite victoire, sur ceux qu’ils voient comme des oppresseurs et donc une revanche pour les « humiliations » passées, alors qu’ils auraient du être les plus forts, puisque assisté par allaqueueleuleu, c’est vrai qu’ils n’ont jamais digéré la défaite.

Pour les masses débiles, c’est la victoire du pauvre sur le nanti, pour les gauchos pas encore réveillés, c’est la révélation, ces révolutionnaires de merde trouvent enfin un sens à la lutte, enfin pour les indécis, c’est le règne de la peur, l’objectif étant de malmener les démocraties, l’occident.

C’est donc une grille de lecture à plusieurs niveaux, chacun y trouvant ce qu’il cherche.

Et comme je le disais, cela fonctionne, cette monstruosité pouvant avoir plusieurs grilles de lecture, absurdes certes, mais qui fonctionnent sur l’émotionnel et la méconnaissance, sur la peur et l’idéologie, c’est presque imparable dans notre monde hyper-médiatisé, où l’image prend le pas sur la réflexion, ou l’instantanéité fait office de culture.

Oui, c’est curieux, je fus même assez surpris pour ma part des réactions dont j’ai été témoin après ces événements.

Contrairement au discours officiel, pas ou peu d’effroi, de compassion, dès le départ, j’ai entendu des commentaires du genre

« c’est bien fait pour leur gueule, ils l’ont mérité »

Mérité quoi demandais-je ?

Alors en vrac, on me ressortait :

« le génocide des indiens d’amérique »
« les dictatures sud américaines »
« le vietnam »
« la pauvreté »
« la couche d’ozone ou le réchauffement climatique »
« le pétrole »
« l’oppression »
« la CIA »

Bien sur, la cerise sur le gâteau,

« Israel »

Voilà en gros le genre de compassion, le genre de réflexion auxquelles j’ai eu droit, et bien sur, je ne parle pas des manifestations de joie dans les pays arabes, dans nos banlieues, c’est à peine si on en a entendu parlé, juste comme ça…

C’est donc un mal qui n’est pas seulement musulman, mais qui rassemble effectivement tous les idiots utiles, de gauche et de l’islam, par simple antiaméricanisme, ou du moins, de la représentation des USA dans leurs pauvres têtes déglinguées.

Je crois que la plupart n’ont rien compris au 11S, mais il est vrai que les médias ont largement participé à cette désinformation, rappelez vous, des bruits couraient sur le fait que les israéliens savaient et qu’aucun juif n’était mort dans les tours jumelles, puis on parla de possibles implications du Mossad, de la CIA, un peu de tout, avec bien sur l’imposture Meyssan, inoculer le doute dans les esprits, il en reste toujours quelque chose.

Et puis progressivement s’est installée le fait que cela servait les intérêts américains, pour le pétrole bien sur, c’est simple à comprendre pour des cerveaux atrophiés, et donc, naturellement, certains suggèrent que les américains savaient, voir, auraient inciter pour pouvoir arriver à leur fin, objet d’obscures complots, d’où la Kabbale et le Lobby juif ne sont jamais très éloignés, d’ailleurs, rappelez vous bien, « certains » (toujours les mêmes), avaient peur que Sharon n’utilise ce prétexte pour zigouiller les palestiniens, donc, le crime lui aurait profité, donc, il en serait peut être responsable.

Quoi qu’il en soit, le discours, depuis le début, s’orienta vers une certaine culpabilité des « agressés », en particulier les USA, mais pour ceux qui ont compris, de nous tous, occidentaux.
Et tous les arguments pouvaient servir, même si le plus souvent, car il est un peu passe partout, c’est l’argument du pauvre et du nanti, de l’oppressé et du tyran.

Puis le glissement s’est fait tout naturellement, et puisque le terrorisme continue, c’est la faute à la guerre en Irak, aux intérêts variés et divers (américains cela va sans dire), l’Irak comme par enchantement étant devenu le début du terrorisme, alors que le 11S lui est antérieur et que cette guerre n’en est qu’une des composantes.

Bien sur, tout le monde en chœur, Villepin en tête, le droit, l’ONU, les donneurs de leçons

« ce n’est pas comme cela que l’on doit lutter contre le terrorisme, c’est en luttant contre les inégalités … »

Et voilà, ça dérape de nouveau, selon ces crétins, les inégalités seraient la source du terrorisme, alors que le terrorisme est idéologique, et l’islam, il s’en branle des inégalités, ce qu’il veut, c’est installer le califat, un point c’est tout, mais de cette façon, cela permet d’éviter l’écueil de donner des explications sur l’islam et on peut rejeter la faute sur celui qui s’est fait agressé.

Mais ce n’est pas l’occident qui est malade, c’est le monde musulman.

Pour utiliser une petite métaphore.

- Une très belle jeune fille est victime d’un viol, et c’est elle que l’on accuse, parce qu’elle « aurait » été provocante, il est vrai qu’elle vrai une mini jupe , que voulez vous, elle aime se montrer, c’est donc elle qui est responsable de son malheur (d’ailleurs, si elle avait suivi les préceptes de mahomerde, bien enveloppée, elle n’aurait pas attisé le désir masculin, comme quoi, l’islam c’est bien, surtout pour les femmes), et en fait, on trouve des « circonstances atténuantes » à l’agresseur, ben oui, elle est jolie et provocante, et puis, l’agresseur avait lui même été violé dans son enfance, et puis, il venait de perdre son travail et était victime de discriminations, il faut donc tenir compte de tous ces éléments avant de juger ce pauvre bougre.

Et bien ici, on se retrouve un peu dans la même situation, l’occident se fait agresser, mais finalement, c’est de sa faute, trop arrogant, trop riche, et puis la colonisation, l’esclavage, l’oppression, Israel, la pauvreté…. Tout ceci n’est que prétexte, bien entendu, mais le plus gros, c’est certainement celui de la pauvreté.

Ces abrutis de musulmans sont assis sur une montagne d’or, et ne savent que se payer des putes occidentales, rouler dans les plus grosses voitures, se livrer à toutes les extravagances, ruiner les pays du tiers monde en jouant sur le prix du pétrole, ce qui ruine des économies fragiles, même si on impute cette pauvreté endémique à l’occident, comme d’habitude, mais ces pays musulmans, sauf prier et lever le cul 5 fois par jour ne font rien d’autre, rien pour le développement, rien de rien, mais oui, s’encanailler à Marbella, en espérant que l’Andalousie « re » deviennent musulmane et s’appauvrisse de nouveau, car regardez bien la carte de la répartition des richesses pétrolières et celle du monde musulman, vous verrez bien qu’elles coïncident plutôt bien.

Donc la pauvreté en terre d’islam ne devrait pas être un « moteur » du terrorisme, mais apparemment, c’est plus simple comme cela, et Ben laden ne semble pas non plus dans le besoin, d’ailleurs, tous les programmes, les armes des terroristes tout cela est très largement financé, ce n’est pas la pauvreté qui engendre le terrorisme, c’est un attrape nigaud de ceux qui sont enferrés dans l’idéologie et ne peuvent lire que selon des grilles préétablies.

Pour en revenir au thème du 11S, effectivement, l’opinion est préparée à entendre tous les discours, pour peu que l’on s’en prenne à la victime.

D’ailleurs, le second reportage, le même jour, lui, était intitulé

« 11S ce que l’Amérique savait vraiment ».

Déjà, dans le titre, on suggère que les « américains » savaient, donc, si le 11S a bien eu lieu (ce dont certains doutent, rappelons le), il se pourrait effectivement qu ‘« ils » y soient pour quelque chose, et d’ailleurs, le reportage en filigrane allait dans ce sens, oh pas trop violemment, assez finement d’ailleurs.

Pourtant, les « américains » eux mêmes ont reconnu les erreurs commises, une vrai commission d’enquête a démonté toutes les anomalies, des têtes sont tombés.
Oui, les USA ont fait une erreur, ont pêché par excès de confiance, notamment dans la technologie, ils ne croyaient pas que cela pouvait aller aussi loin, ils acceptaient que leurs intérêts, leurs soldats soient victimes, mais pouvaient difficilement imaginer un tel scénario, du moins, penser que cela était réalisable, puis, quelques dysfonctionnement entre services, et le tour est joué.

On à beau jeu maintenant de dire « les services français avaient dit que quelque chose de gros se préparait avec des avions », bien sur, mais où, et quand, et plein de questions en suspend.

Ces mêmes idiots qui ricanent sur l’impréparation des services américains à ce moment précis, hurlent encore plus fort sur les mesures préventives qui furent prises après, comme le « Patriot Act », et nous rabâchent les oreilles avec les fumeuses « libertés individuelles ».

Bien sur, les français ne sont pas les derniers à se moquer, mais n’oublions pas que nous n’avons pas toujours ricané, et que cela pourrait bien recommencer, d’ailleurs, les injonctions de al zaharaoui sont bien là pour nous rappeler que cela pourrait bien nous arriver, et nous verrons bien alors si nous sommes si « efficaces ».

Et puis n’oublions pas non plus tous les attentats avortés, ratés, dont on ne parle pas (la coupe du monde, le marché de l’an 2000 le démentèlement de nombreux réseaux…).

Mais pourquoi ? diront les plus bornés

Nous ne sommes pas allé en Iraq, nous participons à la force de « paix » au Liban, nous admonestons Israel dès que cela est possible, nous sommes les amis des arabes et des musulmans….

Mais oui, mais quand vous aurez compris que nous n’aurons pas la paix jusqu’à ce que cette religion de merde ne soit plus qu’un vague souvenir, alors là, nous pourrons avancer, car l’islam veut tout, revendique tout, et c’est bien normal, en plus, nous lui adressons des louanges et lui facilitons le travail, ils l’ont bien compris, mais nous, du moins trop d’entre nous tergiversent encore.

Alors, nous verrons bien si nous sommes toujours aussi malin lorsque nous serons touché.

Oui, c’est vrai, le 11S était sans doute prévisible, comme le sont tous les autres attentats, cela tient souvent à peu de chose, les américains, aussi idiots soient ils selon certains, eux aussi l’on compris, et oeuvrent dans le sens de la résolution de ce problème, bien compliqué, et il en faudra du temps et de la souffrance pour s’en sortir.

Mais les vrais responsables du terrorisme, ce sont ceux qui commettent les attentats, pas les victimes de ceux-ci.

Mais tant que nous trouverons des excuses au terrorisme, (je me rappelle de reportages larmoyants sur Guantanamo ou sur notre Moussaoui national, toute cette compassion pour ces fous furieux, et si peu, ou pas pour les victimes, et c’est cela qu’entretiennent les médias), tant que nous ne verrons pas les vraies causes de celui-ci, c’est à dire le fanatisme, la folie, et en l’occurrence, l’islam… « les racines du mal » écrivait Sami Nair, mais pour lui, bien sur, les racines du mal c’était… les USA, comme de bien entendu, les inégalités, les injustices, en bon gaucho bien borné, et bien tant que c’est ce genre de discours qui prévaudra, nous aurons bien du mal à nous sortir de l’ornière.

Georges Bush, que tous les « brillants intellectuels » se plaisent à présenter comme un idiot congénital, ancien alcoolique, lâche (et rajoutez y ce que vous voulez), avait dit après le 11S qu’une guerre longue et difficile nous attendait, c’est sûrement vrai, et la durée de cette guerre sera proportionnelle avant tout avec la bêtise médiatique qui caractérise nos démocraties.

Il est bien évident que cette guerre ne débute pas le 11S, il existait bien des signes annonciateurs, mais trop peu ont voulu les voir, cela devait déranger l’ordre établi, et le pétrole, les intérêts variés et divers, l’angélisme, l’islamophilie, bien travaillée en profondeur, la peur et l’ignorance masquaient les réalités.

Le 11S, c’est le djihad, c’est tout, rien de plus et rien de moins, toutes les excuses sont bonnes, les croisades, la présence occidentale sur le sol « sacré » des bédouins, les juifs, l’irak, le liban, les caricatures de mahomerde, guantanamo… vous pouvez y rajouter ce que bon vous semble, tous les anachronismes y ont leur place, se nourrissant d’eux même.

D’ailleurs, pourquoi chercher des relations avec ces conneries ?

On peut se demander quelles relations ont toutes ces choses avec les 150 à 200 000 morts en algérie, les attentats en France, en 86, en 95…

Avec la guerre en Irak ?

Avec Israel ?

Ben non, la seule raison à ces déchainements, c’est l’islam, modéré, souffiste, salafiste, sunnite, chiite, fondamentaliste, radical, « islamique »… vous pouvez le regarder sous tous les angles, c’est bien de l’islam dont il s’agit, les attentats ne sont pas perpétrés par des grand-mères suédoises, ni au nom des anciennes croyances chamaniques, druidiques ou autres, mais la seule composante, le seul dénominateur commun dans cette affaire, c’est « l’islam », sont livre de merde et ce qu’il véhicule, c’est cela que vous devez comprendre.

Le coran et l’islam sont dangereux pour la santé mentale et physique, de ceux qui les pratiquent, mais aussi pour les autres, comme le tabagisme passif, c’est pour cela qu’il faut interdire cette croyance débile, ou en tous les cas, instruire le genre humain sur sa réalité, surtout ne pas occulter l’histoire, pas de concessions, même si cela doit nous coûter notre approvisionnement énergétique, cela nous aidera à trouver des alternatives, double bénéfice, pas d’emprise au chantage et bienfait écologique…

Qui dit mieux ?

Alors oui c’est vrai, j’aurais souhaité un autre discours pour commémorer ce triste anniversaire, mais en dehors de ce documentaire anglais, rien, en tous les cas, rien qui ne suggère la culpabilité des américains, bref, de l’occident, sans jamais aller au bout du problème, l’islam.

Dès que l’islam était mentionné, on parlait d’islam « radical », « fondamentaliste », un peu de ouah-ouah bite, mais finalement, et selon nos commentateurs, toujours un islam mal lu, mal compris, mal interprété, dévoyé…

bien sur…

alors que la lecture du coran est suffisante pour comprendre qu’il n’y a pas 36 lectures, et c’est justement de cela dont crève l’islam (ce qui n’est pas un mal si ils laissent les autres tranquilles), le coran étant la parole même de allamescouilles, il ne peut être changé, ni réécrit, ni critiqué… tout est dedans, sans fards, brut de pomme, il suffit de se donner la peine de le lire.

En revenant au traitement médiatique du 11S, cette année comme les autres d’ailleurs, on a eu droit aux mêmes conneries, le triptyque habituelle :

- une larmichette sur les morts

- pas d’analyse de l’islam

- et surtout, mentionner les difficultés de Bushhhhh, l’échec de la chasse au ben laden, l’opposition interne, les manifestations contre la guerre en irak, toutes les conneries habituelles, alors que l’amérique communie dans le souvenir, on nous montre les quelques dizaines de manifestants qui gigotent sous les fenêtres de cet horrible état fasciste que sont les USA et qui laissent s’exprimer les opposants sans les « éliminer », c’est plutôt marrant… enfin bon.

Je dis bien, pas un journal télévisé n’est sorti de cette triplette, c’est bien cela où cela coince.

En attendant, et vous allez dire que je sors du sujet, pas un mot sur la révélation de l’adhésion de Günther Grass à la « Waffen SS », cela fait pourtant grand bruit en Allemagne, ce grand moralisateur, pourfendeur du nazisme et des démocraties (occidentales), grande figure du gauchisme, qui s’engagea par « conviction », oui, par conviction, il le reconnaît lui même, dans la « Waffen SS », il est vrai que nazisme et « socialisme » se sont bien souvent donné la main, donc, pas un mot sur cette énormité, cette anomalie, mais par contre, vous aurez bien entendu parlé de Benoit XVI en « Hitler-Jugend », non par conviction, mais par obligation, car c’était obligatoire, comme quoi, le traitement médiatique est bien déséquilibré.

Oui, cela peut vous sembler hors-sujet, mais en fait, c’est l’essence même de mon propos, désinformation, occultation, médiatisation sans explication, c’est bien de cela,dont il s'agit.

Pour en revenir à nos musulmans, je crois que vous aurez entendu également que quelques français ont été pris en otage au Yemen (tiens, c’est bizarre, pas en Finlande), qu’il ne faut pas nous inquiéter car c’est un sympathique mode de revendication, très habituel dans ces contrées (d’ailleurs, là aussi, vous en trouverez les exemples dans le coran), que tout cela se résout vite, sauf lorsque l’armée s’en mêle et que l’on ne cède pas au chantage, voici une bien jolie façon de « revendiquer » (on ne dit pas quoi bien sur), en fait, c’est le mode opératoire des bédouins, et bien sur, des musulmans en général…

Rappelez vous les « fourberies de Scapin »

« Mais qu’allait il donc faire dans cette galère »

Il était « déjà » question de rançon, d’otage, d’islam… à vous de réfléchir

In memoriam.

Regardez encore

Bonne réflexion et je reviendrai bientôt reparler de « tolérance »

Aucun commentaire: