Le phénomène des sectes est intimement lié au fait religieux. Il en serait une excroissance malsaine, la secte aliénerait, détruirait la personnalité, serait dangereuse tant pour les individus que pour la société… C’est sans doute vrai d’ailleurs.
Mais moi qui ne suis pas croyant, je me demande si ce que l’on reproche aux sectes en général, on ne serait pas en droit de le reprocher aux religions en particuliers.
Voyons d’abord ce qu’en disent les encyclopédies :
# Le mot '''''''''' dans sa définition rigoureuse désigne soit un ensemble de personne professant une même doctrine philosophique, religieuse, etc. soit un groupe plus ou moins important de croyants qui se sont détachés de l'enseignement officiel d'une Église et qui ont leur propre doctrine, leurs propres rites.
fr.wikipedia.org/wiki/Secte
Bon, là, rien de méchant, la secte serait donc juste une « autre religion », minoritaire, ramification qui se serait détachée de la branche mère…
Mais après, on obtient aussi ce genre de descriptions :
# groupe totalitaire usant de contraintes : Voir définition des sectes. Les groupes hors normes (religieux, économiques, politiques...) sont systématiquement assimilés à des groupes dangereux.
Alors certes, il est vraisemblable, même reconnu que les sectes sont des groupes ou groupuscules qui usent de contrainte… et il est vrai qu’ils sont hors norme.
On pourrait penser, concernant les fameuses 3 religions que d’aucuns appellent du « livre » (lequel), que les unes et les autres s’emboitent comme des poupées russes.
En effet, les chrétiens étaient par certains aspects jugés comme appartenants à une secte par les israélites puisque ceux ci ne reconnaissaient pas le christ comme la continuité des prophètes qui le précédaient, donc, les adorateurs du christ peuvent être considérés comme appartenant à une secte, dérivée dans sa presque totalité des enseignements bibliques, c’est à dire israélites.
On pourrait également dire de la même façon que l’islam est également une secte israélite, puisque dans ses fondements mêmes, l’islam reprend les termes de la religion juive, dont certains aspects sont pratiquement du copier/coller.
A ceci près, que l’islam lui, a fait une OPA sur le monothéisme, et qu’en fait, en intervertissant certaines données, il a marginalisé les religions précédentes pour en faire finalement des sectes, depuis son point de vue.
Personnellement, je m’en moque, n’étant pas croyant, ils peuvent bien se bouffer le nez sur des détails, je trouve cela assez ridicule.
Mais pour en revenir à la dangerosité des sectes, je voudrais, à l’instar de nos parlementaires, vous proposer une petite définition.
Je pense que les sectes sont un danger, c’est vrai, mais aussi et surtout un danger pour les religions dominantes, qui ne veulent pas faire de place à d’autres « pseudo-spiritualités », c’est vrai qu’elles dérangent, parce qu’elles ratissent d’éventuelles proies, peuvent prendre de l’influence et gêner la concorde ambiante, donc, il faut les marginaliser, les contrôler, voir les supprimer si nécessaire.
Pourquoi ?
Et bien les sectes, comme nous l’avons dit, ça dérange, il peut même y en avoir des ridicules qui ressemblent à de la superstition et c’est vraiment trop bête.
vraiment n'importe quoi
Et puis les sectes, ça ne laisse pas réfléchir, ça endoctrine, ils disent même des fois qu’ils commencent avec les enfants :
voici un joli conte pour enfants
Et puis, ils disent n’importe quoi, inventent des mensonges et les transmettent dans des têtes crédules, voilà le danger :
nos amis les bêtes
Il arrive même parfois qu’outre ces stupidités, ces croyances provoquent la mort, ses adeptes se suicident et parfois même tuent les autres au nom d’une croyance stupide et en conséquence dangereuse.
la secte de tous les dangers
Vous voyez bien que les sectes, c’est ridicule, et surtout c’est dangereux.
Mais curieusement, le rapport sur les sectes ne parle pas de celle-ci, surnommée Paix, Amour et Tolérance…
Alors moi, je veux bien que l’on fustige scientologie et autres Temple solaire, mais de là à classer les témoins de Jehova dans la classe « produit dangereux »... j’en redemande moi des sectes comme ça, c’est vrai qu’ils sont un peu casses bombons le dimanche matin quand ils sonnent à votre porte, mais franchement, le jour où un témoin de Jehova viendra avec une ceinture d’explosif autour de la taille, je m’alignerai sur les résultats du rapport parlementaire, en attendant... et penser que ces idiots sont payés pour nous pondre des âneries pareilles, ça me mets en rogne.
Alors oui, une secte, c’est dangereux, et c’est tout cela :
* la rupture induite avec l'environnement d'origine
* la déstabilisation mentale
* les atteintes à l'intégrité physique
* l'embrigadement des enfants
* le discours plus ou moins anti-social
* les troubles à l'ordre public
* l'importance des démêlés judiciaires
* l'éventuel détournement des circuits économiques traditionnels
* les tentatives d'infiltration des pouvoirs publics
Et quelle croyance stupide rassemble le plus de ces dénominateurs ?
Comment ?
Dites le plus fort ?
Mais bon sang, mais c’est bien sur, la religion d’amour de paix et de tolérance… Ce à quoi on pourrait ajouter une menace globale sur la planète, mais oui, c’est bien cela, c’est l’islam qui devrait tenir la vedette dans le rapport sur les sectes, c’est bien la plus dangereuse des sectes, mais curieusement… elle n’est pas nommée… ce doit être une erreur.
lundi, janvier 29, 2007
samedi, janvier 27, 2007
Alors hein ?
Je suis à peu près sur que vous n’aviez pas entendu parler des liens entre l’islam, l’islamisme et le nazisme.
A première vue, cela devait être une affaire uniquement occidentale, mais la connerie ne connaît pas de frontières culturelles ou religieuses, l’antisémitisme non plus, et force est de constater que ce sont les choses les mieux partagées au monde.
Reprenez en un peu pour la route : Un peu plus de détails
Aujourd’hui, restons français, et les élections présidentielles présentent déjà un visage bien curieux.
L’actualité est bien monochrome, tout le monde est à la fois hulotien et abbépierriste.
D’un seul coup d’un seul, tout le monde tremble devant l’avenir planétaire et verse de chaudes larmes sur notre héros national, ce pittoresque abbé pierre, personnage quelque peu sulfureux malgré toutes les bonnes intentions qui l’animaient certainement, il aurait, à part son passé de résistant, été soupçonné d’être également un « collabo », ce qui n’est pas forcément incompatible, puisque notre grand homme de gauche, mitterrand, fut aussi décoré de la francisque, que marchais donna aussi dans le STO au moment où les cocos étaient les alliés des nazis, et puis pas mal de « résistants » de la dernière heure connurent aussi quelques accointances avec l’ennemi, et pourquoi pas l’abbé pierre, il serait en cela assez significatif de l’état d’esprit français, d’autant que quelques temps après, il devint un grand ami de garaudy, fréquenta les maisons closes, l’abbé n’en était pas moins homme apparemment (je ne le lui reproche pas, mais si son sacerdoce le pesait tant que ça, il pouvait aussi bien s’en passer), donc ce n’est pas un personnage aussi net que cela me semble t’il, mais on ne retiendra de lui que ses prises de positions en faveurs des démunis, pour les recadrer et leur donner un logement.
Cela me paraît fort intéressant, et je suis surpris que nos politiques, au pouvoir depuis des décennies, se mettent tout à coup à y penser, et même à nous pondre des conneries comme le logement opposable… ça c’est bien encore une boulette qui fera long feu, le logement ne se décrète pas, et cela risque fort de se retourner contre l’état, c’est à dire nous, comme quoi les bonnes intentions ne suffisent pas toujours.
Qu’à cela ne tienne, notre chirac national l’a fait, laissant une fois de plus un étron dont ses successeurs auront bien du mal à nettoyer les traces.
Donc, à part pleurer sur les sans logis et sur le sort de la planète, nos politiques ne s’engagent pas trop, ou quand ils le font, cela tourne à la bourde et au comique.
Notre ségolène, donneuse de leçon, qui se dit représenter les aspirations des plus démunis, paye l’ISF, et tente de trouver des moyens pour y échapper, c’est beau la solidarité tout de même…
Mais le plus beau, c’est que son con de cubbin françois, n’a pas honte de dire :
j'aimepas lesriches, je ne m'aime pas
Voilà qui ternit un peu l’esprit gaucho de mes couilles.
La modernité ne fait pas de cadeaux, avec internet et les innombrables tribunes, il est vrai qu’il vaut mieux s’abstenir ou être bien préparé(e), ce qui ne semble pas être le cas de la candidate ségo, qui tire tous azimuts, fait des néologismes avec sa bravitude et n’est pas en reste sur le plan international, elle ne sait plus où donner de la voix, toute occupée à se montrer, elle multiplie les interventions et les conneries.
"vive le quebec libre"
Mais elle ne se contente pas d eparodier de gaulle, et elle continue: con bas de femme
Elle va bien finir par nous fâcher avec tout le monde celle là à se mêler de ce qu’elle ne connaît pas.
Qui plus est, dans son intervention sur LCI, elle montre, si besoin en était, qu’elle est loin du compte sur sa préparation aux plus hautes fonctions : heuhhh, un ? deux ?...
Et cela ne fait que commencer…
Aujourd'hui, elle se fait applaudir aux antilles, il se peut qu'elle en refasse une, mais attendons...
Notre classe politique est vraiment en pleine déliquescence comme en témoigne le véritable racolage des anti-libéraux, ex-cocos qui ne savent plus très bien comment attirer les gogos, regardez ça c’est top : c'est la lutte fina-ale
On se demande bien ce que cela vient faire là-dedans, décidemment, rien ne va plus à gauche.
En attendant, on peine à parler des véritables problèmes que devra affronter la France, l’europe, le monde… la montée de l’islamisme, le danger de pays tels que l’iran, le darfour… tout cela n’intéresse pas grand monde, mais « grands saigneurs », nos politiques proposent le logement opposable, donnent de l’argent au liban, donnent des gages sur l’avenir… on se demande bien qui paiera ces factures, au propre comme au figuré.
La campagne risque d’être pittoresque, avec une ségo qui ne sait pas trop quoi faire pour s’attirer les voix du « bon peuple » de gauche, un sarko qui se montre plutôt discret, attendant les bourdes de l’adversaire, un bayrou qui s’agite pour que l’on parle de lui, une voynet qui aimerait bien avoir la côte hulot, une buffet qui rameute les travelos et autres transexuels, reste bové qui meure d’envie d’y aller, le pen qui peine à avoir ses signatures, de villiers qui ne sait pas quoi dire, arlette qui radotte… on est mal…
Bien, prochaine intervention, les conneries avancées sur les sectes dans un récent rapport parlementaire.
En attendant, essayez de penser et de revoir ce que vous savez sur les sectes, ce que vous avez entendu, ce qu’en dit le dictionnaire… enfin bref, essayez de faire le tour sur la question.
Mais pour le moment, un peu d’humour incorrect, du moins en France, sous peine de fatwa médiatique : je reviendrai à montréal
N'oubliez pas, les sectes, et je ramasse les copies.
Je suis à peu près sur que vous n’aviez pas entendu parler des liens entre l’islam, l’islamisme et le nazisme.
A première vue, cela devait être une affaire uniquement occidentale, mais la connerie ne connaît pas de frontières culturelles ou religieuses, l’antisémitisme non plus, et force est de constater que ce sont les choses les mieux partagées au monde.
Reprenez en un peu pour la route : Un peu plus de détails
Aujourd’hui, restons français, et les élections présidentielles présentent déjà un visage bien curieux.
L’actualité est bien monochrome, tout le monde est à la fois hulotien et abbépierriste.
D’un seul coup d’un seul, tout le monde tremble devant l’avenir planétaire et verse de chaudes larmes sur notre héros national, ce pittoresque abbé pierre, personnage quelque peu sulfureux malgré toutes les bonnes intentions qui l’animaient certainement, il aurait, à part son passé de résistant, été soupçonné d’être également un « collabo », ce qui n’est pas forcément incompatible, puisque notre grand homme de gauche, mitterrand, fut aussi décoré de la francisque, que marchais donna aussi dans le STO au moment où les cocos étaient les alliés des nazis, et puis pas mal de « résistants » de la dernière heure connurent aussi quelques accointances avec l’ennemi, et pourquoi pas l’abbé pierre, il serait en cela assez significatif de l’état d’esprit français, d’autant que quelques temps après, il devint un grand ami de garaudy, fréquenta les maisons closes, l’abbé n’en était pas moins homme apparemment (je ne le lui reproche pas, mais si son sacerdoce le pesait tant que ça, il pouvait aussi bien s’en passer), donc ce n’est pas un personnage aussi net que cela me semble t’il, mais on ne retiendra de lui que ses prises de positions en faveurs des démunis, pour les recadrer et leur donner un logement.
Cela me paraît fort intéressant, et je suis surpris que nos politiques, au pouvoir depuis des décennies, se mettent tout à coup à y penser, et même à nous pondre des conneries comme le logement opposable… ça c’est bien encore une boulette qui fera long feu, le logement ne se décrète pas, et cela risque fort de se retourner contre l’état, c’est à dire nous, comme quoi les bonnes intentions ne suffisent pas toujours.
Qu’à cela ne tienne, notre chirac national l’a fait, laissant une fois de plus un étron dont ses successeurs auront bien du mal à nettoyer les traces.
Donc, à part pleurer sur les sans logis et sur le sort de la planète, nos politiques ne s’engagent pas trop, ou quand ils le font, cela tourne à la bourde et au comique.
Notre ségolène, donneuse de leçon, qui se dit représenter les aspirations des plus démunis, paye l’ISF, et tente de trouver des moyens pour y échapper, c’est beau la solidarité tout de même…
Mais le plus beau, c’est que son con de cubbin françois, n’a pas honte de dire :
j'aimepas lesriches, je ne m'aime pas
Voilà qui ternit un peu l’esprit gaucho de mes couilles.
La modernité ne fait pas de cadeaux, avec internet et les innombrables tribunes, il est vrai qu’il vaut mieux s’abstenir ou être bien préparé(e), ce qui ne semble pas être le cas de la candidate ségo, qui tire tous azimuts, fait des néologismes avec sa bravitude et n’est pas en reste sur le plan international, elle ne sait plus où donner de la voix, toute occupée à se montrer, elle multiplie les interventions et les conneries.
"vive le quebec libre"
Mais elle ne se contente pas d eparodier de gaulle, et elle continue: con bas de femme
Elle va bien finir par nous fâcher avec tout le monde celle là à se mêler de ce qu’elle ne connaît pas.
Qui plus est, dans son intervention sur LCI, elle montre, si besoin en était, qu’elle est loin du compte sur sa préparation aux plus hautes fonctions : heuhhh, un ? deux ?...
Et cela ne fait que commencer…
Aujourd'hui, elle se fait applaudir aux antilles, il se peut qu'elle en refasse une, mais attendons...
Notre classe politique est vraiment en pleine déliquescence comme en témoigne le véritable racolage des anti-libéraux, ex-cocos qui ne savent plus très bien comment attirer les gogos, regardez ça c’est top : c'est la lutte fina-ale
On se demande bien ce que cela vient faire là-dedans, décidemment, rien ne va plus à gauche.
En attendant, on peine à parler des véritables problèmes que devra affronter la France, l’europe, le monde… la montée de l’islamisme, le danger de pays tels que l’iran, le darfour… tout cela n’intéresse pas grand monde, mais « grands saigneurs », nos politiques proposent le logement opposable, donnent de l’argent au liban, donnent des gages sur l’avenir… on se demande bien qui paiera ces factures, au propre comme au figuré.
La campagne risque d’être pittoresque, avec une ségo qui ne sait pas trop quoi faire pour s’attirer les voix du « bon peuple » de gauche, un sarko qui se montre plutôt discret, attendant les bourdes de l’adversaire, un bayrou qui s’agite pour que l’on parle de lui, une voynet qui aimerait bien avoir la côte hulot, une buffet qui rameute les travelos et autres transexuels, reste bové qui meure d’envie d’y aller, le pen qui peine à avoir ses signatures, de villiers qui ne sait pas quoi dire, arlette qui radotte… on est mal…
Bien, prochaine intervention, les conneries avancées sur les sectes dans un récent rapport parlementaire.
En attendant, essayez de penser et de revoir ce que vous savez sur les sectes, ce que vous avez entendu, ce qu’en dit le dictionnaire… enfin bref, essayez de faire le tour sur la question.
Mais pour le moment, un peu d’humour incorrect, du moins en France, sous peine de fatwa médiatique : je reviendrai à montréal
N'oubliez pas, les sectes, et je ramasse les copies.
mercredi, janvier 24, 2007
Bon, je suppose que vous avez fait vos devoirs et que vous avez lu, ou relu le coran, notamment les versets qui concernent les juifs, oui, les juifs, qui semblent être une des obsessions des mahométans, ce qui explique en grande partie leur antisémitisme viscéral, et quand je dis antisémitisme, c’est bien de cela qu’il s’agit.
Ne me venez pas avec une histoire à la Fernand Raynaud, rappelez vous :
« j’peux pas être bête, j’suis douanier »
Et bien c’est un peu ce que j’ai entendu maintes fois de la bouche de crétins congénitaux qui disent :
« j’peux pas être antisémite, j’suis sémite »
Je parle évidemment des mahométans qui lorsqu’ils critiquent les juifs, ou les sionistes, se défendent donc d’antisémitisme pour cette « fausse » raison (d’autant plus qu’il existe des juifs antisémites, mais bon).
Vous avez retenu de la leçon précédente que le mot antisémite se réfère exclusivement dans sa genèse aux israélites, c’est sans doute une erreur, mais c’est comme ça, une erreur parce que le terme sémite recouvre les langues sémitiques, et qu’en fait, il n’aurait pas du être appliqué aux seuls juifs, mais bon, on ne refait pas l’histoire.
Pourquoi j’insiste donc sur l’antisémitisme des musulmans, et bien parce qu’il est inhérent à l’islam et à ce qui lui sert de livre, ce torchon nommé coran.
Si vous n’avez pas eu le temps de jeter un coup d’œil, et bien voici les versets qui s’y réfèrent.
Sourate II Versets 59-70-98-90 et 88, Sourate III versets 61-184-185-117 et 179, Sourate IV versets 47-50-48 et 56, sourate V versets 15-5-69 et 85, sourate IX verset 30… Bon, il y en a d’autres, j’espère ne pas trop m’être trompé, c’est vrai que c’est fastidieux ce torchon, et puis il y en a tellement.
Vous y apprendrez donc comment les juifs sont perfides, menteurs, trahissent, vont être châtiés par le tout puissant, ou comment ils l’on été par la main des musulmans, bref, cela n’a rien d’un conte de fée, ce qui explique cette animosité profonde des musulmans envers les juifs, contrairement aux fables que l’on vous a raconté sur la prétendue tolérance des musulmans envers les gens du livre comme ils disent.
Nous avions déjà vu que les musulmans étaient à l’origine des signes distinctifs, de la ghettoisation, du statut juridique de « untermenschen », effectivement, toutes choses que l’on ne mentionne jamais.
C’est donc tout naturellement que des musulmans se sont aussi sentis portés par la vague nazi, dont l’un des volets étaient (et est encore, malheureusement) l’antisémitisme.
Le glissement est naturel et ne nécessite aucun effort particulier.
Voici une petite interview qui en dit long sur les accointances entre ces deux merveilleuses idéologies mortifères.
un gentil nazi
Mieux que des discours fastidieux sur les analogies entre nazis et musulmans, jetez un coup d’œil là dessus :
Maintenant, vous ne direz plus que vous ne saviez pas
Bien sur, en France, jamais un commentaire, on préfère nous parler des indigènes qui NOUS sauvèrent des nazis, mais les allemands, eux, osent en parler, ce qui en dit long sur le degré de lâcheté de nos « informateurs », les mêmes qui ne nous parlèrent pas de la francisque de Mitterrand ni de ses exploits dans le faux attentat etc… nous sommes laissés dans l’ignorance, regardez :
Sprechen Sie deutsch?
Comme vous pouvez l’apprécier, des liens naturels s’étaient noués entre le nazisme et les musulmans, y compris les « combattants pour la liberté », du FLN et d’autres, qui sous couvert de nationalisme, algérien ou autre, ne tardèrent pas à se dévoiler également antisémites, grattez un peu le vernis, vous découvrirez des perles :
Mohammedi
Alors vous pourrez toujours argumenter que pas tous les musulmans, que bien sur, certains, mais que ce sont les chrétiens, les occidentaux qui ont été les plus virulents… FAUX, en effet, comment expliquer qu’avant la shoa, 10-12 millions de juifs en europe, seulement 2 millions en « terre d’islam », alors que l’implantation des juifs était bien antérieure.
Et bien justement parce que ce génocide là fut silencieux, les communautés juives (mais les chrétiennes aussi) furent étouffées petit à petit, impôts, massacres, brimades… toute la panoplie a fait qu’en quelques siècles, les communautés, juives et chrétiennes se sont réduites à leur plus simple expression, connaissant de brèves périodes d’accalmies en fonction des circonstances et des intérêts particuliers (ainsi les juifs d’Espagne purent pour beaucoup franchir la méditerranée en algérie ou en turquie) mais ce n’était pas une mesure humanitaire ou de tolérance, mais bien parce que ces juifs payaient, d’une façon ou d’une autre, et que les mahométants, quant à eux, étaient bien contents de faire ainsi la nique aux royaumes chrétiens contre lesquels ils étaient en guerre quasi permanente.
C’est donc tout naturellement que les musulmans sont antisémites, tout d’abord parce que leur torchons le dit, et ensuite, par le vécu, d’avoir toujours laissé les juifs dans un statut inférieur n’incite pas à la reconnaissance.
Cela explique en grande partie la réaction à l’établissement d’un foyer juif en « palestine », puis d’un état juif, pour les musulmans, c’est inconcevable, alors sous des airs « d’anti-sionisme », affleure l’antisémitisme le plus scabreux.
D’autant plus que la palestine, n’a jamais été un pays, que le mot palestine fut imposé par les romains afin de gommer toutes traces des israélites, comme quoi, vous voyez, ce n’est pas une exclusivité musulmane que de vouloir effacer le traces historiques.
Cette palestine rêvée, n’a jamais existé et ne fut mise en valeur que par les juifs lorsqu’ils y fondèrent le foyer juif, rachetant les terres, faisant fructifier des terres abandonnées et désertiques, ce qui en outre attira des voisins, mahométant, bien incapables, comme toujours, de faire avancer les choses chez eux, se précipitèrent sur les richesses produites par ces « nouveaux » arrivants, d’ailleurs, le mot palestine, dérivé de philistin, ne concernait qu’une petite frange de la côte, et voulait dire en fait « ceux qui viennent de la mer ».
Comment en aurait-il pu être autrement… ?
Alors à partir de cette fable, vous allez voir que, non seulement les « palestiniens » se sentent concernés, mais aussi tout le monde musulman.
Demandez donc à un mahométan ce qu’il pense d’israel, il dérivera inévitablement sur le problème palestinien, se sentant lui même palestinien, même s’il est marocain ou indonésien, derrière cette apparence de défense des palestiniens, se cache en fait la haine du juif, sinon pourquoi ce consensus ?
Se sentent ils horrifiés des minorités brimées en terre d’islam, des massacres perpétrés au nom d ‘allah ?
Non, pas du tout, tout musulman qui se respecte est anti-israélien, profondément antisémite sous couvert de défendre un « peuple » qui n’a jamais existé comme entité, peuple dont l’identité a été inventée pour les besoins de la cause nazislamiste.
D’ailleurs, arafat ne disait pas autre chose, pour lui, il n’y avait pas de cause palestinienne à proprement parlé, mais une cause « arabe » comme il disait avant de retourner sa veste (arafat est né au caire, neveu du mufti de Jérusalem, celui qui était si copain avec adolf), comprenant que la « juste » cause palestinienne était plus porteuse que la cause arabe, il était nassérien avec nasser, sadamiste (et peut être sodomite aussi) avec sadam, bref, sa cause « socialiste » dans un premier temps (il fallait bien avoir l’appui de l’URSS), est progressivement revenue à ses premières amours, l’annihilation de l’état d’Israel (et des juifs) avec l’aide d’allah.
Les programmes télés de la chaine al-manar, les téléfilms syriens ou égyptiens traitent souvent de la « question juive », non pas seulement et de manière partisane du problème israelo-palestinien, mais bien de la question juive, là encore, rien ne transpire chez nous, cela ne serait pas hallal, mais les paraboles de nos HLM , elles, sont tournées vers la mecque, n’en doutez pas et c’est à cette fontaine que s’abreuvent nos chères têtes crépues, déjà lobotomisée par leur coran, il s’alimentent de ces conneries et transplantent un conflit régional jusque dans nos banlieues.
Vous pensez que j’exagère ce côté antisémite ?
Et bien regardez, et constatez comment on dit les choses chez nos amis coranistes de mes deux :
c'est beau comme du verlaine
Et des comme ça, il y en a plein, vous pouvez les consulter sur Memri à défaut de les voir sur nos chaines.
Voilà le lien entre nazis et islam, il est profond, historique, sémantique, iconographique…
Bon, je ne vais pas vous ennuyer plus longtemps avec ça, vous avez déjà pas mal de matériel.
Même si ce n’est pas le moment, une petite touche d’humour pour que vous puissiez constater à quel point l’islam est nuisible, dans tous les domaines. Allez hop !!!!
Jusqu'où peut aller la connerie
La prochaine fois, je resterai collé un peu plus à l'actualité, rpomis, mais c'était un passage obligé.
Ne me venez pas avec une histoire à la Fernand Raynaud, rappelez vous :
« j’peux pas être bête, j’suis douanier »
Et bien c’est un peu ce que j’ai entendu maintes fois de la bouche de crétins congénitaux qui disent :
« j’peux pas être antisémite, j’suis sémite »
Je parle évidemment des mahométans qui lorsqu’ils critiquent les juifs, ou les sionistes, se défendent donc d’antisémitisme pour cette « fausse » raison (d’autant plus qu’il existe des juifs antisémites, mais bon).
Vous avez retenu de la leçon précédente que le mot antisémite se réfère exclusivement dans sa genèse aux israélites, c’est sans doute une erreur, mais c’est comme ça, une erreur parce que le terme sémite recouvre les langues sémitiques, et qu’en fait, il n’aurait pas du être appliqué aux seuls juifs, mais bon, on ne refait pas l’histoire.
Pourquoi j’insiste donc sur l’antisémitisme des musulmans, et bien parce qu’il est inhérent à l’islam et à ce qui lui sert de livre, ce torchon nommé coran.
Si vous n’avez pas eu le temps de jeter un coup d’œil, et bien voici les versets qui s’y réfèrent.
Sourate II Versets 59-70-98-90 et 88, Sourate III versets 61-184-185-117 et 179, Sourate IV versets 47-50-48 et 56, sourate V versets 15-5-69 et 85, sourate IX verset 30… Bon, il y en a d’autres, j’espère ne pas trop m’être trompé, c’est vrai que c’est fastidieux ce torchon, et puis il y en a tellement.
Vous y apprendrez donc comment les juifs sont perfides, menteurs, trahissent, vont être châtiés par le tout puissant, ou comment ils l’on été par la main des musulmans, bref, cela n’a rien d’un conte de fée, ce qui explique cette animosité profonde des musulmans envers les juifs, contrairement aux fables que l’on vous a raconté sur la prétendue tolérance des musulmans envers les gens du livre comme ils disent.
Nous avions déjà vu que les musulmans étaient à l’origine des signes distinctifs, de la ghettoisation, du statut juridique de « untermenschen », effectivement, toutes choses que l’on ne mentionne jamais.
C’est donc tout naturellement que des musulmans se sont aussi sentis portés par la vague nazi, dont l’un des volets étaient (et est encore, malheureusement) l’antisémitisme.
Le glissement est naturel et ne nécessite aucun effort particulier.
Voici une petite interview qui en dit long sur les accointances entre ces deux merveilleuses idéologies mortifères.
un gentil nazi
Mieux que des discours fastidieux sur les analogies entre nazis et musulmans, jetez un coup d’œil là dessus :
Maintenant, vous ne direz plus que vous ne saviez pas
Bien sur, en France, jamais un commentaire, on préfère nous parler des indigènes qui NOUS sauvèrent des nazis, mais les allemands, eux, osent en parler, ce qui en dit long sur le degré de lâcheté de nos « informateurs », les mêmes qui ne nous parlèrent pas de la francisque de Mitterrand ni de ses exploits dans le faux attentat etc… nous sommes laissés dans l’ignorance, regardez :
Sprechen Sie deutsch?
Comme vous pouvez l’apprécier, des liens naturels s’étaient noués entre le nazisme et les musulmans, y compris les « combattants pour la liberté », du FLN et d’autres, qui sous couvert de nationalisme, algérien ou autre, ne tardèrent pas à se dévoiler également antisémites, grattez un peu le vernis, vous découvrirez des perles :
Mohammedi
Alors vous pourrez toujours argumenter que pas tous les musulmans, que bien sur, certains, mais que ce sont les chrétiens, les occidentaux qui ont été les plus virulents… FAUX, en effet, comment expliquer qu’avant la shoa, 10-12 millions de juifs en europe, seulement 2 millions en « terre d’islam », alors que l’implantation des juifs était bien antérieure.
Et bien justement parce que ce génocide là fut silencieux, les communautés juives (mais les chrétiennes aussi) furent étouffées petit à petit, impôts, massacres, brimades… toute la panoplie a fait qu’en quelques siècles, les communautés, juives et chrétiennes se sont réduites à leur plus simple expression, connaissant de brèves périodes d’accalmies en fonction des circonstances et des intérêts particuliers (ainsi les juifs d’Espagne purent pour beaucoup franchir la méditerranée en algérie ou en turquie) mais ce n’était pas une mesure humanitaire ou de tolérance, mais bien parce que ces juifs payaient, d’une façon ou d’une autre, et que les mahométants, quant à eux, étaient bien contents de faire ainsi la nique aux royaumes chrétiens contre lesquels ils étaient en guerre quasi permanente.
C’est donc tout naturellement que les musulmans sont antisémites, tout d’abord parce que leur torchons le dit, et ensuite, par le vécu, d’avoir toujours laissé les juifs dans un statut inférieur n’incite pas à la reconnaissance.
Cela explique en grande partie la réaction à l’établissement d’un foyer juif en « palestine », puis d’un état juif, pour les musulmans, c’est inconcevable, alors sous des airs « d’anti-sionisme », affleure l’antisémitisme le plus scabreux.
D’autant plus que la palestine, n’a jamais été un pays, que le mot palestine fut imposé par les romains afin de gommer toutes traces des israélites, comme quoi, vous voyez, ce n’est pas une exclusivité musulmane que de vouloir effacer le traces historiques.
Cette palestine rêvée, n’a jamais existé et ne fut mise en valeur que par les juifs lorsqu’ils y fondèrent le foyer juif, rachetant les terres, faisant fructifier des terres abandonnées et désertiques, ce qui en outre attira des voisins, mahométant, bien incapables, comme toujours, de faire avancer les choses chez eux, se précipitèrent sur les richesses produites par ces « nouveaux » arrivants, d’ailleurs, le mot palestine, dérivé de philistin, ne concernait qu’une petite frange de la côte, et voulait dire en fait « ceux qui viennent de la mer ».
Comment en aurait-il pu être autrement… ?
Alors à partir de cette fable, vous allez voir que, non seulement les « palestiniens » se sentent concernés, mais aussi tout le monde musulman.
Demandez donc à un mahométan ce qu’il pense d’israel, il dérivera inévitablement sur le problème palestinien, se sentant lui même palestinien, même s’il est marocain ou indonésien, derrière cette apparence de défense des palestiniens, se cache en fait la haine du juif, sinon pourquoi ce consensus ?
Se sentent ils horrifiés des minorités brimées en terre d’islam, des massacres perpétrés au nom d ‘allah ?
Non, pas du tout, tout musulman qui se respecte est anti-israélien, profondément antisémite sous couvert de défendre un « peuple » qui n’a jamais existé comme entité, peuple dont l’identité a été inventée pour les besoins de la cause nazislamiste.
D’ailleurs, arafat ne disait pas autre chose, pour lui, il n’y avait pas de cause palestinienne à proprement parlé, mais une cause « arabe » comme il disait avant de retourner sa veste (arafat est né au caire, neveu du mufti de Jérusalem, celui qui était si copain avec adolf), comprenant que la « juste » cause palestinienne était plus porteuse que la cause arabe, il était nassérien avec nasser, sadamiste (et peut être sodomite aussi) avec sadam, bref, sa cause « socialiste » dans un premier temps (il fallait bien avoir l’appui de l’URSS), est progressivement revenue à ses premières amours, l’annihilation de l’état d’Israel (et des juifs) avec l’aide d’allah.
Les programmes télés de la chaine al-manar, les téléfilms syriens ou égyptiens traitent souvent de la « question juive », non pas seulement et de manière partisane du problème israelo-palestinien, mais bien de la question juive, là encore, rien ne transpire chez nous, cela ne serait pas hallal, mais les paraboles de nos HLM , elles, sont tournées vers la mecque, n’en doutez pas et c’est à cette fontaine que s’abreuvent nos chères têtes crépues, déjà lobotomisée par leur coran, il s’alimentent de ces conneries et transplantent un conflit régional jusque dans nos banlieues.
Vous pensez que j’exagère ce côté antisémite ?
Et bien regardez, et constatez comment on dit les choses chez nos amis coranistes de mes deux :
c'est beau comme du verlaine
Et des comme ça, il y en a plein, vous pouvez les consulter sur Memri à défaut de les voir sur nos chaines.
Voilà le lien entre nazis et islam, il est profond, historique, sémantique, iconographique…
Bon, je ne vais pas vous ennuyer plus longtemps avec ça, vous avez déjà pas mal de matériel.
Même si ce n’est pas le moment, une petite touche d’humour pour que vous puissiez constater à quel point l’islam est nuisible, dans tous les domaines. Allez hop !!!!
Jusqu'où peut aller la connerie
La prochaine fois, je resterai collé un peu plus à l'actualité, rpomis, mais c'était un passage obligé.
vendredi, janvier 19, 2007
L’actualité est riche, très riche et nécessiterait des tonnes de commentaires, mais j’ai dit que j’allais traiter les liens entre islam et nazisme, alors, je vais le faire, d’autant plus que l’actualité, d’une certaine façon, m’en donne un prétexte.
Cet événement de l’actualité qui me fourni ce prétexte, et bien que cela paraisse un peu curieux, c’est la reconnaissance étatique qui viens d’être faite aux justes, les justes, ces « français » qui aidèrent dans la mesure de leurs moyens à sauver des juifs « persécutés para la barbarie nazie », comme on a coutume de le dire.
Vous noterez au passage le diapason entre le politique et les chaînes publiques, preuve de l’indépendance de nos médias.
Tout d’abord, je dirais qu’il était temps, et que cela redonne un peu de baume au cœur dans ce concert d’auto-flagellation qui s’est instauré depuis quelques temps.
Nous devrions la libération de la France à nos courageux soldats indigènes, les français auraient été des collabos pendant 39-45, des tortionnaires en Algérie, des esclavagistes et d’horribles colons, et bien voilà enfin que quelques uns relèvent le niveau et se sont montrés courageux, désintéressés, humains, cela nous change un peu.
Cependant, je ne suis pas satisfait, je sais bien que les tous les français ne sont pas des justes, mais que tous non plus n’avaient pas tous les défauts dont on a bien voulu les affubler.
Cette célébration, échéances électorales tombe à point nommé, mais pour ma part, et à l’instar de Dieudonné, mais pas pour les même raisons sans doute, je la qualifierais de « pornographie mémorielle ».
Pourquoi donc qui dit donc ça le monsieur ?
Alors, je m’explique, un peu de patience.
En rendant cet hommage, il est vrai que notre chirac ne prend pas beaucoup de risques, tout le monde, en principe, devrait s’y rallier, pourtant, je trouve cette célébration assez perverse, certainement assez politique.
D’une part, élections obligent, il faut donner des gages à la communauté israélite, pas mal malmenée ces derniers temps, notamment à cause d’un antisémitisme « français » que l’on croyait définitivement oublié, mais qui a repris des « couleurs » grâce à Dieudonné, à Youssouf Fofana et à Kémi Seba, sans compter les innombrables attaques quotidiennes des adorateurs du prophète pédophile (oui vous savez, celui qui se marie avec une fillette de 7 ans et attend sa neuvième année pour lui rendre honneur de sa vaillante épée).
Cette « bonne » action étant effectuée, cela permet de se dédouaner auprès de cette communauté, d’attirer d’éventuels votes indécis ou dubitatifs, mais pourtant, pour ce qui me concerne, ce n’est qu’un alibi, un triste mensonge.
De cette façon, on se met en position de force pour critiquer si besoin en était, le Front National, vieille rengaine, dont il est vrai que beaucoup restent viscéralement antisémites, cette espèce de pensée malsaine faite de complots, de légendes et de jalousies dont les braises mal éteintes se ravivent au moindre souffle.
Maintenant que la bonne foi de l’état en matière d’antisémitisme est « prouvée » à grands renforts médiatiques, on peut enfin se retrouver en position de force pour lutter contre le FN, et « tous les racismes », ce qui permettra du coup de faire avaler un certain nombre de couleuvres comme l’interdiction de la soupe au cochon, grande marotte de delanoe, qui sous prétexte qu’elle serait discriminatoire a réussi à la faire condamner par le conseil d’état… monsieur delanoe, organisateur de la Gay-Pride (tout aussi cochonne que la soupe) , qui selon les critères discriminatoires devrait aussi être interdite, puisque ni les « vrais juifs » ou « vrais musulmans » ne peuvent y assister (il suffit pour cela de consulter le livres sacrés).
Bref, ce n’est pas plus grave que cela me direz-vous, mais bon… j'y reviebdrai, car cela me semble assez énorme.
Mais je me perds, pardonnez-moi.
Donc, cela ne coûte rien de rendre hommage de cette façon, se dédouaner et faire oublier les carences actuelles.
Ce qui me fait penser que notre chirac préfère rendre hommage aux juifs morts plutôt que de s’occuper des vivants, en effet, que penser de notre diplomatie qui ne sait pas comment faire pour donner des gages à l’iran et au fou de téhéran en parlant de l’iran comme d’un grand pays au rôle stabilisateur dans la régions (dixit le gros naze de douste-blazy), c’est un peu se moquer du monde quand on sait que l’iran organise une conférence en faveur du révisionnisme de la Shoa, organise un stupide concours de dessins sur l’holocauste sensé faire la nique aux caricatures danoises, arme et anime le hezbollah dont l’objectif déclaré est de zigouiller le maximum de juifs (et au passage 54 français lors de l’attentat du drakkar), hezbollah que la France refuse de condamner et que même ségolène va visiter, un pays qui déclare ouvertement qu’il veut rayer un autre état de la carte (Israel bien entendu, pour commencer bien sur).
Une France qui fait allégeance aux pires propos antisémites, pourvu qu’ils viennent de nos amis « arabes », même si parfois de bien molles protestations s’élèvent, enrubannées dans un discours diplomatique faux cul comme de coutume.
Sans compter les actes dont sont « déjà » ou encore victimes la communauté juive en France, mais là, silence radio la plupart du temps, ces actes sont le fait « d’autres communautés », alors, ce n’est pas politiquement correct, seulement lorsque 2 ou 3 poivrots du FN font les cons, alors là, oui, et même qu’on peut organiser un manifestation nationale, mais s‘il s’agit de
maghrébins, euh non,
de jeunes issus de l’immigration, euh non,
de jeune des quartiers difficiles euh non,
de jeunes « français », alors là… ssshhhhttttt…. Surtout, allons y à pas feutrés et … pas d’amalgameuuuuuuu….
Voilà, la liaison est faite avec ce dont je voulais vous parler, à savoir, islam et nazisme, dont l’antisémitisme est une des composantes (mais pas la seule).
Je crois cependant que vais laisser cette liaison jusqu’à demain, vous avez déjà pas mal de lecture et ce ne serait pas trop raisonnable de vous solliciter ainsi trop de temps.
N’oubliez pas de cliquez sur les liens commerciaux Google (en haut) , je suis sur que vous trouverez quelque chose et vous me rendrez service.
Je vous laisse 2 jours de réflexion, peut être moins.
J’attends vos commentaires.
Mais avant toutes choses, même si je ne suis pas un fana de wikipedia, consultez ça, cela nous fera gagner du temps pour ma prochaine démonstration.
première leçon
n'oubliez pas non plus de révisez le coran, je ne vais pas vous macher le travail, livre de chevet indispensable, par avance, consultez tous les versets concernant les juifs... yahoud si vous voulez, il y en a quelques uns disséminés, alors, ne venez pas dire après que je vous n'ai rien dit.
@ + bande de nœuds.
Cet événement de l’actualité qui me fourni ce prétexte, et bien que cela paraisse un peu curieux, c’est la reconnaissance étatique qui viens d’être faite aux justes, les justes, ces « français » qui aidèrent dans la mesure de leurs moyens à sauver des juifs « persécutés para la barbarie nazie », comme on a coutume de le dire.
Vous noterez au passage le diapason entre le politique et les chaînes publiques, preuve de l’indépendance de nos médias.
Tout d’abord, je dirais qu’il était temps, et que cela redonne un peu de baume au cœur dans ce concert d’auto-flagellation qui s’est instauré depuis quelques temps.
Nous devrions la libération de la France à nos courageux soldats indigènes, les français auraient été des collabos pendant 39-45, des tortionnaires en Algérie, des esclavagistes et d’horribles colons, et bien voilà enfin que quelques uns relèvent le niveau et se sont montrés courageux, désintéressés, humains, cela nous change un peu.
Cependant, je ne suis pas satisfait, je sais bien que les tous les français ne sont pas des justes, mais que tous non plus n’avaient pas tous les défauts dont on a bien voulu les affubler.
Cette célébration, échéances électorales tombe à point nommé, mais pour ma part, et à l’instar de Dieudonné, mais pas pour les même raisons sans doute, je la qualifierais de « pornographie mémorielle ».
Pourquoi donc qui dit donc ça le monsieur ?
Alors, je m’explique, un peu de patience.
En rendant cet hommage, il est vrai que notre chirac ne prend pas beaucoup de risques, tout le monde, en principe, devrait s’y rallier, pourtant, je trouve cette célébration assez perverse, certainement assez politique.
D’une part, élections obligent, il faut donner des gages à la communauté israélite, pas mal malmenée ces derniers temps, notamment à cause d’un antisémitisme « français » que l’on croyait définitivement oublié, mais qui a repris des « couleurs » grâce à Dieudonné, à Youssouf Fofana et à Kémi Seba, sans compter les innombrables attaques quotidiennes des adorateurs du prophète pédophile (oui vous savez, celui qui se marie avec une fillette de 7 ans et attend sa neuvième année pour lui rendre honneur de sa vaillante épée).
Cette « bonne » action étant effectuée, cela permet de se dédouaner auprès de cette communauté, d’attirer d’éventuels votes indécis ou dubitatifs, mais pourtant, pour ce qui me concerne, ce n’est qu’un alibi, un triste mensonge.
De cette façon, on se met en position de force pour critiquer si besoin en était, le Front National, vieille rengaine, dont il est vrai que beaucoup restent viscéralement antisémites, cette espèce de pensée malsaine faite de complots, de légendes et de jalousies dont les braises mal éteintes se ravivent au moindre souffle.
Maintenant que la bonne foi de l’état en matière d’antisémitisme est « prouvée » à grands renforts médiatiques, on peut enfin se retrouver en position de force pour lutter contre le FN, et « tous les racismes », ce qui permettra du coup de faire avaler un certain nombre de couleuvres comme l’interdiction de la soupe au cochon, grande marotte de delanoe, qui sous prétexte qu’elle serait discriminatoire a réussi à la faire condamner par le conseil d’état… monsieur delanoe, organisateur de la Gay-Pride (tout aussi cochonne que la soupe) , qui selon les critères discriminatoires devrait aussi être interdite, puisque ni les « vrais juifs » ou « vrais musulmans » ne peuvent y assister (il suffit pour cela de consulter le livres sacrés).
Bref, ce n’est pas plus grave que cela me direz-vous, mais bon… j'y reviebdrai, car cela me semble assez énorme.
Mais je me perds, pardonnez-moi.
Donc, cela ne coûte rien de rendre hommage de cette façon, se dédouaner et faire oublier les carences actuelles.
Ce qui me fait penser que notre chirac préfère rendre hommage aux juifs morts plutôt que de s’occuper des vivants, en effet, que penser de notre diplomatie qui ne sait pas comment faire pour donner des gages à l’iran et au fou de téhéran en parlant de l’iran comme d’un grand pays au rôle stabilisateur dans la régions (dixit le gros naze de douste-blazy), c’est un peu se moquer du monde quand on sait que l’iran organise une conférence en faveur du révisionnisme de la Shoa, organise un stupide concours de dessins sur l’holocauste sensé faire la nique aux caricatures danoises, arme et anime le hezbollah dont l’objectif déclaré est de zigouiller le maximum de juifs (et au passage 54 français lors de l’attentat du drakkar), hezbollah que la France refuse de condamner et que même ségolène va visiter, un pays qui déclare ouvertement qu’il veut rayer un autre état de la carte (Israel bien entendu, pour commencer bien sur).
Une France qui fait allégeance aux pires propos antisémites, pourvu qu’ils viennent de nos amis « arabes », même si parfois de bien molles protestations s’élèvent, enrubannées dans un discours diplomatique faux cul comme de coutume.
Sans compter les actes dont sont « déjà » ou encore victimes la communauté juive en France, mais là, silence radio la plupart du temps, ces actes sont le fait « d’autres communautés », alors, ce n’est pas politiquement correct, seulement lorsque 2 ou 3 poivrots du FN font les cons, alors là, oui, et même qu’on peut organiser un manifestation nationale, mais s‘il s’agit de
maghrébins, euh non,
de jeunes issus de l’immigration, euh non,
de jeune des quartiers difficiles euh non,
de jeunes « français », alors là… ssshhhhttttt…. Surtout, allons y à pas feutrés et … pas d’amalgameuuuuuuu….
Voilà, la liaison est faite avec ce dont je voulais vous parler, à savoir, islam et nazisme, dont l’antisémitisme est une des composantes (mais pas la seule).
Je crois cependant que vais laisser cette liaison jusqu’à demain, vous avez déjà pas mal de lecture et ce ne serait pas trop raisonnable de vous solliciter ainsi trop de temps.
N’oubliez pas de cliquez sur les liens commerciaux Google (en haut) , je suis sur que vous trouverez quelque chose et vous me rendrez service.
Je vous laisse 2 jours de réflexion, peut être moins.
J’attends vos commentaires.
Mais avant toutes choses, même si je ne suis pas un fana de wikipedia, consultez ça, cela nous fera gagner du temps pour ma prochaine démonstration.
première leçon
n'oubliez pas non plus de révisez le coran, je ne vais pas vous macher le travail, livre de chevet indispensable, par avance, consultez tous les versets concernant les juifs... yahoud si vous voulez, il y en a quelques uns disséminés, alors, ne venez pas dire après que je vous n'ai rien dit.
@ + bande de nœuds.
mercredi, janvier 17, 2007
Avant d’attaquer les choses sérieuses, je souhaitais revenir sur 2 petites choses.
Le changement climatique dont on nous abreuve et les vertueux discours des uns et des autres, c’est vrai que l’on a que bien peu d’avis nuancés sur le sujet, tout le monde s’accorde à dire que nous sommes méchants tout plein et que notre modèle de civilisation serait la cause de tout.
Alors devant ce manque, jetez un coup d’œil là dessus, ce n’est pas politiquement correct, c’est vrai, mais je crois que c’est indispensable dans la schizophrénie ambiante.
Quelques avis différents
Par ailleurs, je vous parlais également des chiffres que l’on nous balance allègrement, toujours dans un but bien précis, des fois que l’on n’aurait rien à dire sur les méchants américains.
Et bien en voici de nouveaux, les chiffres de l’ONU, pas spécialement pro-yankees, et bien pour l’année 2006, un peu moins de 35 000 morts.
Quelques remarques à ce sujet :
Tout d’abord, je remarque que ces chiffres sont à peu de chose près ceux que je vous avais donnés, un peu à la louche, c’est vrai, de 40 000 morts par ans.
Mais bon, ce chiffre de 35 000 a été balancé, sans commentaires, sauf pour dire que vraiment, l’Irak, c’est la chienlit, implicitement, à cause des américains.
Si nous regardons le nombre de morts, sous sadam, alors encore une fois à la louche, sur 23 ans de pouvoir, on estime que le nombre de tués est d’environ 600 000, certainement plus d’ailleurs, en mesure de représailles, exécutions sommaires, massacres aux armes chimiques etc…
ce qui donne 26 000 tués par an…
c’est plutôt pas mal quand même pour ce sympathique petit gars, donc, les 26 000 morts annuels de la période sadam, ne semblent pas perturber plus que cela nos commentateurs de l’horreur de la guerre actuelle en Irak.
D’ailleurs, même des chanteuses à la con fantasment sur le bonheur qui régnait en Irak,
de la connerie à l'état pur
Si vous avez bien écouté les paroles, vous comprendrez le décalage entre le rêve et la réalité.
Et dans ces 26 000 morts annuels, bien entendu, ne sont pas comptés les morts causés par la guerre Iran-Irak, pas plus que ceux des 2 guerres du golf.
Ne parlons pas non plus des torturés (les vrais, pas ceux d’Abu Ghraib) et du bonheur qui régnait en Irak…
Par ailleurs, ce chiffre aurait certainement été encore plus élevé si les anglo-américains n’avaient pas imposé des zones nord et sud dans lesquelles l’armée irakienne n’avait pas vraiment droit de cité de 91 à 2003 puisqu’il s’agissait de zones étroitement surveillées pour tenter de protéger kurdes et chiites.
Donc, des chiffres à relativiser, tant dans le temps que dans l’espace, car des zones d’irak sont totalement, du moins pour le moment, sécurisées, comme le kurdistan, et « relativement » calmes, comme le sud.
Ces morts sont pour l’essentiel dans la zone centrale, celle qui est la plus exposée aux terroristes, non pas les « militants » ni « insurgés » ni « résistants », et sont le résultat à la fois des luttes inter ethniques et religieuses, des attentats terroristes, voir des crimes de droit commun comme cela a toujours été le cas dans ces si douces contrées où le meurtre fait office de règle.
Mais bon, comme pas de commentaires, ces morts seront donc imputables aux américains, pour changer.
D’autre part, je vous parlais également du rapport Lancet, ou des rapports Lancet, dont le dernier nous proposait 650 000 « morts » à lier « au conflit » (après avoir prétendu que 100 000, 2 ans avant), vous voyez que l’on est loin du compte, car même à 40 000 par an pour 4 ans, on arrive à 160 000 morts, pas à 650 000, mais bon, l’essentiel étant de nous seriner avec des chiffres qui curieusement, ne sont pas commentés, en tous les cas, pas dans leurs contradictions.
Car enfin que dit ce famuex rapport Lancet, par eux fois en 2 ans (nous avions vu précédemment le lien avec les élections américaines), et pourquoi surtout des chiffres si... différents????? Pourquoi ne pas relever ces incohérences????
Bon, vous avez compris que la manœuvre est de faire glisser sur nous de façon continuelle ce ruisseau de désinformation, afin que nous ayons toujours ces éléments à l’esprit sans jamais raisonner dessus.
Alors oui, encore une fois vous me direz que ce sont toujours des morts de trop, c’est sûrement vrai…
Une petite nouvelle qui m’a fait sourire ce matin, le nombre de naissance en France… nous serions de bons reproducteurs, et nous sommes en tête.
Personnellement, je ne sais pas s’il faut s’en réjouir, en France, car l’essentiel de ces naissances est le fait de populations « immigrés », qui changent considérablement le paysage français.
Ces familles, plus que nombreuses ne sont pas vraiment une chance pour la France, mais bien encore plus de problèmes à l’horizon, d’une part, vident les caisses déjà bien vides, par le biais des aides et allocations, donc, pas vraiment productives, de plus, ces « enfants français », sont pour la plupart des enfants qui ne souhaitent pas se fondre dans le moule français, dont ils souhaitent se démarquer, comme leurs « grands frères », car une analyse un peu plus fine nous indiquera que les naissances ont lieu pour la plupart dans les familles pondeuses, grosses consommatrices d’allocations en tout genre, dans des zones déjà problématiques, dont le revenu principal sont les allocations familiales de tous types, logements et aides variées et diverses.
Alors se satisfaire de ce taux élevé de natalité me paraît un peu ingénu, moi je parlerais plutôt de colonisation de peuplement, comme un virus que l’on aurait injecté et au lieu de le combattre, on lui fournirait les conditions optimales pour sa reproduction, ce qui provoque « déjà » de graves troubles dans l’organisme, ici la France, mais qui pour l’avenir, sera encore plus suicidaire, car ces « chères têtes crépues » , bien malgré elles « françaises ».
Nous avions déjà des problèmes avec les piscines mixtes, les filles non voilées, la remise en cause des fêtes « chrétiennes », des « repas haram » (voir la soupe au cochon, les menus dans les écoles etc…), même Delanoe, le maire de Paris, avait interdit le port du string à « paris plage », le code vestimentaire change aussi, mesdames, préparez vous, l’enseignement de certaines matières à l’école lui aussi est « haram » dans certains endroits, alors imaginez d’ici 20-30 ans, à ce rythme de bonnes musulmanes pondeuses… le visage de la France sera complètement différent.
Alors vraiment pas de quoi se réjouir de cette « natalité », plus de jeunes « discriminés », plus de filles voilées qui iront se marier au bled pour nous ramener encore plus de famille allogène et ainsi de suite, et comme disais Maurice Chevalier ;
« et tout ça, ça fait, d’excellents, français… »
Mais tout ça, c'était avant...
Ah non, peut être avez vous déjà oublié, et maintenant on entend plutôt ces ravissants couplets de rappeurs à la mode dont certainement vous avez entendu les noms, d'ailleurs, ils sont sur les plateaux télé, parlent (mal, mais bon), défendent les Djeuns, attaquent, entre autre Sarkozy, se prennent pour des philosophes, se veulent des penseurs de la "nouvelle génération" ,
vous en voulez un petit échantillon ?
Le groupe Sniper
Extraits de leur chanson “Nique le système” :
Niquer l’systeme, ils auront le feu car ils ont semé la haine,
qu’on les brule, qu’on les pende ou qu’on les jette dans la Seine,
Elle cherche à bruler nos racines, (africaines, musulmanes?!)
mais y a des soldats, des vrais guerriers dans l’ghetto
J’aimerais être dans la peau de ce flingue
tenu dans la main d’un beur qui se verrait caler Lepen
Extraits de leur chanson “La France” :
Pour mission exterminer les ministres et les fachos
La France est une garce et on s’est fait trahir
On nique la France sous une tendance de musique populaire
Les frères sont armés jusqu’aux dents, tous prêts à faire la guerre
Faudrait changer les lois et pouvoir voir
Bientôt à l’Élysée des arabes et des noirs au pouvoir
Faut que ça pète !
Frère je lance un appel, on est là pour tous niquer
La France aux français, tant qu’j’y serai, ça serait impossible
Leur laisser des traces et des séquelles avant de crever. (à propos des blancs)
Faut leur en faire baver v’la la seule chose qu’ils ont mérités
T’façon j’ai plus rien à perdre, j’aimerais les faire pendre (à propos des blancs)
Mon seul souhait désormais est de nous voir les envahir
Ils canalisent la révolte pour éviter la guerre civile
Salif
Allez-y, lâchez les pitts, cassez les vitres, quoi
Rien à foutre, d’façon en face c’est des flics
C’est U.N.I.T.Y., renoi, rebeu, babtou, tway
Mais si on veut contrôler Paris, tu sais que ça sera tous ensemble
Ca y est les pitts sont lâchés,
les villes sont à chier, les vitres sont cassées,
Les keufs sont lynchés, enfin, ça soulage,
Faut que Paris crame
Ce soir à mort Le Pen, On redémarre la guillotine, pire qu’à Djibouti
Poitiers brûle et cette fois-ci, pas de Charles Martel
On vous élimine, puisque que c’est trop tard
La France pète, J’espère que t’as capté le concept
Ministère Amer (avec le beau Stomy bugsy, partout sur nos écrans)
Extrait de la chanson “Flirt avec le meurtre” :
j’aimerais voir brûler Panam au napalm sous les flammes façon Vietnam
tandis que ceux de ton espèce galopent
où 24 heures par jour et 7 jours par semaine
J’ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s. d.e. c.r.a.i.e. ( homme blanc)
dommage (…) que ta mère ne t’ait rien dit sur ce putain de pays ( la France)
me retirer ma carte d’identité, avec laquelle je me suis plusieurs fois torché
Smala
Extrait de la chanson “meurtre légal” :
Quand le macro prend le micro, c’est pour niquer la France
Guerre raciale, guerre fatale œil pour œil dent pour dent organisation radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères
Gouers (Français) c’est toi qui perds….Flippent pour ta femme tes enfants pour ta race…on s’est installé ici c’est vous qu’on va mettre dehors
Ménage à 3
Car mon armée, en un seul attentat va tout exploser, le troisième front en force contre le front
J’parle aux boys Cé-fran 98 la 3e guerre se passe maintenant
J’les saigne, faut qu’y m’craignent
On rosse les gringos (blancs) du front
Faut …Calotter Jean Marie et Debrey, envoyer le GIA (Groupe Islamique Armé)
Lunatic
Extraits de leur chanson “Temps mort” :
ALLAH à Toi seul l’homme doit toute son adoration, les vrais savent,
On a pas oublié, l’or que le pape porte au cou est celui qui nous a été pillé.
Allo c’est B2O encore en chien d’chiennes, les hyènes ressentent la tumeur et moi j’suis d’humeur palestinienne.
Qui veut la paix, prépare la guerre, j’te l’rappelle.
…vote pour emmener les porcs à la morgue,
Eh négro ! C’est l’heure d’manger,
Brûler leur sperme en échantillons, souder leurs chattes
J’suis pas le bienvenue, mais j’suis là,(…), j’suis venu manger et chier là.
Quand j’vois la France les jambes écartées j’l’encule sans huile.
Z’ont dévalisé l’Afrique… J’vais piller la France
Tu m’dis “la France un pays libre” (…) attends-toi à bouffer du calibre.
J’rêve de loger dans la tête d’un flic une balle de G.L.O.C.K.
Extraits de leur chanson “Mauvais Oeil” :
Les colons nous l’ont mis profond, A l’envers on va leur faire,
On est venu récupérer notre du
Dans vos rues on va faire couler votre pu
Attends toi à plus d’un attentat
Ici en France, loin des ambiances “pétard” 14 juillet
Microphone ouvert et nos actions s’amorcent féroces
A.L.I., Booba, Lunatic, Hauts de seine, on te saigne.
Extraits de leur chanson “Guerre/Jihad” :
on repartira avec leur argent, leur sang et leurs pes-sa (sapes,fringues)
La France n’est pas territoire neutre.
Mes troupes sont mobilisées
Ils ont leurs paradis fiscaux
Nous à défaut on impose nos lieux de non-droits
Et si c’est ça qu’ils veulent on va s’armer et s’entourer d’Khos
Extraits de leur chanson “Islam” :
Mains on reste pratiquants, délinquants
Nos psaumes récitées
Par nos mômes de cité à cité.
Nique la justice
Y’a qu’dieu qui peut me juger
Rien qu’j’dors plus, sur cette terre de colons impurs
L pour ma Loi suprême représentée par le I Islam.
Extraits de leur chanson “Violence/délinquance” :
J’aime voir des CRS morts
J’aime les pin-pon, suivis d’explosions et des pompiers
Un jour j’te souris, Un jour j’te crève
J’perds mon temps à m’dire qu’j’finirais bien par leur tirer d’ssus.
Lunatic dans la violence incite.
Extraits de leur chanson “Racisme” :
Et si ma haine diminue
C’est qu’les porcs (porcs = blancs) sont morts et qui m’reste plus qu’dix minutes
On met leurs femmes sans dessous
Mais attention y’a tension quand j’vois un porc ( blanc) chez moi.
A rien apprendre sauf que les porcs sont à pendre
Extraits de leur chanson “l’Effort de Paix” :
J’suis venu en paix, pour faire la guerre aux bâtards…
Chante pour que les porcs (blancs) rampent ….
Et sur mon palier, ça sent que l’maffé, le couscous ou l’tiep
En tout cas pas l’porc ou bien l’cassoulet
Comme chez les gens chez qui j’vais cagoulé…
J’leur veux la guerre, donc laisse-moi en paix frère…
On vend du shit aux blancs
Vous voyez quelles sont les références utilisées et les marquages religieux et ethniques... et après ça on viendra nous raconter que tout va très bien et que les méchants, c'est nous????
Ces jolies chansons enfantines sont le reflet de ce qu’ils sont, alors, bon courage aux travailleurs sociaux et autres intervenants pour récupérer ces enculés et les « bambins » dont nous sommes si fiers et qui se shottent avec ces conneries.
Bon, alors je ne vais pas vous laisser sur une note triste, alors regardez ça, pour le moment, cela peut encore nous faire rire, mais bientôt….
La France, demain, ça pourrait bien ressembler à ça.
barbapapa
Bonne bourre et mangez du porc pendant que c’est encore autorisé.
Le changement climatique dont on nous abreuve et les vertueux discours des uns et des autres, c’est vrai que l’on a que bien peu d’avis nuancés sur le sujet, tout le monde s’accorde à dire que nous sommes méchants tout plein et que notre modèle de civilisation serait la cause de tout.
Alors devant ce manque, jetez un coup d’œil là dessus, ce n’est pas politiquement correct, c’est vrai, mais je crois que c’est indispensable dans la schizophrénie ambiante.
Quelques avis différents
Par ailleurs, je vous parlais également des chiffres que l’on nous balance allègrement, toujours dans un but bien précis, des fois que l’on n’aurait rien à dire sur les méchants américains.
Et bien en voici de nouveaux, les chiffres de l’ONU, pas spécialement pro-yankees, et bien pour l’année 2006, un peu moins de 35 000 morts.
Quelques remarques à ce sujet :
Tout d’abord, je remarque que ces chiffres sont à peu de chose près ceux que je vous avais donnés, un peu à la louche, c’est vrai, de 40 000 morts par ans.
Mais bon, ce chiffre de 35 000 a été balancé, sans commentaires, sauf pour dire que vraiment, l’Irak, c’est la chienlit, implicitement, à cause des américains.
Si nous regardons le nombre de morts, sous sadam, alors encore une fois à la louche, sur 23 ans de pouvoir, on estime que le nombre de tués est d’environ 600 000, certainement plus d’ailleurs, en mesure de représailles, exécutions sommaires, massacres aux armes chimiques etc…
ce qui donne 26 000 tués par an…
c’est plutôt pas mal quand même pour ce sympathique petit gars, donc, les 26 000 morts annuels de la période sadam, ne semblent pas perturber plus que cela nos commentateurs de l’horreur de la guerre actuelle en Irak.
D’ailleurs, même des chanteuses à la con fantasment sur le bonheur qui régnait en Irak,
de la connerie à l'état pur
Si vous avez bien écouté les paroles, vous comprendrez le décalage entre le rêve et la réalité.
Et dans ces 26 000 morts annuels, bien entendu, ne sont pas comptés les morts causés par la guerre Iran-Irak, pas plus que ceux des 2 guerres du golf.
Ne parlons pas non plus des torturés (les vrais, pas ceux d’Abu Ghraib) et du bonheur qui régnait en Irak…
Par ailleurs, ce chiffre aurait certainement été encore plus élevé si les anglo-américains n’avaient pas imposé des zones nord et sud dans lesquelles l’armée irakienne n’avait pas vraiment droit de cité de 91 à 2003 puisqu’il s’agissait de zones étroitement surveillées pour tenter de protéger kurdes et chiites.
Donc, des chiffres à relativiser, tant dans le temps que dans l’espace, car des zones d’irak sont totalement, du moins pour le moment, sécurisées, comme le kurdistan, et « relativement » calmes, comme le sud.
Ces morts sont pour l’essentiel dans la zone centrale, celle qui est la plus exposée aux terroristes, non pas les « militants » ni « insurgés » ni « résistants », et sont le résultat à la fois des luttes inter ethniques et religieuses, des attentats terroristes, voir des crimes de droit commun comme cela a toujours été le cas dans ces si douces contrées où le meurtre fait office de règle.
Mais bon, comme pas de commentaires, ces morts seront donc imputables aux américains, pour changer.
D’autre part, je vous parlais également du rapport Lancet, ou des rapports Lancet, dont le dernier nous proposait 650 000 « morts » à lier « au conflit » (après avoir prétendu que 100 000, 2 ans avant), vous voyez que l’on est loin du compte, car même à 40 000 par an pour 4 ans, on arrive à 160 000 morts, pas à 650 000, mais bon, l’essentiel étant de nous seriner avec des chiffres qui curieusement, ne sont pas commentés, en tous les cas, pas dans leurs contradictions.
Car enfin que dit ce famuex rapport Lancet, par eux fois en 2 ans (nous avions vu précédemment le lien avec les élections américaines), et pourquoi surtout des chiffres si... différents????? Pourquoi ne pas relever ces incohérences????
Bon, vous avez compris que la manœuvre est de faire glisser sur nous de façon continuelle ce ruisseau de désinformation, afin que nous ayons toujours ces éléments à l’esprit sans jamais raisonner dessus.
Alors oui, encore une fois vous me direz que ce sont toujours des morts de trop, c’est sûrement vrai…
Une petite nouvelle qui m’a fait sourire ce matin, le nombre de naissance en France… nous serions de bons reproducteurs, et nous sommes en tête.
Personnellement, je ne sais pas s’il faut s’en réjouir, en France, car l’essentiel de ces naissances est le fait de populations « immigrés », qui changent considérablement le paysage français.
Ces familles, plus que nombreuses ne sont pas vraiment une chance pour la France, mais bien encore plus de problèmes à l’horizon, d’une part, vident les caisses déjà bien vides, par le biais des aides et allocations, donc, pas vraiment productives, de plus, ces « enfants français », sont pour la plupart des enfants qui ne souhaitent pas se fondre dans le moule français, dont ils souhaitent se démarquer, comme leurs « grands frères », car une analyse un peu plus fine nous indiquera que les naissances ont lieu pour la plupart dans les familles pondeuses, grosses consommatrices d’allocations en tout genre, dans des zones déjà problématiques, dont le revenu principal sont les allocations familiales de tous types, logements et aides variées et diverses.
Alors se satisfaire de ce taux élevé de natalité me paraît un peu ingénu, moi je parlerais plutôt de colonisation de peuplement, comme un virus que l’on aurait injecté et au lieu de le combattre, on lui fournirait les conditions optimales pour sa reproduction, ce qui provoque « déjà » de graves troubles dans l’organisme, ici la France, mais qui pour l’avenir, sera encore plus suicidaire, car ces « chères têtes crépues » , bien malgré elles « françaises ».
Nous avions déjà des problèmes avec les piscines mixtes, les filles non voilées, la remise en cause des fêtes « chrétiennes », des « repas haram » (voir la soupe au cochon, les menus dans les écoles etc…), même Delanoe, le maire de Paris, avait interdit le port du string à « paris plage », le code vestimentaire change aussi, mesdames, préparez vous, l’enseignement de certaines matières à l’école lui aussi est « haram » dans certains endroits, alors imaginez d’ici 20-30 ans, à ce rythme de bonnes musulmanes pondeuses… le visage de la France sera complètement différent.
Alors vraiment pas de quoi se réjouir de cette « natalité », plus de jeunes « discriminés », plus de filles voilées qui iront se marier au bled pour nous ramener encore plus de famille allogène et ainsi de suite, et comme disais Maurice Chevalier ;
« et tout ça, ça fait, d’excellents, français… »
Mais tout ça, c'était avant...
Ah non, peut être avez vous déjà oublié, et maintenant on entend plutôt ces ravissants couplets de rappeurs à la mode dont certainement vous avez entendu les noms, d'ailleurs, ils sont sur les plateaux télé, parlent (mal, mais bon), défendent les Djeuns, attaquent, entre autre Sarkozy, se prennent pour des philosophes, se veulent des penseurs de la "nouvelle génération" ,
vous en voulez un petit échantillon ?
Le groupe Sniper
Extraits de leur chanson “Nique le système” :
Niquer l’systeme, ils auront le feu car ils ont semé la haine,
qu’on les brule, qu’on les pende ou qu’on les jette dans la Seine,
Elle cherche à bruler nos racines, (africaines, musulmanes?!)
mais y a des soldats, des vrais guerriers dans l’ghetto
J’aimerais être dans la peau de ce flingue
tenu dans la main d’un beur qui se verrait caler Lepen
Extraits de leur chanson “La France” :
Pour mission exterminer les ministres et les fachos
La France est une garce et on s’est fait trahir
On nique la France sous une tendance de musique populaire
Les frères sont armés jusqu’aux dents, tous prêts à faire la guerre
Faudrait changer les lois et pouvoir voir
Bientôt à l’Élysée des arabes et des noirs au pouvoir
Faut que ça pète !
Frère je lance un appel, on est là pour tous niquer
La France aux français, tant qu’j’y serai, ça serait impossible
Leur laisser des traces et des séquelles avant de crever. (à propos des blancs)
Faut leur en faire baver v’la la seule chose qu’ils ont mérités
T’façon j’ai plus rien à perdre, j’aimerais les faire pendre (à propos des blancs)
Mon seul souhait désormais est de nous voir les envahir
Ils canalisent la révolte pour éviter la guerre civile
Salif
Allez-y, lâchez les pitts, cassez les vitres, quoi
Rien à foutre, d’façon en face c’est des flics
C’est U.N.I.T.Y., renoi, rebeu, babtou, tway
Mais si on veut contrôler Paris, tu sais que ça sera tous ensemble
Ca y est les pitts sont lâchés,
les villes sont à chier, les vitres sont cassées,
Les keufs sont lynchés, enfin, ça soulage,
Faut que Paris crame
Ce soir à mort Le Pen, On redémarre la guillotine, pire qu’à Djibouti
Poitiers brûle et cette fois-ci, pas de Charles Martel
On vous élimine, puisque que c’est trop tard
La France pète, J’espère que t’as capté le concept
Ministère Amer (avec le beau Stomy bugsy, partout sur nos écrans)
Extrait de la chanson “Flirt avec le meurtre” :
j’aimerais voir brûler Panam au napalm sous les flammes façon Vietnam
tandis que ceux de ton espèce galopent
où 24 heures par jour et 7 jours par semaine
J’ai envie de dégainer sur des f.a.c.e.s. d.e. c.r.a.i.e. ( homme blanc)
dommage (…) que ta mère ne t’ait rien dit sur ce putain de pays ( la France)
me retirer ma carte d’identité, avec laquelle je me suis plusieurs fois torché
Smala
Extrait de la chanson “meurtre légal” :
Quand le macro prend le micro, c’est pour niquer la France
Guerre raciale, guerre fatale œil pour œil dent pour dent organisation radicale, par tous les moyens il faut leur niquer leurs mères
Gouers (Français) c’est toi qui perds….Flippent pour ta femme tes enfants pour ta race…on s’est installé ici c’est vous qu’on va mettre dehors
Ménage à 3
Car mon armée, en un seul attentat va tout exploser, le troisième front en force contre le front
J’parle aux boys Cé-fran 98 la 3e guerre se passe maintenant
J’les saigne, faut qu’y m’craignent
On rosse les gringos (blancs) du front
Faut …Calotter Jean Marie et Debrey, envoyer le GIA (Groupe Islamique Armé)
Lunatic
Extraits de leur chanson “Temps mort” :
ALLAH à Toi seul l’homme doit toute son adoration, les vrais savent,
On a pas oublié, l’or que le pape porte au cou est celui qui nous a été pillé.
Allo c’est B2O encore en chien d’chiennes, les hyènes ressentent la tumeur et moi j’suis d’humeur palestinienne.
Qui veut la paix, prépare la guerre, j’te l’rappelle.
…vote pour emmener les porcs à la morgue,
Eh négro ! C’est l’heure d’manger,
Brûler leur sperme en échantillons, souder leurs chattes
J’suis pas le bienvenue, mais j’suis là,(…), j’suis venu manger et chier là.
Quand j’vois la France les jambes écartées j’l’encule sans huile.
Z’ont dévalisé l’Afrique… J’vais piller la France
Tu m’dis “la France un pays libre” (…) attends-toi à bouffer du calibre.
J’rêve de loger dans la tête d’un flic une balle de G.L.O.C.K.
Extraits de leur chanson “Mauvais Oeil” :
Les colons nous l’ont mis profond, A l’envers on va leur faire,
On est venu récupérer notre du
Dans vos rues on va faire couler votre pu
Attends toi à plus d’un attentat
Ici en France, loin des ambiances “pétard” 14 juillet
Microphone ouvert et nos actions s’amorcent féroces
A.L.I., Booba, Lunatic, Hauts de seine, on te saigne.
Extraits de leur chanson “Guerre/Jihad” :
on repartira avec leur argent, leur sang et leurs pes-sa (sapes,fringues)
La France n’est pas territoire neutre.
Mes troupes sont mobilisées
Ils ont leurs paradis fiscaux
Nous à défaut on impose nos lieux de non-droits
Et si c’est ça qu’ils veulent on va s’armer et s’entourer d’Khos
Extraits de leur chanson “Islam” :
Mains on reste pratiquants, délinquants
Nos psaumes récitées
Par nos mômes de cité à cité.
Nique la justice
Y’a qu’dieu qui peut me juger
Rien qu’j’dors plus, sur cette terre de colons impurs
L pour ma Loi suprême représentée par le I Islam.
Extraits de leur chanson “Violence/délinquance” :
J’aime voir des CRS morts
J’aime les pin-pon, suivis d’explosions et des pompiers
Un jour j’te souris, Un jour j’te crève
J’perds mon temps à m’dire qu’j’finirais bien par leur tirer d’ssus.
Lunatic dans la violence incite.
Extraits de leur chanson “Racisme” :
Et si ma haine diminue
C’est qu’les porcs (porcs = blancs) sont morts et qui m’reste plus qu’dix minutes
On met leurs femmes sans dessous
Mais attention y’a tension quand j’vois un porc ( blanc) chez moi.
A rien apprendre sauf que les porcs sont à pendre
Extraits de leur chanson “l’Effort de Paix” :
J’suis venu en paix, pour faire la guerre aux bâtards…
Chante pour que les porcs (blancs) rampent ….
Et sur mon palier, ça sent que l’maffé, le couscous ou l’tiep
En tout cas pas l’porc ou bien l’cassoulet
Comme chez les gens chez qui j’vais cagoulé…
J’leur veux la guerre, donc laisse-moi en paix frère…
On vend du shit aux blancs
Vous voyez quelles sont les références utilisées et les marquages religieux et ethniques... et après ça on viendra nous raconter que tout va très bien et que les méchants, c'est nous????
Ces jolies chansons enfantines sont le reflet de ce qu’ils sont, alors, bon courage aux travailleurs sociaux et autres intervenants pour récupérer ces enculés et les « bambins » dont nous sommes si fiers et qui se shottent avec ces conneries.
Bon, alors je ne vais pas vous laisser sur une note triste, alors regardez ça, pour le moment, cela peut encore nous faire rire, mais bientôt….
La France, demain, ça pourrait bien ressembler à ça.
barbapapa
Bonne bourre et mangez du porc pendant que c’est encore autorisé.
samedi, janvier 13, 2007
Les fins et débuts d’années sont propices à une avalanche de chiffres, constats, bilans, et je dois dire que pour ce qui me concerne, les chiffres me donnent toujours le vertige, non pas que j’y soit allergique, mais par la signification qu’il prennent, par l’interprétation que l’on en donne, ou parfois plus simplement par les méthodes de calcul employés.
Tout d’abord, pour rester franco-français, j’ai été surpris du bilan prétendument positif de l’action de Sarkozy en matière de sécurité, je dois avouer que j’ai du mal à faire cadrer les chiffres et à y trouver quelques motifs de satisfaction.
Je comprends bien que nous soyons en période électorale, mais il me semble que les mensonges chiffrés finissent toujours par se savoir.
Prenons l’exemple des voiture brûlées le 31 décembre.
Nous connaissions déjà les artifices pour saucissonner (mot haram d’ici peu) les données, car en effet, pour certains, les voitures brûlées par propagation (c’est à dire n’étant pas visées directement par un projectile inflammable – ceci dit, ayant brûlé quand même-) je disais donc ces véhicules étaient comptés à part, mais maintenant, selon l’heure ou le jour, le nombre de voiture est différent, en effet, les chiffres sont arrêté à 6h00 du matin, alors que le décompte n’est pas terminé, et comme par miracle, le chiffre de 396 voitures brûlées apparaît, ce qui permet de faire un bel effet d’annonce sur la diminution des « incendies » de la Saint Sylvestre (comme s’il s’agissait maintenant d’un événement normal), manque de chance, les chiffres définitifs, donnés quelques jours plus tard, parlent de 683 véhicules, mais alors que les médias s’étaient étendus sur le premier chiffre, actualité oblige, pas ou peu de relais sur le deuxième chiffre.
C’est bien là le nœud du problème, on nous balance des chiffres à toutes les sauces, pour tout et n’importe quoi, mais jamais on ne les met en relief ni on ne les commente, sauf lorsqu’il s’agit de manipuler l’opinion.
En relation avec mes interrogations sur l’étrange message sur l’automédication, j’ai trouvé un truc intéressant, un autre remède pour combler le trou monstrueux de la sécurité sociale, car nous savons tous que la sécu est en déficit, que les retraites ceci, que la maladie cela… sans parler des déficits cumulés car là, le calcul serait par trop astronomique, le déficit 2005 était de 12 milliards d’euros, soit 188 euros par français.
Qu’à cela ne tienne, malgré ces déficits abyssaux, la France éternelle joue les grandes dames, écoutez plutôt :
curieux qu'on en parle jamais
Alors si on estime à 500 000 le nombre « d’irréguliers », cela veut dire que seulement pour « l’AME », nos clandestins coûtent 1600 euros par tête de pipe, mais à ces chiffres, bien sur, il faudra ajouter les aides variées et diverses, toutes associations confondues, les aides au logement car rappelons que pour ceux qui ne squattent pas, l’état, les régions départements et autres municipalités financent des hôtels ou des résidences, la scolarité des enfants, les frais de dossiers lorsqu’ils demandent leur régularisation, toutes les aides, légales ou pas dont ils bénéficient, sans compter que si en principe ils ne travaillent pas, ils vivent bien de quelque chose, soit de travail au noir, donc manque à gagner pour les caisses de l’état, soit de vols et trafics en tous genres, ce qui veut dire plus d’insécurité, de vols, etc… donc un coût énorme pour l’ensemble de la société, sans oublier qu’ils peuvent se retrouver en prison, encore aux frais de l’état, ou qu’ils sont « parfois » rapatriés, encore des frais que l’état, c’est à dire nous, les contribuables, devons assumer.
Mais il semble que la seule évidence, ce soit que les économies doivent être faites sur ceux qui cotisent, jeunes et vieux, et notamment, pourquoi pas, en instituant l’auto-médication comme principe… c’est un peu bizarre comme raisonnement.
Mais les chiffres ne sont pas que « français », ils servent aussi à dire et faire dire n’importe quoi.
Au mois d’octobre, un rapport est pondu sur ce que couterait le réchauffement planétaire, pour faire échos au film d’Al gore, et alors là, ce sont des chiffres répétés à satiété sans contradicteur (de mémoire, 5000 milliards de dollars), et je me demande bien comment ce brave économiste a pu chiffrer ça… mais les gogos avalent avec délectation, des fois que les dernières résistances cèdent sous les coups portés au « bas de laine ».
Ça ne fait rien, cela permet de parler un peu plus d’un phénomène dont on ne comprend pas grand chose, dont personne ne sait vraiment si nous en serions responsables et même si quelque action que ce soit pourrait infléchir les caprices de dame nature.
Comment ?
Pourquoi ce déni ?
diraient les âmes sensibilisées aux maux de la terre, chantres auto proclamés de ce qu’il faut penser.
Alors bien sur, l’activité humaine est négative à bien des égards, mais essayons de raisonner, pour ceux pour lesquels la propagande Hulotienne n’ont pas encore brûlé les dernières neurones.
Répondons à des questions simples.
La terre a t’elle déjà connu des réchauffements et des périodes de glaciation ?
La réponse, même pour les plus « convaincus » sera évidemment, OUI.
Donc, le climat change, a déjà changé, changera encore, avec ou sans intervention humaine, mais peut être au gré des cycles solaires, des changement de polarité, que sais je encore… bref, l’activité humaine n’est pas l’unique paramètre des éventuels changements climatiques (ce qui ne veut pas dire que l’activité humaine soit sans danger), et quand bien même ce serait « un peu » le cas, les changements que nous ferions seraient ils suffisants ?
D’ailleurs, si la terre se réchauffe comme on dit, cela n’impliquera t’il pas que nous consommerions moins d’énergie pour nous chauffer, ce qui devrait en théorie être suffisant pour rétablir les équilibres ? et puis, qui dit plus de CO2 dit croissance plus rapide des plantes, donc plus d’oxygène etc…
J’ai bien l’impression que vous doutez un peu, mais ne serait ce que dans l’histoire humaine, nous avons un excellent témoin du refroidissement qu’à connu la terre, prenez par exemple le Groënland, terre de glace, inhabitée, sauf vers l’an 1000, lorsque des vikings vinrent s’y installer, et ils trouvèrent cette contrée si verdoyante qu’ils l’appelèrent la « terre verte », d’où son nom de Groënland…
Comme quoi, des changements ont existé et sans intervention humaine, d’ailleurs, vous avez tous entendu parlé de la dernière ère glacière, nos contrées en portent encore les stigmates, moraines et doles sont là pour en témoigner. Nous savons également que le Sahara n’a pas toujours été ce désert qui existe depuis que les premiers pas de l’histoire humaine.
Tout ceci pour dire que le changement climatique que l’on nous annonce avec tant de fracas n’est peut être qu’un outil de propagande, un de plus, afin de mettre à mal notre civilisation.
Bien sur que nous devons faire attention à ce que nous faisons, car les richesses ne sont pas inépuisables, nous abîmons notre environnement, c’est certain, mais pensez vous que nous puissions maîtriser les changements climatiques qui s’annoncent ?
Pour ma part, je pense d’une part que nous n’en sommes pas responsables, et d’autre part, que si tel était le cas, nous n’y pourrions pas grand chose.
Ce que je pense réellement, c’est que nous ne pouvons influer sur les changements dont la magnitude nous dépasse largement.
Lorsque l’on prétend que les atolls sont menacés par la montée des eaux, je dis que c’est une connerie.
En effet, les atolls sont de toutes les façons destinés à disparaître, c’est dans l’ordre des choses, et ça n’a pas grand chose à voir avec la montée des eaux, c’est le phénomène de l’érosion qui est à incriminer.
Quand on nous dit que la montée des eaux menace des millions de personnes, je dis, c’est vrai, ces personnes vont vivre dans des zones très basses, voir en dessous de niveau de la mer comme en hollande, alors bien sur que ces gens sont menacés, c’est une évidence, ils sont à la merci des caprices de dame nature, mais avouez qu’il faut être cons pour penser que nous allons pouvoir dominer tout le temps les changements que la nature nous impose.
En fait, cette prise de conscience est très intéressante, je trouve qu’il est simplement dommage qu’elle se réduise à des enjeux politiques, dont les objectifs sont clairement désignés… à vous de devinez lesquels.
Dans un autre domaine, mais toujours en m’appuyant sur des chiffres, je suis surpris de la ligne commune adoptée pour condamner la dictature Pinochet, non pas que je sois un admirateur de cette dictature en particulier, mais je crois que ces postures moralisatrices sont un peu tirées par les cheveux.
Alors soit, la dictature, c’est pas bien, mais restons lucides, et sortons quelques chiffres.
Pinochet, reprend un pays qui sombrait dans le communisme, la violence… à moins de penser que le communisme était une alternative, alors, on peut aussi bien dire que Pinochet fut un « moindre mal ».
17 ans au pouvoir, il remet l’économie du pays en marche, il termine sa dictature par un « referendum » … Vous en connaissez beaucoup vous des dictateurs qui s’en vont après un referendum, ni Hitler, ni Staline, ni Mao, ni Sadam… aucun… alors, que penser ?
Et puis, parlons des victimes, bien sur…
2851 tués par ce régime sanguinaire, alors bien sur, ce n’est pas bien, ne vous méprenez pas, mais pourquoi tant de hargne à s’acharner sur celui là ?
Parce qu’il était soutenu par la CIA ?
Parce que si vous voulez trainer des dictateurs, à titre posthume ou non devant des tribunaux internationaux, on peut y aller…
Pol Poth, 2 000 000, Mao, allez savoir combien, 50, 80 millions, difficile à savoir, et il y a encore des gens qui se vantent d’être maoïstes, Staline, 40-50 millions, Castro, 30-50 000… et il y a encore des gens qui se prétendent communistes, d’ailleurs, si les nazis sont interdits, les communistes, eux, ont un droit qui semble inaliénable pour jouer un rôle en politique, bien moralisateurs et pourfendeurs du nazisme alors qu’ils étaient leurs alliés, au moins jusqu’à l’entrée en guerre de l’Allemagne contre la Russie en 1941, curieusement, il se sont érigés en « super combattants » contre le nazisme.
Sadam ? Combien ? 500 000 1 000 000 ? On ne sait pas trop… Hafez el Assad ? 200 / 300 000 ? dont 40 000 en quelques jours (massacres de Hama en 1982), soit 10 fois plus en quelques jours que Pinochet en 17 ans !!!!!!
Et puis si on veut, en revoilà, le roi hussein de Jordanie, reconnu comme un interlocuteur valable, grand homme politique salué par toutes les chancelleries, fait liquider en quelques jours entre 5 et 10 000 palestiniens lors de septembre noir (1970), soit 3 fois plus que Pinochet, et plus de palestiniens tués qu’en 60 ans de conflit israelo-palestinien, palestiniens qui d’ordinaire sont les champions de l’injustice lorsque l’on veut désigner Israël…
Pourtant, qui a demandé que hussein passe devant une cours de justice, qui le traite de dictateur ?
Quel juge a fait une demande pour le retenir alors qu’il se déplaçait sans problème dans tous les pays ?
Alors pourquoi Pinochet ?
Qui s’est inquiété ou parle de ces massacres, bien plus important que les victimes de Pinochet ?
Vous ne trouvez pas cela curieux tout de même ?
Moi si….
Mais pourtant, on parle bien plus de Pinochet que de toutes ces horreurs, pourtant cette fois ci, les chiffres sont assez éloquents…
Les chiffres devraient être des données à partir desquelles nous pourrions réfléchir, mais ils ne servent en fait que d’outils de propagande, c’est pourquoi on les met en avant parfois, et souvent, on les cache, pour les mêmes raisons.
Récemment encore, et dans des buts politiques inavoués, nous avons eu droit à une grande entreprise de désinformation sur le nombre de morts en Iraq, la victime désignée de cette manipulation étant bien entendu, le grand ennemi du monde « libre », à savoir Bush, qui jouait son soutien devant l’électorat américain.
Et pour cela, rien de tel que la caution d’une revue scientifique, reconnue, sérieuse et tout le toutim.
« The Lancet », alors encore une fois, on se demande bien comment, mais ils pondent un rapport en octobre 2006, soit juste avant les élections, très largement repris, dans lequel ils évaluent la « surmortalité » en Irak à 665 000 personnes depuis l’intervention américaine.
Outre que ces chiffres sont certainement assez fantaisistes, mais là n’est pas mon propos, ils sont là pour désigner un coupable, c’est à dire Bush.
Partons cependant du postulat que ces chiffres soient justes.
Selon les statistiques, la population en Irak est passée de 21,7 millions en 2001, à 26 millions en 2006, ce qui représente quand même une substantielle augmentation de 3,3 millions de personnes. Ce qui représente une augmentation de 15,2% en 5 ans, c’est plutôt bien pour un pays où l’embargo – américains- tuait des centaines de milliers de personnes, et où la guerre, selon de prestigieuses revues scientifiques aurait fait également des 665 000 morts.
Que serait il advenu sans embargo et sans guerre, peut être que les irakiens seraient aussi nombreux que les chinois, allez savoir.
Donc, ces chiffres, si on les regarde un peu paraissent un peu « extraordinaires », mais après tout, s’ils ont l’aval d’une prestigieuse revue…
Je disais que curieusement, ce rapport fut publié peu avant les élections américaines, tout comme un rapport, de la même revue, en 2004, indiquait que la guerre avait fait 100 000 morts, curieusement aussi un rapport publié peu avant les élections présidentielles, américaines.
Oh je ne dis pas que ce rapport soit décisif, mais c’est juste un outil de plus, dans un pays déjà en proie au doute, quant aux autres, contempteurs des USA, alors bien sur, c’est pain béni, encore de l’eau au moulin. (regardez dans Google le nombre de pages qui reprennent ces informations).
Et allez voir :
Revue scientifique, s'il vous plait
Et de plus, ce qui transpire de ces soit disant chiffres, c’est que finalement, ce serait les américains qui en seraient responsables.
Alors, toujours en admettant que ces chiffres soient exacts, ils sont essentiellement imputables au terroristes (que d’aucun se plaisent à appeler « résistants » ou « activistes »), terroristes qui eux ne font pas dans le détail, qui tuent des civils par paquets de douze, mais il semblerait que ce ne soit pas de leur faute… Voilà ou se trouverait la manipulation si ces chiffres étaient vrais, ce dont je doute.
Mais l’essentiel se trouve justement dans une information qui se veut « honnête », et qui en fait, n’est qu’un instrument, de plus, de désinformation.
Les attentats font une centaine de morts par jour, environ 40 000 morts par an depuis 3 ans, mais ces attentats, ce ne sont pas les américains qui les provoquent, qu’on se le dise.
On pourrait de même pour toutes choses, dans nos contrées, tous les chiffres et tout ce qui ne convient pas est immédiatement occulté ou tourné en dérision.
Il en fut de même du rapport Duelfer, qui parlait des ADM en Irak, des implications politiques autour du programme « oil for food », dont on n’a retenu que le fait que lui, honnêtement, déclarait qu’il n’avait pas trouvé d’ADM en Irak, mais néanmoins, apportait quelques précisions, sur les projets, les erreurs d’interprétation des services de renseignement, les inconnues et les doutes qui subsistaient, mais aussi des « maigres » trouvailles, toutes choses qui n’ont pas fait l’objet de commentaires…
allez y voir, vous verrez bien que c'est un peu plus compliqué....
Encore une fois, on voit bien que même lorsque l’information existe, elle est filtrée, à défaut discréditée, sur les chiffres comme pour le reste.
Un exemple pour la route ?
Bien, vous serez d’accord pour dire que la société américaine est violente ?
Je suppose que tout vos hochements de tête sont une approbation, d’ailleurs, vous n’arrêtez pas d’en entendre parler.
Alors voilà, en 2005, 16 500 homicides aux Etats Unis (en baisse), pour une population de 300 millions d’habitants, au Brésil de Lula, grand espoir pour la planète, 55 000 pour 170 millions (en hause), 3,5 fois plus pour une population presque 2 fois moins nombreuse, c’est intéressant comme chiffre non ?
Comment allez vous les interpréter, quelles conclusions ?
Plus de morts au brésil par homicide que par attentats en Irak !!!
Plus de morts par homicide au Brésil que pendant la guerre du golf !!!!
20 fois plus d’homicides en 2005 au Brésil que de victimes de la dictature de Pinochet en 17 ans !!!!
Allez, ne vous torturez pas l’esprit, faites vos jeux, vous pouvez donner l’interprétation que vous voulez, mais n’oubliez pas qu’à la fin, ce doit être la faute aux américains, sinon, ça ne vaut pas.
Tout d’abord, pour rester franco-français, j’ai été surpris du bilan prétendument positif de l’action de Sarkozy en matière de sécurité, je dois avouer que j’ai du mal à faire cadrer les chiffres et à y trouver quelques motifs de satisfaction.
Je comprends bien que nous soyons en période électorale, mais il me semble que les mensonges chiffrés finissent toujours par se savoir.
Prenons l’exemple des voiture brûlées le 31 décembre.
Nous connaissions déjà les artifices pour saucissonner (mot haram d’ici peu) les données, car en effet, pour certains, les voitures brûlées par propagation (c’est à dire n’étant pas visées directement par un projectile inflammable – ceci dit, ayant brûlé quand même-) je disais donc ces véhicules étaient comptés à part, mais maintenant, selon l’heure ou le jour, le nombre de voiture est différent, en effet, les chiffres sont arrêté à 6h00 du matin, alors que le décompte n’est pas terminé, et comme par miracle, le chiffre de 396 voitures brûlées apparaît, ce qui permet de faire un bel effet d’annonce sur la diminution des « incendies » de la Saint Sylvestre (comme s’il s’agissait maintenant d’un événement normal), manque de chance, les chiffres définitifs, donnés quelques jours plus tard, parlent de 683 véhicules, mais alors que les médias s’étaient étendus sur le premier chiffre, actualité oblige, pas ou peu de relais sur le deuxième chiffre.
C’est bien là le nœud du problème, on nous balance des chiffres à toutes les sauces, pour tout et n’importe quoi, mais jamais on ne les met en relief ni on ne les commente, sauf lorsqu’il s’agit de manipuler l’opinion.
En relation avec mes interrogations sur l’étrange message sur l’automédication, j’ai trouvé un truc intéressant, un autre remède pour combler le trou monstrueux de la sécurité sociale, car nous savons tous que la sécu est en déficit, que les retraites ceci, que la maladie cela… sans parler des déficits cumulés car là, le calcul serait par trop astronomique, le déficit 2005 était de 12 milliards d’euros, soit 188 euros par français.
Qu’à cela ne tienne, malgré ces déficits abyssaux, la France éternelle joue les grandes dames, écoutez plutôt :
curieux qu'on en parle jamais
Alors si on estime à 500 000 le nombre « d’irréguliers », cela veut dire que seulement pour « l’AME », nos clandestins coûtent 1600 euros par tête de pipe, mais à ces chiffres, bien sur, il faudra ajouter les aides variées et diverses, toutes associations confondues, les aides au logement car rappelons que pour ceux qui ne squattent pas, l’état, les régions départements et autres municipalités financent des hôtels ou des résidences, la scolarité des enfants, les frais de dossiers lorsqu’ils demandent leur régularisation, toutes les aides, légales ou pas dont ils bénéficient, sans compter que si en principe ils ne travaillent pas, ils vivent bien de quelque chose, soit de travail au noir, donc manque à gagner pour les caisses de l’état, soit de vols et trafics en tous genres, ce qui veut dire plus d’insécurité, de vols, etc… donc un coût énorme pour l’ensemble de la société, sans oublier qu’ils peuvent se retrouver en prison, encore aux frais de l’état, ou qu’ils sont « parfois » rapatriés, encore des frais que l’état, c’est à dire nous, les contribuables, devons assumer.
Mais il semble que la seule évidence, ce soit que les économies doivent être faites sur ceux qui cotisent, jeunes et vieux, et notamment, pourquoi pas, en instituant l’auto-médication comme principe… c’est un peu bizarre comme raisonnement.
Mais les chiffres ne sont pas que « français », ils servent aussi à dire et faire dire n’importe quoi.
Au mois d’octobre, un rapport est pondu sur ce que couterait le réchauffement planétaire, pour faire échos au film d’Al gore, et alors là, ce sont des chiffres répétés à satiété sans contradicteur (de mémoire, 5000 milliards de dollars), et je me demande bien comment ce brave économiste a pu chiffrer ça… mais les gogos avalent avec délectation, des fois que les dernières résistances cèdent sous les coups portés au « bas de laine ».
Ça ne fait rien, cela permet de parler un peu plus d’un phénomène dont on ne comprend pas grand chose, dont personne ne sait vraiment si nous en serions responsables et même si quelque action que ce soit pourrait infléchir les caprices de dame nature.
Comment ?
Pourquoi ce déni ?
diraient les âmes sensibilisées aux maux de la terre, chantres auto proclamés de ce qu’il faut penser.
Alors bien sur, l’activité humaine est négative à bien des égards, mais essayons de raisonner, pour ceux pour lesquels la propagande Hulotienne n’ont pas encore brûlé les dernières neurones.
Répondons à des questions simples.
La terre a t’elle déjà connu des réchauffements et des périodes de glaciation ?
La réponse, même pour les plus « convaincus » sera évidemment, OUI.
Donc, le climat change, a déjà changé, changera encore, avec ou sans intervention humaine, mais peut être au gré des cycles solaires, des changement de polarité, que sais je encore… bref, l’activité humaine n’est pas l’unique paramètre des éventuels changements climatiques (ce qui ne veut pas dire que l’activité humaine soit sans danger), et quand bien même ce serait « un peu » le cas, les changements que nous ferions seraient ils suffisants ?
D’ailleurs, si la terre se réchauffe comme on dit, cela n’impliquera t’il pas que nous consommerions moins d’énergie pour nous chauffer, ce qui devrait en théorie être suffisant pour rétablir les équilibres ? et puis, qui dit plus de CO2 dit croissance plus rapide des plantes, donc plus d’oxygène etc…
J’ai bien l’impression que vous doutez un peu, mais ne serait ce que dans l’histoire humaine, nous avons un excellent témoin du refroidissement qu’à connu la terre, prenez par exemple le Groënland, terre de glace, inhabitée, sauf vers l’an 1000, lorsque des vikings vinrent s’y installer, et ils trouvèrent cette contrée si verdoyante qu’ils l’appelèrent la « terre verte », d’où son nom de Groënland…
Comme quoi, des changements ont existé et sans intervention humaine, d’ailleurs, vous avez tous entendu parlé de la dernière ère glacière, nos contrées en portent encore les stigmates, moraines et doles sont là pour en témoigner. Nous savons également que le Sahara n’a pas toujours été ce désert qui existe depuis que les premiers pas de l’histoire humaine.
Tout ceci pour dire que le changement climatique que l’on nous annonce avec tant de fracas n’est peut être qu’un outil de propagande, un de plus, afin de mettre à mal notre civilisation.
Bien sur que nous devons faire attention à ce que nous faisons, car les richesses ne sont pas inépuisables, nous abîmons notre environnement, c’est certain, mais pensez vous que nous puissions maîtriser les changements climatiques qui s’annoncent ?
Pour ma part, je pense d’une part que nous n’en sommes pas responsables, et d’autre part, que si tel était le cas, nous n’y pourrions pas grand chose.
Ce que je pense réellement, c’est que nous ne pouvons influer sur les changements dont la magnitude nous dépasse largement.
Lorsque l’on prétend que les atolls sont menacés par la montée des eaux, je dis que c’est une connerie.
En effet, les atolls sont de toutes les façons destinés à disparaître, c’est dans l’ordre des choses, et ça n’a pas grand chose à voir avec la montée des eaux, c’est le phénomène de l’érosion qui est à incriminer.
Quand on nous dit que la montée des eaux menace des millions de personnes, je dis, c’est vrai, ces personnes vont vivre dans des zones très basses, voir en dessous de niveau de la mer comme en hollande, alors bien sur que ces gens sont menacés, c’est une évidence, ils sont à la merci des caprices de dame nature, mais avouez qu’il faut être cons pour penser que nous allons pouvoir dominer tout le temps les changements que la nature nous impose.
En fait, cette prise de conscience est très intéressante, je trouve qu’il est simplement dommage qu’elle se réduise à des enjeux politiques, dont les objectifs sont clairement désignés… à vous de devinez lesquels.
Dans un autre domaine, mais toujours en m’appuyant sur des chiffres, je suis surpris de la ligne commune adoptée pour condamner la dictature Pinochet, non pas que je sois un admirateur de cette dictature en particulier, mais je crois que ces postures moralisatrices sont un peu tirées par les cheveux.
Alors soit, la dictature, c’est pas bien, mais restons lucides, et sortons quelques chiffres.
Pinochet, reprend un pays qui sombrait dans le communisme, la violence… à moins de penser que le communisme était une alternative, alors, on peut aussi bien dire que Pinochet fut un « moindre mal ».
17 ans au pouvoir, il remet l’économie du pays en marche, il termine sa dictature par un « referendum » … Vous en connaissez beaucoup vous des dictateurs qui s’en vont après un referendum, ni Hitler, ni Staline, ni Mao, ni Sadam… aucun… alors, que penser ?
Et puis, parlons des victimes, bien sur…
2851 tués par ce régime sanguinaire, alors bien sur, ce n’est pas bien, ne vous méprenez pas, mais pourquoi tant de hargne à s’acharner sur celui là ?
Parce qu’il était soutenu par la CIA ?
Parce que si vous voulez trainer des dictateurs, à titre posthume ou non devant des tribunaux internationaux, on peut y aller…
Pol Poth, 2 000 000, Mao, allez savoir combien, 50, 80 millions, difficile à savoir, et il y a encore des gens qui se vantent d’être maoïstes, Staline, 40-50 millions, Castro, 30-50 000… et il y a encore des gens qui se prétendent communistes, d’ailleurs, si les nazis sont interdits, les communistes, eux, ont un droit qui semble inaliénable pour jouer un rôle en politique, bien moralisateurs et pourfendeurs du nazisme alors qu’ils étaient leurs alliés, au moins jusqu’à l’entrée en guerre de l’Allemagne contre la Russie en 1941, curieusement, il se sont érigés en « super combattants » contre le nazisme.
Sadam ? Combien ? 500 000 1 000 000 ? On ne sait pas trop… Hafez el Assad ? 200 / 300 000 ? dont 40 000 en quelques jours (massacres de Hama en 1982), soit 10 fois plus en quelques jours que Pinochet en 17 ans !!!!!!
Et puis si on veut, en revoilà, le roi hussein de Jordanie, reconnu comme un interlocuteur valable, grand homme politique salué par toutes les chancelleries, fait liquider en quelques jours entre 5 et 10 000 palestiniens lors de septembre noir (1970), soit 3 fois plus que Pinochet, et plus de palestiniens tués qu’en 60 ans de conflit israelo-palestinien, palestiniens qui d’ordinaire sont les champions de l’injustice lorsque l’on veut désigner Israël…
Pourtant, qui a demandé que hussein passe devant une cours de justice, qui le traite de dictateur ?
Quel juge a fait une demande pour le retenir alors qu’il se déplaçait sans problème dans tous les pays ?
Alors pourquoi Pinochet ?
Qui s’est inquiété ou parle de ces massacres, bien plus important que les victimes de Pinochet ?
Vous ne trouvez pas cela curieux tout de même ?
Moi si….
Mais pourtant, on parle bien plus de Pinochet que de toutes ces horreurs, pourtant cette fois ci, les chiffres sont assez éloquents…
Les chiffres devraient être des données à partir desquelles nous pourrions réfléchir, mais ils ne servent en fait que d’outils de propagande, c’est pourquoi on les met en avant parfois, et souvent, on les cache, pour les mêmes raisons.
Récemment encore, et dans des buts politiques inavoués, nous avons eu droit à une grande entreprise de désinformation sur le nombre de morts en Iraq, la victime désignée de cette manipulation étant bien entendu, le grand ennemi du monde « libre », à savoir Bush, qui jouait son soutien devant l’électorat américain.
Et pour cela, rien de tel que la caution d’une revue scientifique, reconnue, sérieuse et tout le toutim.
« The Lancet », alors encore une fois, on se demande bien comment, mais ils pondent un rapport en octobre 2006, soit juste avant les élections, très largement repris, dans lequel ils évaluent la « surmortalité » en Irak à 665 000 personnes depuis l’intervention américaine.
Outre que ces chiffres sont certainement assez fantaisistes, mais là n’est pas mon propos, ils sont là pour désigner un coupable, c’est à dire Bush.
Partons cependant du postulat que ces chiffres soient justes.
Selon les statistiques, la population en Irak est passée de 21,7 millions en 2001, à 26 millions en 2006, ce qui représente quand même une substantielle augmentation de 3,3 millions de personnes. Ce qui représente une augmentation de 15,2% en 5 ans, c’est plutôt bien pour un pays où l’embargo – américains- tuait des centaines de milliers de personnes, et où la guerre, selon de prestigieuses revues scientifiques aurait fait également des 665 000 morts.
Que serait il advenu sans embargo et sans guerre, peut être que les irakiens seraient aussi nombreux que les chinois, allez savoir.
Donc, ces chiffres, si on les regarde un peu paraissent un peu « extraordinaires », mais après tout, s’ils ont l’aval d’une prestigieuse revue…
Je disais que curieusement, ce rapport fut publié peu avant les élections américaines, tout comme un rapport, de la même revue, en 2004, indiquait que la guerre avait fait 100 000 morts, curieusement aussi un rapport publié peu avant les élections présidentielles, américaines.
Oh je ne dis pas que ce rapport soit décisif, mais c’est juste un outil de plus, dans un pays déjà en proie au doute, quant aux autres, contempteurs des USA, alors bien sur, c’est pain béni, encore de l’eau au moulin. (regardez dans Google le nombre de pages qui reprennent ces informations).
Et allez voir :
Revue scientifique, s'il vous plait
Et de plus, ce qui transpire de ces soit disant chiffres, c’est que finalement, ce serait les américains qui en seraient responsables.
Alors, toujours en admettant que ces chiffres soient exacts, ils sont essentiellement imputables au terroristes (que d’aucun se plaisent à appeler « résistants » ou « activistes »), terroristes qui eux ne font pas dans le détail, qui tuent des civils par paquets de douze, mais il semblerait que ce ne soit pas de leur faute… Voilà ou se trouverait la manipulation si ces chiffres étaient vrais, ce dont je doute.
Mais l’essentiel se trouve justement dans une information qui se veut « honnête », et qui en fait, n’est qu’un instrument, de plus, de désinformation.
Les attentats font une centaine de morts par jour, environ 40 000 morts par an depuis 3 ans, mais ces attentats, ce ne sont pas les américains qui les provoquent, qu’on se le dise.
On pourrait de même pour toutes choses, dans nos contrées, tous les chiffres et tout ce qui ne convient pas est immédiatement occulté ou tourné en dérision.
Il en fut de même du rapport Duelfer, qui parlait des ADM en Irak, des implications politiques autour du programme « oil for food », dont on n’a retenu que le fait que lui, honnêtement, déclarait qu’il n’avait pas trouvé d’ADM en Irak, mais néanmoins, apportait quelques précisions, sur les projets, les erreurs d’interprétation des services de renseignement, les inconnues et les doutes qui subsistaient, mais aussi des « maigres » trouvailles, toutes choses qui n’ont pas fait l’objet de commentaires…
allez y voir, vous verrez bien que c'est un peu plus compliqué....
Encore une fois, on voit bien que même lorsque l’information existe, elle est filtrée, à défaut discréditée, sur les chiffres comme pour le reste.
Un exemple pour la route ?
Bien, vous serez d’accord pour dire que la société américaine est violente ?
Je suppose que tout vos hochements de tête sont une approbation, d’ailleurs, vous n’arrêtez pas d’en entendre parler.
Alors voilà, en 2005, 16 500 homicides aux Etats Unis (en baisse), pour une population de 300 millions d’habitants, au Brésil de Lula, grand espoir pour la planète, 55 000 pour 170 millions (en hause), 3,5 fois plus pour une population presque 2 fois moins nombreuse, c’est intéressant comme chiffre non ?
Comment allez vous les interpréter, quelles conclusions ?
Plus de morts au brésil par homicide que par attentats en Irak !!!
Plus de morts par homicide au Brésil que pendant la guerre du golf !!!!
20 fois plus d’homicides en 2005 au Brésil que de victimes de la dictature de Pinochet en 17 ans !!!!
Allez, ne vous torturez pas l’esprit, faites vos jeux, vous pouvez donner l’interprétation que vous voulez, mais n’oubliez pas qu’à la fin, ce doit être la faute aux américains, sinon, ça ne vaut pas.
samedi, janvier 06, 2007
Avant de reparler de l'islam et de ses liens avec le nazisme, quelques petites interrogations qui me turlupinent.
Tout d'abord, la semaine dernière, j'entends parler d'économies qu'il seraient possible de faire et ainsi renflouer la sécurité sociale.
Ne voilà t'y pas que le reportage fait l'éloge de "l'automédiaction"... Il parait que nous serions les mauvais élèves de la classe, les allemands et les espagnols s'automédiqueraient plus que nous...
J'ai fait tilt parce que ces dernières décennies, les reportages sur ce sujet étaient plutôt d'éviter l'automédication, tous les médecins le confirmaient, mais là, oh divine surprise, on invite les français à s'automédiquer, c'est super, pas de consultation, donc économies, et doubles économies, les médicaments achetés ne seront pas remboursés...
du coup, et bien la sécu projette de retirer encore quelques médicaments de la liste des remboursables... cela ne gênera pas trop les bénéficiaires de la CMU qui eux, ne payent rien, même pas le ticket modérateur pour leur innombrable progéniture, pas plus que l'on arrêtera la saignée des soins donnés aux ressortissants étrangers, comme Bouteflika (qui par ailleurs crache sur la France mais vient se faire soigner ici, vous comprenez que le paradis algérien n'est plus ce qu'il était, qu'il n'a jamais été d'ailleurs, surtout depuis qu'ils sont indépendants), la France continuera bien entendu à aider les pays en perpétuelle voie de développement.
Trop fort la sécu!!!!!
Un autre nouvelle marrante, c'est l'interdiction de la soupe au cochon, malgré 2 avis du tribunal administratif qui n'y voyaient rien à redire, finalement, la soupe au cochon a été déclarée discriminatoire.
2 ans que cette affaire dure. Quelques associations, que l'on nomme d'extrême droite, distribuent de la soupe au cochon aux nécessiteux, bien contents de pouvoir se réchauffer. Rien de très anormale en France du moins, où du petit salé aux lentilles, jambon et rillettes sont de consommation courante.
Mais voilà, c'étair sans compter sur les officines de la bien pensance.
Le cochon est discriminatoire, car juifs et musulmans ne peuvent pas en manger.
Outre que les interdits ou recommandations alimentaires de certaines religions n'ont pas pour vocation à devenir la norme dans l'hexagone, rien n'interdit de manger du cochon, lorsque la nécessité de manger devient vitale, et rien n'interdit d'autres associations de faire une soupe kasher ou hallal, voir bouddhiste. (d'ailleurs, il existe une table du coeur pour les juifs, une chorba pour tous pour les musulmans).
Qu'à cela ne tienne, le cochon est devenu discriminatoire, bientôt, c'est toute la filière pocine qui sera convaincue de racisme et poursuivi par la HALDE et par le MRAP.
Attention, le boeuf bourguignon pourrait aussi être menacé, les hindous deviennent des dur s et exigent que la vache sacrée pour eux soit respectée, les végétariens aussi s'en mêlent et tout ajout de produits "carnés" sera vue comme un grave atteinte à leurs croyances et en conséquence, sera sévèrement réprimandé.
Cela peut vous paraitre anodin, mais je ne croyais pas qu'en France, on en arrive à interdire la distribution de soupe au cochon, bientôt, nous auront un marché noir des produits porcins, certains radicaux projettent même de faire des attentats à la rillette et à la saucisse de toulouse.
Imaginez le tableau, dans pas très longtemps, dans votre journal hallal du matin, "le croissant au beurre"
"un terroriste porcinique s'est introduit dans une mosquée et a jeté des andouillettes et du paté sur les fidèles venu prier, un mouvement de panique s'est emparé de la foule, plusieurs ont glissé sur de la graisse de porc... 25 fractures, mais plus de "porc" que de mal... le terroriste porcin quant à lui a été égorgé rituellement comme il se doit"
Vraiment, on marche sur la tête, bientôt, tout le monde mangera hallal à ce rythme là.
Résistez!!!!!
Pour finir, la mort de sadam... encore des geignards qui protestent sur le mode, la date, la peine de mort... mais on s'en fout!!!!!
Il est mort, beaucoup s'en réjouissent, personne ne pleure sur le procès de nuremberg et sur les dossiers à charge un peu bâclés, la justice... mon cul!!!!.... arrêtons de nous couper les cheveux en 4 pour ce fou furieux, et arrêtons de penser si c'était bien de le zigouiller le jour de l'aid el kebir, de le pendre plutôt que de le fusiller et je ne sais quoi encore, on s'en fout!!!!!
Ce brave homme a eu ce qu'il méritait, après avoir massacré et torturé des millions de personnes.
Les irakiens ont voulu tourner une page, c'est fait, et qu'ils regardent devant, ça vaudra mieux.
Allez, c'est tout pour aujourd'hui, mais de votre côté, n'oubliez pas de scruter les nouvelles, il y en a tellement que l'on ne peut tout voir.
Achetez danois, achetez du porc et tant pis pour le cholestérol, boycottez les produits hallal, faites votre cette maxime.
"tout est bon dans le cochon"
Tout d'abord, la semaine dernière, j'entends parler d'économies qu'il seraient possible de faire et ainsi renflouer la sécurité sociale.
Ne voilà t'y pas que le reportage fait l'éloge de "l'automédiaction"... Il parait que nous serions les mauvais élèves de la classe, les allemands et les espagnols s'automédiqueraient plus que nous...
J'ai fait tilt parce que ces dernières décennies, les reportages sur ce sujet étaient plutôt d'éviter l'automédication, tous les médecins le confirmaient, mais là, oh divine surprise, on invite les français à s'automédiquer, c'est super, pas de consultation, donc économies, et doubles économies, les médicaments achetés ne seront pas remboursés...
du coup, et bien la sécu projette de retirer encore quelques médicaments de la liste des remboursables... cela ne gênera pas trop les bénéficiaires de la CMU qui eux, ne payent rien, même pas le ticket modérateur pour leur innombrable progéniture, pas plus que l'on arrêtera la saignée des soins donnés aux ressortissants étrangers, comme Bouteflika (qui par ailleurs crache sur la France mais vient se faire soigner ici, vous comprenez que le paradis algérien n'est plus ce qu'il était, qu'il n'a jamais été d'ailleurs, surtout depuis qu'ils sont indépendants), la France continuera bien entendu à aider les pays en perpétuelle voie de développement.
Trop fort la sécu!!!!!
Un autre nouvelle marrante, c'est l'interdiction de la soupe au cochon, malgré 2 avis du tribunal administratif qui n'y voyaient rien à redire, finalement, la soupe au cochon a été déclarée discriminatoire.
2 ans que cette affaire dure. Quelques associations, que l'on nomme d'extrême droite, distribuent de la soupe au cochon aux nécessiteux, bien contents de pouvoir se réchauffer. Rien de très anormale en France du moins, où du petit salé aux lentilles, jambon et rillettes sont de consommation courante.
Mais voilà, c'étair sans compter sur les officines de la bien pensance.
Le cochon est discriminatoire, car juifs et musulmans ne peuvent pas en manger.
Outre que les interdits ou recommandations alimentaires de certaines religions n'ont pas pour vocation à devenir la norme dans l'hexagone, rien n'interdit de manger du cochon, lorsque la nécessité de manger devient vitale, et rien n'interdit d'autres associations de faire une soupe kasher ou hallal, voir bouddhiste. (d'ailleurs, il existe une table du coeur pour les juifs, une chorba pour tous pour les musulmans).
Qu'à cela ne tienne, le cochon est devenu discriminatoire, bientôt, c'est toute la filière pocine qui sera convaincue de racisme et poursuivi par la HALDE et par le MRAP.
Attention, le boeuf bourguignon pourrait aussi être menacé, les hindous deviennent des dur s et exigent que la vache sacrée pour eux soit respectée, les végétariens aussi s'en mêlent et tout ajout de produits "carnés" sera vue comme un grave atteinte à leurs croyances et en conséquence, sera sévèrement réprimandé.
Cela peut vous paraitre anodin, mais je ne croyais pas qu'en France, on en arrive à interdire la distribution de soupe au cochon, bientôt, nous auront un marché noir des produits porcins, certains radicaux projettent même de faire des attentats à la rillette et à la saucisse de toulouse.
Imaginez le tableau, dans pas très longtemps, dans votre journal hallal du matin, "le croissant au beurre"
"un terroriste porcinique s'est introduit dans une mosquée et a jeté des andouillettes et du paté sur les fidèles venu prier, un mouvement de panique s'est emparé de la foule, plusieurs ont glissé sur de la graisse de porc... 25 fractures, mais plus de "porc" que de mal... le terroriste porcin quant à lui a été égorgé rituellement comme il se doit"
Vraiment, on marche sur la tête, bientôt, tout le monde mangera hallal à ce rythme là.
Résistez!!!!!
Pour finir, la mort de sadam... encore des geignards qui protestent sur le mode, la date, la peine de mort... mais on s'en fout!!!!!
Il est mort, beaucoup s'en réjouissent, personne ne pleure sur le procès de nuremberg et sur les dossiers à charge un peu bâclés, la justice... mon cul!!!!.... arrêtons de nous couper les cheveux en 4 pour ce fou furieux, et arrêtons de penser si c'était bien de le zigouiller le jour de l'aid el kebir, de le pendre plutôt que de le fusiller et je ne sais quoi encore, on s'en fout!!!!!
Ce brave homme a eu ce qu'il méritait, après avoir massacré et torturé des millions de personnes.
Les irakiens ont voulu tourner une page, c'est fait, et qu'ils regardent devant, ça vaudra mieux.
Allez, c'est tout pour aujourd'hui, mais de votre côté, n'oubliez pas de scruter les nouvelles, il y en a tellement que l'on ne peut tout voir.
Achetez danois, achetez du porc et tant pis pour le cholestérol, boycottez les produits hallal, faites votre cette maxime.
"tout est bon dans le cochon"
Avant de reparler de l'islam et de ses liens avec le nazisme, quelques petites interrogations qui me turlupinent.
Tout d'abord, la semaine dernière, j'entends parler d'économies qu'il seraient possible de faire et ainsi renflouer la sécurité sociale.
Ne voilà t'y pas que le reportage fait l'éloge de "l'automédiaction"... Il parait que nous serions les mauvais élèves de la classe, les allemands et les espagnols s'automédiqueraient plus que nous...
J'ai fait tilt parce que ces dernières décennies, les reportages sur ce sujet étaient plutôt d'éviter l'automédication, tous les médecins le confirmaient, mais là, oh divine surprise, on invite les français à s'automédiquer, c'est super, pas de consultation, donc économies, et doubles économies, les médicaments achetés ne seront pas remboursés...
du coup, et bien la sécu projette de retirer encore quelques médicaments de la liste des remboursables... cela ne gênera pas trop les bénéficiaires de la CMU qui eux, ne payent rien, même pas le ticket modérateur pour leur innombrable progéniture, pas plus que l'on arrêtera la saignée des soins donnés aux ressortissants étrangers, comme Bouteflika (qui par ailleurs crache sur la France mais vient se faire soigner ici, vous comprenez que le paradis algérien n'est plus ce qu'il était, qu'il n'a jamais été d'ailleurs, surtout depuis qu'ils sont indépendants), la France continuera bien entendu à aider les pays en perpétuelle voie de développement.
Trop fort la sécu!!!!!
Un autre nouvelle marrante, c'est l'interdiction de la soupe au cochon, malgré 2 avis du tribunal administratif qui n'y voyaient rien à redire, finalement, la soupe au cochon a été déclarée discriminatoire.
2 ans que cette affaire dure. Quelques associations, que l'on nomme d'extrême droite, distribuent de la soupe au cochon aux nécessiteux, bien contents de pouvoir se réchauffer. Rien de très anormale en France du moins, où du petit salé aux lentilles, jambon et rillettes sont de consommation courante.
Mais voilà, c'étair sans compter sur les officines de la bien pensance.
Le cochon est discriminatoire, car juifs et musulmans ne peuvent pas en manger.
Outre que les interdits ou recommandations alimentaires de certaines religions n'ont pas pour vocation à devenir la norme dans l'hexagone, rien n'interdit de manger du cochon, lorsque la nécessité de manger devient vitale, et rien n'interdit d'autres associations de faire une soupe kasher ou hallal, voir bouddhiste. (d'ailleurs, il existe une table du coeur pour les juifs, une chorba pour tous pour les musulmans).
Qu'à cela ne tienne, le cochon est devenu discriminatoire, bientôt, c'est toute la filière pocine qui sera convaincue de racisme et poursuivi par la HALDE et par le MRAP.
Attention, le boeuf bourguignon pourrait aussi être menacé, les hindous deviennent des dur s et exigent que la vache sacrée pour eux soit respectée, les végétariens aussi s'en mêlent et tout ajout de produits "carnés" sera vue comme un grave atteinte à leurs croyances et en conséquence, sera sévèrement réprimandé.
Cela peut vous paraitre anodin, mais je ne croyais pas qu'en France, on en arrive à interdire la distribution de soupe au cochon, bientôt, nous auront un marché noir des produits porcins, certains radicaux projettent même de faire des attentats à la rillette et à la saucisse de toulouse.
Imaginez le tableau, dans pas très longtemps, dans votre journal hallal du matin, "le croissant au beurre"
"un terroriste porcinique s'est introduit dans une mosquée et a jeté des andouillettes et du paté sur les fidèles venu prier, un mouvement de panique s'est emparé de la foule, plusieurs ont glissé sur de la graisse de porc... 25 fractures, mais plus de "porc" que de mal... le terroriste porcin quant à lui a été égorgé rituellement comme il se doit"
Vraiment, on marche sur la tête, bientôt, tout le monde mangera hallal à ce rythme là.
Résistez!!!!!
Pour finir, la mort de sadam... encore des geignards qui protestent sur le mode, la date, la peine de mort... mais on s'en fout!!!!!
Il est mort, beaucoup s'en réjouissent, personne ne pleure sur le procès de nuremberg et sur les dossiers à charge un peu bâclés, la justice... mon cul!!!!.... arrêtons de nous couper les cheveux en 4 pour ce fou furieux, et arrêtons de penser si c'était bien de le zigouiller le jour de l'aid el kebir, de le pendre plutôt que de le fusiller et je ne sais quoi encore, on s'en fout!!!!!
Ce brave homme a eu ce qu'il méritait, après avoir massacré et torturé des millions de personnes.
Les irakiens ont voulu tourner une page, c'est fait, et qu'ils regardent devant, ça vaudra mieux.
Allez, c'est tout pour aujourd'hui, mais de votre côté, n'oubliez pas de scruter les nouvelles, il y en a tellement que l'on ne peut tout voir.
Achetez danois, achetez du porc et tant pis pour le cholestérol, boycottez les produits hallal, faites votre cette maxime.
"tout est bon dans le cochon"
Tout d'abord, la semaine dernière, j'entends parler d'économies qu'il seraient possible de faire et ainsi renflouer la sécurité sociale.
Ne voilà t'y pas que le reportage fait l'éloge de "l'automédiaction"... Il parait que nous serions les mauvais élèves de la classe, les allemands et les espagnols s'automédiqueraient plus que nous...
J'ai fait tilt parce que ces dernières décennies, les reportages sur ce sujet étaient plutôt d'éviter l'automédication, tous les médecins le confirmaient, mais là, oh divine surprise, on invite les français à s'automédiquer, c'est super, pas de consultation, donc économies, et doubles économies, les médicaments achetés ne seront pas remboursés...
du coup, et bien la sécu projette de retirer encore quelques médicaments de la liste des remboursables... cela ne gênera pas trop les bénéficiaires de la CMU qui eux, ne payent rien, même pas le ticket modérateur pour leur innombrable progéniture, pas plus que l'on arrêtera la saignée des soins donnés aux ressortissants étrangers, comme Bouteflika (qui par ailleurs crache sur la France mais vient se faire soigner ici, vous comprenez que le paradis algérien n'est plus ce qu'il était, qu'il n'a jamais été d'ailleurs, surtout depuis qu'ils sont indépendants), la France continuera bien entendu à aider les pays en perpétuelle voie de développement.
Trop fort la sécu!!!!!
Un autre nouvelle marrante, c'est l'interdiction de la soupe au cochon, malgré 2 avis du tribunal administratif qui n'y voyaient rien à redire, finalement, la soupe au cochon a été déclarée discriminatoire.
2 ans que cette affaire dure. Quelques associations, que l'on nomme d'extrême droite, distribuent de la soupe au cochon aux nécessiteux, bien contents de pouvoir se réchauffer. Rien de très anormale en France du moins, où du petit salé aux lentilles, jambon et rillettes sont de consommation courante.
Mais voilà, c'étair sans compter sur les officines de la bien pensance.
Le cochon est discriminatoire, car juifs et musulmans ne peuvent pas en manger.
Outre que les interdits ou recommandations alimentaires de certaines religions n'ont pas pour vocation à devenir la norme dans l'hexagone, rien n'interdit de manger du cochon, lorsque la nécessité de manger devient vitale, et rien n'interdit d'autres associations de faire une soupe kasher ou hallal, voir bouddhiste. (d'ailleurs, il existe une table du coeur pour les juifs, une chorba pour tous pour les musulmans).
Qu'à cela ne tienne, le cochon est devenu discriminatoire, bientôt, c'est toute la filière pocine qui sera convaincue de racisme et poursuivi par la HALDE et par le MRAP.
Attention, le boeuf bourguignon pourrait aussi être menacé, les hindous deviennent des dur s et exigent que la vache sacrée pour eux soit respectée, les végétariens aussi s'en mêlent et tout ajout de produits "carnés" sera vue comme un grave atteinte à leurs croyances et en conséquence, sera sévèrement réprimandé.
Cela peut vous paraitre anodin, mais je ne croyais pas qu'en France, on en arrive à interdire la distribution de soupe au cochon, bientôt, nous auront un marché noir des produits porcins, certains radicaux projettent même de faire des attentats à la rillette et à la saucisse de toulouse.
Imaginez le tableau, dans pas très longtemps, dans votre journal hallal du matin, "le croissant au beurre"
"un terroriste porcinique s'est introduit dans une mosquée et a jeté des andouillettes et du paté sur les fidèles venu prier, un mouvement de panique s'est emparé de la foule, plusieurs ont glissé sur de la graisse de porc... 25 fractures, mais plus de "porc" que de mal... le terroriste porcin quant à lui a été égorgé rituellement comme il se doit"
Vraiment, on marche sur la tête, bientôt, tout le monde mangera hallal à ce rythme là.
Résistez!!!!!
Pour finir, la mort de sadam... encore des geignards qui protestent sur le mode, la date, la peine de mort... mais on s'en fout!!!!!
Il est mort, beaucoup s'en réjouissent, personne ne pleure sur le procès de nuremberg et sur les dossiers à charge un peu bâclés, la justice... mon cul!!!!.... arrêtons de nous couper les cheveux en 4 pour ce fou furieux, et arrêtons de penser si c'était bien de le zigouiller le jour de l'aid el kebir, de le pendre plutôt que de le fusiller et je ne sais quoi encore, on s'en fout!!!!!
Ce brave homme a eu ce qu'il méritait, après avoir massacré et torturé des millions de personnes.
Les irakiens ont voulu tourner une page, c'est fait, et qu'ils regardent devant, ça vaudra mieux.
Allez, c'est tout pour aujourd'hui, mais de votre côté, n'oubliez pas de scruter les nouvelles, il y en a tellement que l'on ne peut tout voir.
Achetez danois, achetez du porc et tant pis pour le cholestérol, boycottez les produits hallal, faites votre cette maxime.
"tout est bon dans le cochon"
Inscription à :
Articles (Atom)
