OGM_hallal le retour...

Bonjour ou rebonjour à tous, après une absence de 6 ans, il fallait bien que je remette le couvert... tant de choses se sont passées, tant de bêtises dites (pas par moi) tant de prophéties qui se réalisent sous nos yeux... lorsque parfois je relis les post précédent, je crois que je ne changerai rien à ce qui était dit... cela me désole, j'eusse préféré être dans l'erreur, mais réellement, je crois que j'étais en dessous de ce que nous nous prenons dans la gueule. Et le pire, c'est que je crois que ce n'est encore qu'un infime partie de ce qui nous attends. En dehors de toutes les querelles de paroisses qui empoisonnent encore ce que d'aucun appellent "extrême droite" il faut bien avouer que la progression de la lucidité est assez intéressante, oh pas qu'elle soit suffisante encore, mais il faut avouer que tout le tintamarre médiatique amuse de moins en moins, et grace à quelques sites de réinformation, comme fdesouche, de nombreuses éclaircies s'opèrent chez les plus récalcitrant, et puis il y a zemmour et quelques autres que l'on aurait jamais cru si... lucides (quoi que bien compliqué) comme finkelkraut... mais il y en a d'autres bien sur. Mais surtout je crois que c'est la réalité, même amoindrie, même occultée au possible, maquillée à outrance qui va finalement avoir raison de cette vaste fumisterie qu'est l'information. Je regrette néanmoins les SOS racaille des premiers temps, le blog du cochon hallal ou coranix, même si fdesouche, dont je fus l'un des premiers suiveurs, et intervenant à avantageusement pris la relève, mieux structuré, sachant se mettre à l'abri, ils ont appris à leur dépend, mais maintenant font partie du paysage "reinformatif". Le paysage médiatique a en fait très peu changé depuis que je postais mes premiers articles, par certains côtés, il aurait même empiré, "socialie" oblige, armement anti-malpensant faisant feu de tout bois, toujours sur les mêmes cibles, plus ou moins coupables d'avoir dit un mot de travers, inquisition permanente qui harcèle, décortique, déforme les moindres propos. Tout est mis en œuvre pour discréditer les "déviants", on voit bien les multiples attaques menées contre zemmour, et encore et toujours contre les le pen ou les moindres seconds couteaux sont épiés... c'est une belle œuvre qu'aura réalisé MLP de faire le ménage sur certains comportements, non pas que ceux ci aient été mauvais, mais ils coutaient cher à l'ensemble, et il fallait bien lisser un peu pour ne pas donner prise aux interminables commentaires inutiles. Certains nostalgiques se plaindront de ces adoucissements, mais stratégiquement, c'est un plus, du moins si on veut sauver ce qui reste de notre pays, de notre culture, ou plus largement, de notre civilisation. Depuis 2009, date de ma dernière intervention, nous avons appris que les races n'existent pas, que la France est un mythe, que la civilisation européenne, blanche, chrétienne, doit tout aux autres... que les sexes n'existent pas, que le genre, c'est fun... que les zomos peuvent se marier (n'y avait il pas un PACS?), que l'islam, c'est bien, ça, ceci dit, on le savait déjà... que la Qaeda n'est plus, ou plus beaucoup... supplanté pas ISIS ou DAESH... mais quelle importante, les groupes "islamistes" se faisant allégeance les uns aux autre (relisez l'histoire de l'islam, ça a toujours été cela) ... enfin bref que les chiites ne sont pas sunnites (on s'en branle) et que le - hezbollah, - Al-Mourabitoun - Ansar al-Charia - Ansar Dine - Al-Qaïda au Maghreb islamique - Boko Haram - Chebabs - Abou Sayyaf - Al-Qaïda - Jemaah Islamiyah - Lashkar-e-Toiba - Mouvement islamique d'Ouzbékistan - Mouvement islamique du Turkestan oriental - Talibans - Al-Qaïda dans la péninsule arabique - Ansar Beït al-Maqdess - Daech - Front al-Nosra - HAMAS Enfin bref... tous ces mouvements n'ont... rien à voir avec l'islam... là dessus, on est tous d'accord... puisque l'islam c'est l'amour, la paix, et la tolérance... EUUUUHHH;;; j'peux pas êt bêt... j'sus douanier... Et là dessus, du moins, médiatiquement, on a pas avancé d'un iota... Mais outre la guerre qui ne s'annonce plus, puisqu'elle est là, et qu'elle va prendre de l'ampleur, nous avons à faire à une submersion de kirikous... Bon, il faut que je retravaille le matériel, je n'étais rentré sur mon blog que pour amorcer la pompe... en fait, il faut que je me reconcentre, que je trouve les liens, les thèmes, sans trop dépasser une longueur raisonnable, et puis il me faut les photos... bon bref, que je me réhabitue à écrire, ça se construit les gars de faire ça, on ne peut pas le faire aussi légèrement que je viens de le faire... mais je vous emmerde de toutes les façons...

Bon ramadan à tous...

Bon, je ne pouvais manquer de saluer nos amis muzz pour le démarrage du ramadan, c’est devenu tellement important en franquistan que j’aurais failli si je ne leur faisais pas un petit coucou.

Ce matin, grand moment de télé et d’information, à télématin (22 août), juste un petit reportage sur le début du ramadan, et la difficulté pour les “travailleurs” à Marseille.

Effectivement, cette année, le ramadan aura lieu dans une péridoe particulièrement difficile, le mois d’août est chaud, les jours sont encore longs, et nos pauvres muzz vont souffrir plus que de coutume.

Cela me fait beaucoup de peine, comme vous pouvez vous en douter.

Nos pauvres muzz, travailleurs, ont la chance de trouver des employeurs compréhensifs, qui vont aménager la journée de travail en fonction des obligations… en effet… travailler toute la journée, c’est dur de le faire ajeun, et cela pourrait provoquer des accidents. Aménagement très honorable qui a le double avantage de respecter l’usage de cette merveilleuse religion, mais également de veiller à la sécurité des travailleurs.

Je pense également que l’on pourrait les épargner d’aller pointer au chomage ou encore de présenter quelque document que ce soit pour toucher des allocations, vous pensez bien que cela serait la moindre des choses.

Des décennies de luttes syndicales pour obtenir des congés payés, des droits variés et divers, des manifestations, des morts parfois, mais là… on reconnait bien le merveilleux esprit français, toujours prêt à prendre soin de ses immigrés, ceux qui ont fait la france, ceux qui ont libéré notre merveilleux pays, ceux qui nous ont apporté tant de bénéfices sur le plan culturel et scientifique.

Bravo la france, je reconnais bien là ton esprit, c’est le souffle d’allah queue leu leu qui souffle sur toi… allah est vraiment grand, qui prend soin de ses ouailles, où qu’ils soient.

Bien des femmes prennent un temps partiel au travail pour s’occuper de leurs enfants, bien des hommes font des heures supplémentaires pour nourrir leur famille, mais la france, fille aînée de l’église permet un traitement de faveur aux si gentils muzz, si respectueux des lois, si discrets, c’est bien mérité.

Donc, évitons de faire souffrir ces pauvres croyants, qui entre 2 prières pourront se reposer, pourront se dévouer corps et âme aux merveilleux préceptes du prophète pédophile.

Pour ma part, je dois dire que j’ai un super arrangement pour eux.

De fait, les muzz sont exemptés de ramadan et de certaines choses lorsqu’ils “guerroient”, allah, qui est sage et miséricordieux, aurait du, dans sa grande sagesse et mansuétude, prévoir aussi une exception pour ce qui est du code du travail.

En effet, tant que nos cher muzz travaillent (ce qui n’est pas toujours vrai), ils pourraient très bien être exemptés de ramadan, quitte à rattraper ce temps malheureusement perdu lors de leurs congés payés, qu’ils passeront au bled, comme il se doit.

De cette façon, ils seront vraiment au service de la collectivité, et s’ils sont si croyant, comme si c’était leur itidjad, ils pourraient à la fois respecter les préceptes du pedoprophète et participer à la construction collective de la nation.

J’espère que José, le maçon portugais pourra lui aussi bénéficier de ces aménagements…

Donc, nos muzz se trouvent avantagés quant aux aménagements qui leurs sont offerts… C’est bien, j’espère que les chrétiens juifs, bouddhistes, animistes et autres athées auront les mêmes avantages. Ce ne serait que justice que les animistes qui vénèrent certaines pierres soient exemptés de faire du béton, par respect pour leurs croyances, que l’on épargne les vaches pour les hindouistes, adieu boeuf bourguignon, que l’on éteigne les liumières pour les juifs le vendredi soir et le samedi, que l’on… ben je ne sais pas, pour les athées, on peut bien refonder le code du travail non?…

Mais bon, voilà, allah queue comme tout le monde est omni-chiant et préserve le bien être de ses croyants, ce n’est pas le cas des autres dieux, qui eux.. ben sont un peu à la ramasse. Cela ne m’étonne pas que nos syndicalistes et gauchistes soient très bienveillant envers l’islam, en fait, c’est normal, le tout puissant (aicha en sait quelque chose) avait déjà pensé au code du travail, et marx n’a fait que suivre les préceptes édictés par allah (raison), en spoliant les avancées certaines de l’islam sur la condition des travailleurs, il fallait donc pour marx et brothers, se débarasser de la gangue crypto-capitaliste des fausses religions pour enfin permettre le royaume d’allah sur la terre, en faite, le marxisme n’est qu’un plagia du coran, voilà, tout est dit… puisque tout est islamique, avant d’être, et que les dessins du très haut sont impénétrables (moins qu’aicha à 9 ans), donc, le marxisme n’était qu’un instrument pour préparer l’avénement de la “vrai religion”.

Tout s’explique, les yeux de chimène des gauchistes pour les “défavorisés”, les muzz en général…

Pour ma part, tout s’explique également, voilà pourquoi les pays muzz se retrouvent dans cet état, c’est à dire, le sous développement, puisqu’ils passent leur temps à lever leur cul pour prier, à réciter leur livre de merde, sur tous les tons, voilà… ce n’est pas bien mystérieux.

Donc, bon ramadan et horaires aménagés pour nos amis muzz…

J’emploie “amis” parce que je n’arrête pas d’entendre l’autre crétin de commentateur des championnats mondiaux d’athlétisme à Berlin parler de nos amis marocains, de nos amis africains, etc.. . je ne sais pas d’où il sort que ce sont nos amis, mais bon, le jours où je l’entendrai dire, “nos amis finlandais” ou “nos amis américians”, alors, on verra, mais il semble qu’il ait l’amitié sélective, peut être rêve t’il d’un intromission rectale par un membre de ces peuples qui ont tant souffert, en tous les cas, il est tout miel et déjà vaseliné.

Ne manquera pas non plus un reportage sur les méchants promoteurs immobiliers qui tentent de s’appropier certaines zones de Berlin, pour… faire de l’argent… quelle horreur!!!, alors que Berlin est si bien, économiquement… avec ces “artistes” qui squattent des immeubles pourris… font des graffitis… quelle richesse!!!!

Décidement, quel décalage…

Et que vient faire ce reportage politique dans un événement sportif?

Bon bref… présentateur amoureux de la diversitude, surtout si elle est basanée et muzz… chers amis…

Pour en revenir au ramadan… très chouette… et le plus joli du reportage de télé matin, fut qu’à la fin, le “journaliste” déclara que la france comptait… 3 millions de muzz… ben voyons… je ne sais pas pourquoi ces crétins donnent ces chiffres, mais là, on peut carrément dire que nous sommes en pleine désinformation, ce serait plutôt 15 millions de muzz dont il faudrait parler, mais bon, si ils le disent à la télé…

Allez, bon ramdam à tous… protégez vos biens, voitures et femmes, car en cette prériode, les 3 millions (x 5) de muzz de france sont particulièrement susceptibles… RES-PEC-TEZ LES!!!!

banania plus riche en chocolat

Bien, cela fait quelques temps que je n’ai rien écrit, mais il faut bien s’y remettre non?



D’autant plus que l’actualité est riches de belles conneries comme j’aime.

Bon, je vais être bref, du moins, je vais essayer.

Tout d’abord, la visite de notre cher banania, icone de tout une masse de lobotomisés, qui voient en lui un sauveur ou je ne sais quoi encore. Ils sont tous gagas devant Jumbo, prêts (es) à lui sucer la trompe, sans réfléchir, sans rien comprendre, simplement en en faisant l’opposé de l’amérique de Bush, toujours aussi caricaturé, stupidement carituré, au moins autant que banania est stupidement encensé.

Tout d’abord, Guantanamo, dont il semble qu’ici et ailleurs, on ait pas trop bien compris à quoi cela servait, ni pourquoi… incroyable… et nos crétins qui s’offrent pour accueillir nos terroristes “présumés”, sans se poser la moindre question, geste d’apaisement pour aider l’amérique à solder ce que les couillons estiment être une horreur… c’est surement qu’ils n’ont rien vu des prisons de sadam ceci dit, mais soit, comment raisonner ces idiots alimentés de propagande anti-américaine.

Nous allons donc nous distribuer les présumés machin chose alors qu’il aurait été plus simple de les éliminer… bordel de cul… comme ils doivent bien rigoler de nos idioties, eux qui égorgent et tuent sans le moindre état d’âme, et nous, idiots émasculés, qui nous contorsionnons pour ne pas heurter le monde muzz… nous sommes tous des Farinelli!!!

Bien, ça, c’est la partir pas dròle, et notre yabon banania a fait sa tournée des grands vizir, apaiser l’iran, un p’tit tour chez les muzz, parler de la grande tolérance du temps d’al-andalus, enfin bref, toutes les mêmes aneries que l’on nous sert à tous les repas, peut être faudrait il lui donner quelques cours de tolérance, de dhimmitude, de comment les muzz massacraient chrétiens et juifs, les enfermaient dans des mellah, coupaient quelques têtes, appliquaient des taxes spéciales, usaient et abusaient de l’esclavagisme, comment ils construisaient leurs mosquées sur les églises, enfin toute la panoplie habituelle, al-ndalus ou pas, partout et tout le temps, et comparer cette merveilleuse tolérance avec l’inquisition, alors que celle ci n’est qu’une bien pâle copie de ce que l’islam a pratiqué de tous temps… encore un inculte notoire…

Mais bien sur, discours bien accueilli par les muzz, bien entendu, banania offre son rectum, et en comparant son attitude bienveillante envers l’islam contrairement à Bush… mais quelles idioties… comme si Bush n’avait pas arrêté de donner des gages aux muzz (quel con celui là aussi), se déplaçant dans une mosquée après le 11S et dans son discours, appelant les américains à ne pas s’en prendre à l’islam, alors que la fête battait son plein à gaza et dans nos “quartiers”, que le monde muzz se réjouissait de ce coup bas, eh bien Bush tentait d’apaiser les rencoeurs contre cette merveilleuse religion de merde.

Donc, Bush crispait nos pauvres amis muzz… parce qu’il avait prononcé le mot “croisade”… oh le pauvre, quel salaud, alors que les prêches dans les mosquées ne parlent que de jihad… mais le jihad, c’est juste, alors qu’une croisade, c’est mal… le jihad, c’est nous faire heureux et enfin soumis, la croisade, elle, n’est là que pour libérer l’accès à des lieux saints profanés par ces mêmes muzz si… merveilleusement tolérants… enfin merde, encore de la bouillie pour nourrir les ignares.

Résultat des courses, banania est super, alors que Bush, il était pas sympa du tout avec les muzz… si nous avions deux rectum, ce serait une double pénétration… et les muzz, 5 fois par jour les fesses en l’air, ils connaissent ça…

Bien entendu, banania n’a pas oublié de parler des palestiniens… pauvre peuple martyrisé, shoahisé, nakbaisé… bref, du grand art, désignant comme d’habitude les victimes et les coupables…

Il aurait tout aussi bien pu parler de l’intolérance muzz de ne pas laisser s’implanter d’église ou de temples, mais là non, cela aurait pu les fâcher, et ils sont tellement sympas… Il aurait pu demander aux coptes ce qu’ils pensent de la grande tolérance muzz, mais bon, c’était sans doute pas diplomatique, puisque le but, c’est de comprendre à quel point l’islam c’est cool…

Pour finir avec banania, et ce sera tout pour aujourd’hui, la petite visite du suce-nommé en Normandie.

Alors là, grand exercice d’aplatventrisme médiatique devant super banania.

Je me suis bien marré, plusieurs heures de direct pour le 6 juin… ben oui, c’est un date importante tout de même, grande bataille qui permit d’en finir avec le nazisme, c’est tout de même pas mal. Mais on ne souligna pas assez à mon goût les morts américains.

Un vétéran noir décoré… c’est bien, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait être annoncé comme cela le fut… d’autant plus que je précise que les noirs américains, à l’époque, étaient dans les unités logistiques, à l’arrière car le commandement ne leur faisait pas confiance et ne voulait pas qu’ils aient des armes… ce sont donc à 100% des toubabs qui se sont sont fait trouer la peau ce jour là, ce diday… chanté par Cheb Khaled, en hommage aux soldats zamércains, zanglais ze zotres… tombés ce jour là… D-DAY

C’est jamel deuxmerdes et samy assez ri qui vont faire la gueule, eux qui disaient que nous devions tout aux zindigènes qui entre deux viols défendaient avec courage nos valeurs, mais bon, c’est une autre histoire.

Moi, là où j’ai ri, vraiment, c’est pendant les zinfos de france 2, qui nous avec le commentaire suivant

“les normands ont réservé un accueil chaleureux au président américain”

Et alors là, à ma grande surprise, je vois une tribu de noirpiaud qui habillée en boubou (bouh… ça fait peur), qui chantent dans un dialecte qui ne doit pas être très connu entre rouen et cherbourg mais davntage entre bamako et dakar, têtes hilares qui saluent… banania… bienvenue en Normandie… bon sang, je croyais que la Normandie était appelée ainsi à cause d’envahisseurs venus du nord, plutôt blonds et rougeauds, et je me trouve devant des normands relookés en sympathiques bamboulas…

Outre ce spéctaculaire décalage, et bien plus sérieusement, je me demande bien ce que sont venus faire ces crétins,

rendre hommage au président amércain? Donc à l’amérique? Aux valeureux soldats qui sont morts? Au combat contre le nazisme?…

je ne crois pas… je crois plutôt que ces idiots sont venus saluer un congénère, et qu’ils n’en ont rien à foutre des morts, de l’histoire et de l’amérique, ils sont juste venus humer le derrière du mâle dominant, comme dans toute organisation sociale simiesque, rien de plus… et certainement pas rendre hommage aux morts ou aux USA…


Ils ne sont là que pour banania, et rien d’autre, alors “l’accueil chaleureux des normands…”… pardon… bande de cons.

Maintenant, c’est banania qui chasse les mouches, et quel plaisir de le voir filer une torgnoles à une mouche… comme il est fabuleux notre banania, après, c’est banania qui parle de l’iran… sans trop se mouiller d’ailleurs… décidemment, banania sert à tout…

J’attends avec impatience la première critique de banania qui sera faite en france, je veux dire, sur les sites de news… ceux qui “font” la pensée de nos cons de citoyens…

Vous voyez, c'était court...

Roquette artisanle et conquête de l'espace.

Cette image illustre parfaitement la situation actuelle et passée... nasser emmerde ben gourion, sous le regard et les encouragements de ses frères arabes... et puis ben gourion finit par se fâcher et met un taquet à nasser, alors là, d'un seul coup, les frères arabes protestent... cette image n'a pas pris une ride... non?




Mais dans quel merdier sommes nous…

Les iraniens, ça y est, ils ont fait leur belle démonstration en psalmodiant le vomitif allah ouakbar, ils vont enfin pouvoir se faire écouter du monde entier, et tout le monde peut trembler, parce que c’est pour bientôt… il n’y a pas besoin d’être grand clerc pour savoir ce qui nous attend à brève échéance, la bombe, c’est presque fait, les lanceurs, c’est tout bon… donc, dès que possible, le grand soir… vous verrez bien, bande de nazes… au lieu de vous préoccuper des méchants zaméricains et des méchants zisraéliens, à force de n’avoir pas regarder la réalité ne face, elle va nous rattraper, et vite.

Vouliez la paix, éh bien vous aurez et le déshonneur, et la guerre, c’est déjà dans les cartons, mais bon, vous pouvez continuer à rêver…

Les israéliens, quant à eux, ont fait le ménage, le problème, c’est que le ménage, il faut le faire régulièrement, sinon, ça s’encrasse, et même comme ça, il reste toujours de la saleté, les quelques kasam tirés depuis que la “trêve”, sont là pour nous rappeler que rien n’est fini…

A ce sujet, il y environ 2 semaines, en écoutant les infos du matin, j’entends ceci:

“l’armée israélienne a abbatu un présumé activiste palestinien et également un “paysan”, en réponse à un tire de roquette artisanale qui s’est écrasé dans une zone inhabitée sans faire de victimes”

Cette information m’a paru tellement bonne, que je me suis promis de ne pas la passer sous silence, bien sur, elle est du même tonneau que toujours, l’acteur, l’armée israélienne, l’acteur, actif, le juif quoi, abbat, tue, c’est toujours actif, et les victimes sont “un présumé activiste” et, cerise sur le gâteau, un “paysan”, dommage qu’il ne s’agisse pas d’un enfant, cela aurait été plus joli, mais un paysan fera l’affaire, c’est neutre, c’est sympa un paysan… on se demande bien qui leur a donné cette info…

Et puis ensuite le second volet, une roquette artisanale, certainement un feu d’artifice, lancée par qui?… pas d’acteur, c’est passif… les roquettes ont une vie propre, elle se reproduisent entre elles et se lancent sans demander d’autorisation… et bien cette roquette s’est écrasée, malheureusement, sans faire de victime… sympa la roquette, elle se lance, s’écrase, et fait bien gaffe à ne blesser personne, pour cela, elle se sacrifie dans une zone inhabitée, vraiment, elles sont super sympa ces roquettes…

Mais bon, pour rétablir un peu les choses, voici quelque chose que l’on ne risque pas d’entendre en france…

C'est pas en france...

C'est pas en france non plus

Vous ne saviez pas?

C’est juste pour rétablir les équilibres dans les médias, parce que rien à faire, on entend que les pleureuses, on entend que la rue arabe, muzz, occidentale, qui proteste… et ces derniers combats ont été, comme toujours, un immense champ d’expérimentaion pour la désinformation…le nombre de vitimes, les écoles bombardées, les familles, les enfants, les maisons… tout y est, rien ne change… on voit bien qu’eurabia n’est pas une vue de l’esprit, c’est déjà là… les juifs tirent sur les enfants, les juifs tuent, rasent, détruisent, enfin bref, toute la panoplie… et les palestiniens, ne sont que des victimes sans défense…

Même si c’est bien vrai, les palestiniens sont effectivement des victimes, victimes de leur haine, de leur religion de merde (islam, bien entendu), victime de leurs dirigeant, victimes de leur connerie, de leurs frères “arabes”… effectivement, ils sont sacrifiés… mais surement pas par les israéliens… ces cons là prennent d’infinies précautions, mais c’est inutile, la rue et la propagande orchestrée couvre leur plaidoirie.

Un qui a l’air content, c’est notre ami banania, montré avec insitance sous son meilleur jour par nos médias, on insiste pas trop sur ces déboires, confronté au pouvoir et à toutes ses compromissions, mais bon, c’est bien naturel, il faut faire vivre le mythe, banania se met en colère, banania fustige, banania s’offusque, banania, encore lui est “déjà” victime de quelques couacs… (mais c'est pas sa faute) bien entendu.. fallait pas rêver… et puis banania prend des positions… curieuses… en économie… et tout cela… ben on ne peut pas trop l’expliquer… les américains veulent se protéger?

Mon dieu, quelle horreur… mais non, il faut qu’ils s’ouvrent, sinon, ils vont entrainer les autres dans le marasme économique…. Mais qu’est ce à dire?… on a tant et tant fustigé l’amérique d’être responsable de tout et de n’importe quoi, justement à cause du libéralisme, et maintenant, ces mêmes crétins disent que si l’amérique se replie, nous allons en souffrir?… mais ils devraient être contents, puisque nous ne leur devions rien, que nous sommes les meilleurs et que notre bien être n’est bien entendu redevable qu’à nous même, que ce sont EUX qui sont responsables de la crise, bien entendu, ils n’étaient pas responsables de la croissance, mais si, bien sur, de la crise, c’est évident (et même nos ministres les disent, alors), donc, nous devrions être bien contents de les voire se fermer, comme cela, ils ne nous embêteraient plus et nous pourrions enfin donner la pleine mesure de notre talent, n’est ce pas?

Mais soit, on en est pas à une contradiction près… et puis, banania a dit qu’il voulait fermer “guantanamo”… voilà une idée qu’elle est bonne… j’en ai déjà parlé à plusieurs reprises… sauf que voilà…

GUANTANAMERAAAA...


Maintenant, on est bien emmerdé… si les “présumés terroristes” si maltraités deviennent de vrais terroristes… quand je vous disais qu’il fallait purement et simplement les éliminer… mais bon, le concerts de pleureuses droitdelhommiste aura encore frappé…

Mais quand comprendra t’on que l’on ne peut raisonner selon nos critères avec ces débiles mentaux?

Quand comprendras t’on que nous sommes en guerre et que nos adversaires veulent notre destruction?

Quand comprendra t’on que l’on ne pourra règler ces problèmes avec du droit?

C'est chouette l'islam

Alors, c’est beau? C’est plus light que guantanamo non?

Bande de cons… ah, au fait, j’attends la prochaine manifestation pour d´noncer la turquie aux cris de allah ouakbar et turquie assassin pour les 44 0000 kurdes tués depuis 1984 dans la lutte contre le PKK… non? Personne? Ah bon, je croyais que vous étiez des défenseurs des causes nationales, celle des peuples!!!

Crise et chat qui ment...

Pourquoi ces photos?

Eh bien parce que sarko à l'air de ce qu'il est, et la brune... mmmmhhh, la brune, et bien juste pour le plaisir.



Aujourd’hui, pas de muzz, ou si peu…

Je pourrais commenter ce qui se passe à Gaza, mais à quoi bon, télés, radios, journaux nous déverse des tonnes de bons sentiments, toujours pour les mêmes raisons, et on parle allègrement de crime contre l’humanité, de camp de concentration, de crimes de guerre, enfin un peu tout et n’importe quoi, comme d’abitude d’ailleurs, et on se demande bien comment on peut faire la guerre avec de bons sentiments…

8 ans qu’israel subit attentats, plus de 9000 tirs de roquettes, appelées artisanales, mais qui font vivre les populations dans la terreur, plus de 3 par jour, quelques morts, des blessés… quel pays pourrait supporter cela? Sans broncher? qui plus est, par des adversaires dont le but déclaré est votre élimination complète, qui le dit, qui l’écrit, dans sa propre charte… imaginer que la France mette en préambule de sa constitution que son objectif est de détruire l’allemagne par exemple, je ne vois pas comment il serait possible de discuter chiffons avec de tels arguments.

Alors on peut dire que le hamas (vous avez noté comment nos journalistes prononcent de mieux en mieux le mot ha-mas, ave un H aspiré, presque guttural, signe que les français apprennent bien l’arabe, comme par osmose) fut aidé en son temps par israel, ce qui n’est pas faux, car israel, à l’époque, voulait affaiblir arafat, mauvais calcul stratégique s’il en est, mais bon, l’idéologie du hamas, c’est l’islam, et ça, ce n’est pas israel qui l’a inventé.

Alors les journalistes vont tellement vite pour montrer des images, que parfois même, ils se font avoir:

JUSTE UNE ILLUSION

les pauvres journalistes, si promptes à se jeter sur ce qu’ils croient être enfin l’argument définitif pour dénoncer israel… vous avez noté également comment les journalistes disent “tsa’hal”, avec de la gravité, comme s’il s’agissait du diable lui même… moi, j’écoute et je sens ses choses là, car ce n’était pas encore le cas il y a quelques temps, mais là, on sent bien que les journalistes, entre la prononciation de hamas, et tsa’hal, veulent faire passer un message…

et puis tout le monde s’y met, la croix rouge, toutes les ong, l’onu, la rue, ici et ailleurs, pour demander l’arrêt des “hostilités”, comme s’il s’agissait d’un jeu, pouce!!!!

Pourtant, on ne les entendait pas quand israel recevait des bombes sur la gueule, cela ne semblait pas intéresser grand monde, pas plus d’ailleurs que les autres conflits, ô combien meurtriers ne semblent émouvoir nos pleureuses… seuls, les actions de “tsa’hal” sont condamnables… ben c’est la guerre ma pauv’dame… il y a des morts, et il y en d’autant plus que ces petits futés du Hamas se planquent et provoquent les tirs israéliens sur des civils, c’est leur tactique, sachant que l’opinion verra avec horreur les corps déchirés des enfants, ça, ils savent que c’est du bon, alors, ils en usent, et en abusent, et si cela ne marche pas, ils sont bien capables de se le faire eux mêmes, comme une auto-mutilation, quand je vous dis que l’islam est une maladie mentale, je vous assure que c’est vrai.

Bon, bref, comme ce n’est pas encore fini, il y aura encore de nombreuses occasions de revenir sur ce thème.

Moi, ce qui m’inquiète le plus, c’est que je n’ai toujours pas été contacté par le comité des nobels pour mon analyse économique.

Alors, je remets le couvert.

Je suis mort de rire de voire tous les dirigeants de la planète se réunir pour “refonder” le capitalisme comme ils disent, comme si le capitalisme était le responsable du marasme économique actuel.

Ils ont trouvé un bon mot, et enfin, donnent en pature au bon peuple que nous sommes le coupable tout désigné, au travers du mot, on diabolise, on simplifie, on désigne des coupables, alors que le capitalisme n’est qu’une mécanique désincarnée qui n’est en principe, ni bonne, ni mauvaise, mais qui ne fonctionne que selon des critères humains, du moins ceux qui sont enfouis dans notre comportement, peut être bien au niveau du cerveau réptilien, à savoir, s’approprier du bien être.

Je m’explique.

On présente souvent le capitalisme comme un système d’exploitation de l’homme par l’homme, comme s’il s’agissait d’une spécificité humaine d’utiliser son corps sociale pour le bien être de l’ensemble.

A moins de penser que toutes choses sont égales, il faut bien se rendre à l’évidence, nous ne valons pas tous la même chose, dans le sens où chacun d’entre nous peut être bénéfique à l’ensemble pour des fonctions différentes, il suffit d’observer les sociétés animales dans lesquelles on distingue nettement les rôles de chacun, fourmis abeilles par exemples, puis, des systèmes différents, comme les meutes de loups, ou organisations sociales adoptées par d’autres animaux, où il existe des leaders, des dominants, et de la piétaille, sans que ceci soit péjoratif, il est bien clair que nous ne sommes pas égaux, ni en force, ni en intelligence, et les qualités des uns ne sont pas celles des autres, pour autant, nous avons tous une valeur et pouvons tous jouer un ròle pour entretenir la ruche.

Pour ce qui concerne l’homme en particulier, chacun voudrait bien être calife à la place du calife, c’est un peu ça le début du problème, chacun à sa mesure cherche à tirer le meilleur bénéfice (profit?) de sa situation dans l’organigramme de la société humaine, il en est de même des créations humaines, extensions de nous mèmes, sociétés, entreprises… finalement, quand on retire le vernis de toutes ces choses, on se rend compte que ces créations sont faites à l’image de l’homme, avec ses défauts et ses qualités.

On critique souvent les entreprises qui cherchent à faire du profit, c’est à dire, à se créer du bien être, même si cette recherche est somme toute bien naturelle, puisque incrite dans le code génétique de l’entreprise, tout comme la recherche du bien être chez l’homme est une composante essentielle, manger, se protéger des menaces, s’adonner à quelques plaisirs, voici le socle minimal sur lequel se fonde la recherche du bien être, et bien entendu, tout un chacun tend à préserver cet état de bien être, et à en reproduire les effets, je crois que c’est bien naturel.

Pour revenir à des choses plus terre à terre, imaginez que vous êtes salarié dans la chaussure (pourquoi la chaussure? Eh bien pourquoi pas non?), vous gagnez 1500 euros par mois, faites vos heures, partez en vacances, et alors une autre entreprise s’ouvre près de chez vous, et au lieu de gagner 1500 euros, celle ci vous en offre 2000 dans les mêmes conditions… à moins d’être idiot, ou de coucher avec le patron, vous accepterez et aurez ainsi un peu plus de bien être pour vous même et pour les votres, rien de bien méchant me direz vous, mais peut être que votre savoir faire, votre gentillesse, et votre bonne humeur feront défaut à la première entreprise et qu’elle entera ainsi dans une mauvaise spirale, et vos anciens collègues pourraient se retrouver lésés, avez vous pensé à tous ces malheureux potentiels?

Ou bien encore, vous êtes producteur de fraises, vous vous tuez à la tâche, vous gagnez votre vie, mais vous pensez mériter ce que vous gagnez, or, il se trouve que dans un pays voisin, des producteurs de fraises qui travaillent tout autant que vous, si ce n’est plus, veulent trouver des débouchés pour leurs fraises, à moitié prix que les votres, et bien entendu, même vos voisins achètent des fraises moins chères, cela est bien normal, ils aiment les fraises, et voudraient bien en manger plus souvent, rien de bien anormal dans tout cela, vous n’allez quand même obliger vos voisins à acheter vos fraises.

Pourtant, vous, vous allez commencer à avoir des difficultés et votre seuil de bien être va commencer à être inquiété, alors, vous mènerez des actions, brulerez des camions, menacerez qui vous pourrez… simplement parce que vous ne pourrez plus vivre de votre travail, vous ne pourrez plus assurer votre bien être et celui des votres, mais par vos actions, vous mettrez aussi en difficulté le bien etre de ces autres producteurs de fraise, auxquels vous ne voulez pas de mal, “nothing personal” comme on dit, mais qui ont empiété sur votre terrain de chasse, comme n’importe quel animal, vous réagirez avec violence sur ce que vous estimez être de votre droit, c’est votre bien être qui en dépend, et vous n’êtes bien entendu pas prêt à changer de statut, ni votre bateau, ni vos voitures, ni vos vacances, ni les études de vos enfants, ce serait changer de statut, et vous êtes, pensez vous, à votre place, et c’est bien normal.

Alors, imaginez une entreprise, qui cherche à préserver son niveau, si on lui propose de produire les mêmes choses, pour moins cher, avec des contraintes moindres (impôts, taxes…), eh bien c’est très naturellement qu’elle ira ailleurs, elle délocalisera, parce que si elle ne le fait pas, les autres, eux, le feront, et là, pour le coup, c’est elle qui restera sur le carreau.

C’est cela le capitalisme, le prolongement de l’humain à la sphère économique.

Chacun peut constater que l’égoisme dont nous sommes tous coupables, tant sur un plan individuel que collectif, l’individu, le groupe auquel il s’apparente, nous cherchons tous un certain “bien être”, un bénéfice et personne n’est disposé à lâcher de plein gré les avantages auxquels nous pensons tous avoir droit, individu, groupe, nations, entreprises, nous obéissons tous au même schéma, sans jamais vraiment penser que les choses puissent être différentes, et c’est bien normale, puisque nous sommes ainsi, vouloir changer les choses, c’est un peu comme faire des OGM, et on sait ce que cela a donné, le communisme et toutes les idéologies totalitaires passées, simplement parce que l’on a voulu passer outre les fonctions essentielles qui font de nous ce nous sommes.

Alors bien sur, l’économie, ce sont des systèmes complexes, mondialisés aujourd’hui, mais chaque entité, chaque cellule de ce grand corps malade répond aux mêmes besoins, aux mêmes réflexes de survie, et parfois, l’interaction entre ceux ci donne de facheux résultats, car ils entrent en conflit ou s’entrainent les uns les autres dans leur chute.

Le gros problème de cette mécanique, c’est la fuite en avant et la moralisation que l’on voudrait donner à grand coup de dogmes et de recettes miracles.

La fuite en avant, car on a pas encore inventé de modèle viable qui ne soit pas productif, c’est la base sur laquelle achoppent tous les dogmes, si le système n’est pas productif, en expansion, il régresse, au mieux végète, et fini par imploser, et se trouve incapable de résister à la confrontation avec quelque autre système que ce soit.

La moralisation, car toutes les tentatives d’encadrement de ce système ont été contournés, toujours selon cette même règle qui veut que chacun cherche à préserver sa parcelle de bien être, mieux, cherche à l’ameliorer, parfois en sortant complètement des normes et en portant un immense préjudice, sans que celui soit voulu, comme le montre l’exemple de madoff, immense arnaque si l’on peut dire, mais alimenté par les mêmes appétits basiques de tout un chacun, en effet, si on vous propose des intérêts à hauteur de 10%, alors, vous irez, c’est bien normal si d’autres ne vous proposent que 5%… ne me dites pas le contraire, et d’ailleurs, si le taux du livret baisse de quelques dixièmes, vous serez le premier à râler, parce que penserez vous, à juste titre, que certains se gavent, et penserez pourquoi pas vous?

Comme vous le voyez, les mécanismes sont toujours le mêmes, et rien n’a pu infléchir sa course, même dans les systèmes communistes, pourtant aux antipodes, les “aparatchiks” se préservaient une part de gâteau bien plus importante que celle des autres, les rendements individuels étaient bien supérieurs sur les terres individualisées que dans les sovkhozes et autres kolkhozes, dans d’autres systèmes, les seigneurs, religieux ou féodaux ont fait de même, rien ni personne n’a pu mettre en place un système différent, c’est tout juste si celui ci aura été amendé, mais on en voit bien les limites aujourd’hui, où chaque pouce de terrain conquis “ad vitam eternam” pensait on se retrouve remis en cause par la logique implacable du “pousse toi de là que je m’y mette”.

Je ne suis pourtant pas un libéral dans le sens où on veut bien l’employer aujourd’hui, je pense sincèrement que les biens sont trop mal répartis, mais pour autant, je ne pense pas qu’une meilleure répartition des biens serait en soit la solution car celle ci choque frontalement avec la nature humaine, et cela se ferait encore selon des critères qui correspondraient plus à la foire d’empoigne que d’autre chose…

rappelez vous françois hollande qui dit “je n’aime pas les riches”

comme si être riche était mal en soit, alors que le monsieur se permettait de camoufler qu’il était imposable sur la grande fortune et que des sociétés écran tentaient de masquer les gains, on voit bien encore une fois que les conseilleurs ne sont pas les payeurs et que la moralisation apparemment, ne vaut que lorsqu’elle ne concerne que les autres.

De même, les grands ensembles protecteurs, securité sociale, allocations et aides de toutes sortes, ne sont viable que si tout le monde joue le jeu et que celles ci ne concernent qu’une partie résiduelle de la société, mais dès que l’homme trouve plus juteux de faire la sangsue sur le système, alors, les équilibres finissent par se rompre et c’est ce à quoi nous assistons aujourd’hui.

Alors on met en avant les épiphénomènes, ceux qui sont riches et c’est scandaleux, et ce serait donc à cause de ces riches que les autres seraient pauvres, grosse stupidité car dans des régimes différents, seuls quelques uns accaparaient les richesses et les pauvres étaient encore moins bien lotis, sans soins, sans allocations, sans rien… ce n’est donc pas ce système qui donne de la pauvreté, le capitalisme comme on dit ne donne pas de pauvreté, il ne produit que de la richesse, qui reste à répartir au mieux, encore une fois, si tout le monde joue le jeu, ce qui à la longue, est invivable, à cause de la propre nature humaine, qui prend la place qu’elle peut, en fonction des espaces libres.

On peut toujours jouer à l’humaniste de pacotille, penser que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, mais encore une fois, c’est un leurre, je ne dis pas que ce ne serait pas bien, je dis simplement que c’est illusoir.

Ne nous étonnons pas de ces hordes qui se reproduisent chez nous, elles ne font que dupliquer ce qu’elles savent faire, c’est à dire, rien la plupart du temps, ce n’est pas criticable en soit, la faute nous en incombe, pour avoir laissé faire.

Nos pleureuses professionnelles nous montrent la misère dans laquelle ils vivent, les discriminations dont ils sont victimes, notre attitude raciste, fachiste, que sais je encore..

mais

que viennent ils faire ici si la vie leur est si pénible?
Ne seraient ils pas mieux dans leur paradis natal?

Que nenni, ils entrent comme ils peuvent, c’est bien que la soupe n’est pas si mauvaise, en tous les cas, il est plus facile de vivre d’un système que de se créer des richesses.

De cette situation résulte la pauvreté, car la richesse non produite ne peut ètre partagée, le mieux que l’on puisse faire, c’est répartir une plus petite part à chacun, mais jusqu’à quand, jusqu’où, et qui laissera un bout de sa part de “bien être”?


Nous, nous sommes bien confortablement installés dans nos fauteuils, pensons que tout ce bien être est un acquis, les droits acquis comme disent les syndicalistes, toujours promptes à cracher de façon envieuse sur celui qui détient, celui qui détient, plus, bien entendu, et forcément au dépend de l’autre.

C’est en fait essentiellement l’envie qui nous fait détester les riches, l’envie d’être… riche nous aussi, le tout, bien maquillé par un faux nez d’humanisme…

Alors vous me direz que les disporportions sont telles entre nantis et pauvres, que l’on pourrait niveler tout cela… moi aussi je le pense, je pense que tout le monde devrait bénéficier du même confort, des mêmes plaisirs, des mêmes loisirs… c’est beau comme tout… sauf que moi, par exemple, j’aurais aimé être plus beau aussi, plus grand, plus fort, bien jouer au tennis, avoir un gros kiki et ne pas être éjaculateur précoce… mais que voulez vous, même là, pas d’égalité… et d’ailleurs, cela doit être ça la vie, la différence, défauts, difficultés, tout cela compose la partition vitale, alors je peux toujours rêver d’un monde formidable, c’est super cool, plein de bonnes intentions, mais c’est un songe… et je ne suis pas Martin Luther King, la vie est inégale, c’est dégueulasse, mais c’est comme ça, je peux juste la rendre un peu meilleure, pour moi, pour les miens, et ne pas faire chier le monde, en tous les cas, le moins possible… merde… c’est pas de l’économie ça!!!

Je me suis écarté de mon sujet initial, désolé, mais c’est que j’ai l’intime conviction que les règles économiques ne sont rien d’autres que des extensions de la vie, des liens mouvants, que l’on essaye de comprendre, de maitriser, mais qui au fond, naissent et meurent, comme des organismes vivants, c’est vrai qu’après le darwinisme social et civilisationnel, j’en suis maintenant au darwinisme économique… mais c’est un peu ça.

Tout comme nous tentons de diriger nos vies, nous voudrions diriger les liens et les moteurs économiques, maitrises illusoires sur nos destins, à coups de grandes phrases, d’idéologies pompeuses, alors que ce n’est qu’une règle de vie dont nous devons accepter les soubresauts et l’éternel recommencement, en essayant de faire mieux au prochain épisode.

Pourtant, il semble bien que nous ne comprenions rien à rien.

Prenons l’exemple des retraites.

Alors c’est bien, assurer les vieux jours de tout le monde, c’est sur le papier, admirable, la collectivité au service des individus, l’économie au service de l’humain.

Très bien, et bien entendu, le modèle français est le meilleur, parait il, c’est en tous les cas ce que l’on entend sans cesse.

Je doute pour ma part qu’il y ait un modèle parfait et adapté à toutes les situations, mais pour ce qui concerne notre situation, je la trouve incroyablement illogique.

Les retraites sont payées par les actifs, par répartition comme on dit, alors très bien, mais si vous comprenez bien, c’est un système pyramidale, le même que madoff, les cotisations apportées par les actifs servent à payer ceux qui n’ont plus d’activité, mais compte tenu de la pyramide des ages, de la longévité qui a fait un bond spectaculaire en moins d’un siècle, il arrive d’une part, que les actifs soient moins nombreux que les retraités, et d’autre part, que les retraités vont bénéficier de plus d’années comme retraités, que comme cotisants, si à cela vous ajoutez le fait que les retraités coutent cher, car pour les maintenir en vie, comme des légumes parfois, nous sommes de plus en plus forts, alors, vous obtenez un cocktail détonant, qui va droit à la faillite.

Mais qu’à cela ne tienne, la gauche, toujours très “lucide”, campe sur ses positions et se positionne en gardienne des avantages acquis, encore dans la même logique que précedement.

Bien entendu, si sarko prétend autoriser le travail jusqu’à 70 ans, cela ne peut ètre qu’une horrible manoeuvre pour détourner l’age de la retraite.

Moi, je ne suis pas pour que l’on travaille jusqu’à un âge canonique, je crois que cela n’est pas toujours possible, ni même souhaitable, ni même souhaité, en fonction de chacun d’ailleurs et de ses envies.

Toujours est il que nous vivons plus vieux, que prendre sa retraite à 60 ans, alors qu’en principe, il nous reste plus de 20 ans à vivre, et que vraisemblablement, 30 ans ou plus dans les années à venir, c’est un peu suicidaire sur le plan macroéconomique.

Et puis, si on ne peut pas faire n’importe quel travail selon son âge, il existe des gens en pleine forme, qui chantent, écrivent, alors même si tout le monde ne peut pas être comme cela, beaucoup de personnes âgées ont des choses à apporter à la collectivité, des savoirs à transmettre, alors si on ne voit la retraite que comme un paradis terrestre voué à l’oisiveté ou aux plaisirs, pourquoi pas, mais il existe d’autres formules.

Par ailleurs, travailler, c’est aussi un moyen de rester socialisé, chacun à sa mesure bien entendu, mais pourquoi obliger ceux qui le veulent de rester actifs, dans le monde du travail…

Bon, je suppose que sarko et les libéraux ne pensent pas en ces termes quand ils proposent de pouvoir travailler jusqu’à 70 ans, je pense simplement qu’ils font un calcul très simple.

Dans quelques années, le différentiel cotisant retraité sera tel que rien ne pourra permettre de payer les retraites à hauteur de ce qu’elles sont aujourd’hui, alors, comme cela se passe sous d’autres cieux, les vieux sont souvent obligés à travailler, parce que soit ils n’ont pas de retraite, soit le niveau de retraite est tellement faible qu’ils doivent avoir un complément, c’était un peu cela les enjeux de la retraite par capitalisation que les gauches ne veulent pas, engoncés dans leur carcan idéologique.

Alors ne nous faisons pas de fausses idées, les retraites diminueront, et ce sont ceux qui auront le moins cotisé, ceux qui auront eu un parcours cahotique, ceux qui seront seuls qui souffriront le plus, et compte tenu de l’allongement de la vie, de l’insécurité laborale et des mouvements migrants, ces personnes seront de plus en plus nombreuses.

Alors si on préfère les laisser avec un FNS réduit à sa portion congrue, pourquoi pas, mais je crois que l’on peut aussi penser leur donner une chance, la réforme des retraites étant bloquée dans les profondeurs, je ne vois pas comment solutionner cela sans ouvrir l’âge limite, puisque la gauche ne veut pas remettre en cause ce principe si “merveilleux”, il arrivera un moment où les retraites, à force d’être malmenées, seront ridiculement faibles, et alors, il ne restera rien aux vieux pour tenter de s’en sortir, ce sont des mathématiques, pas de l’idéologie.

Donc, mème armés de bonnes intentions, les réalités économiques ne permettent pas de vivre dans le meilleur des mondes.

Toujours les mèmes penserons qu’il n’y a qu’à prendre aux riches, mais les riches, comme on dit, iront voire ailleurs, et comment lutter contre cette attitude humaine qui est de préserver ce que l’on pense être à soi, que cela soit raisonnable, vrai ou pas.

C’est Lincoln je crois qui disait que l’on ne rendra pas les pauvres plus riches en rendant les riches plus pauvres, et même si cela peut parfois paraitre satisfaisant, ce n’est vraiment pas en dépouillant Paul que l’on peut habiller Jacques, c’est peut être en faisant le nécessaire, pour habiller les deux.

Ce n’est pas une mince tache que de satisfaire tout le monde, et d’ailleurs, je crois que c’est impossible car cela transgresse à mon sens toutes les lois natuerelles, et s’il y a bien quelque chose que l’on peut donner pour valide, c’est que l’on ne peut aller contre nature sans se prendre un grand retour de baton dans la gueule, et c’est d’ailleurs ce qui se passe, à force de vouloir tout contròler, de vouloir tout diriger selon des critères “humains”, on se retrouve démuni devant les enchainements dont nous avons nous même jalonné nos routes.

Nous ne supportons plus le moindre nid de poule sur nos chemins trop lisses, nous serions l’alpha et l’omega (de quoi?), et tout devrait être fait pour que nous ayons une vie sans soubresauts, alors que justement, notre plus grand défi serait de nous y préparer à ces inévitables soubressauts, au lieu de provoquer ce qui finira par nous perdre.

Un exemple, nous avons permis, grace à notre technologie, que la mortalité infantile recule, cela me parait encore une fois merveilleux sur le plan humain, mais on a oublié de le dire à certains, qui continuent de faire comme si rien ne changeait, de 150 000 000 il y a à peine un siècle, l’afrique compte déjà 850 millions d’habitants, jeunes, jamais une population n’aura augmenté autant en si peu de temps, malgré les épidémies, malgré les guerres, malgré la pauvreté, rien n’empêche cette marée humaine de gonfler comme une pate à pain.

Pour faire quoi?

Éh bien rien, car nous avons oublié de changer les cadres culturels et civilisationnels qui sont les leurs, mieux même, nous pensons que leurs cultures et leurs civilisations sont des modèles… des modèles de quoi au juste?

Chez les animaux, lorsque les ressources ne sont pas suffisantes, ils ne se reproduisent pas ou même tuent leurs enfants… ce n’est pas que je pousse à l’infanticide, la vie est trop précieuse, mais nous devons en tirer les leçons.

Merde alors, je voulais faire un développement sur l’économie, et finalement, je fais quelque chose qui tient plus de la philosophie que d’autre chose, revenons un peu à nos moutons.

Ce que je veux dire, c’est que cette crise économique donne des prétextes à certains pour essayer de nous refiler du ressucé sur les vertus de l’économie socialiste, et c’est là que l’on se trompe lourdement, car l’économie socialiste n’est pas l’alternative, il n’y a d’autres choix que d’avancer, avec prudence certes, mais avancer.

Comment accompagner le mouvement, certainement pas avec les recettes éculées ressorties des cartons collectivistes, il faut juste des gendarmes plus musclés, des contrôles plus rigoureux et des juges moins cons, pour rétablir les fragiles équilibres, mais surtout pas de bonnes intentions, on en crève des bonnes intentions, en économie, comme pour le reste… c’est bien pour cela que je trouve pathétiques toutes ces interventions de nos dirigeants qui veulent “refonder” le capitalisme, incapables de se remettre en cause eux même, ils nous refont le coup des cryptomarxistes, et ça, c’est surement la pire chose à faire.

Aurais je été assez clair dans mes explications, j’en doute, car j’écris au feeling (qui a dit ça se voit?… 2 heures de colle), et finalement, c’est assez doux de se laisser aller là où son esprit veut paitre… c’est surement confus, mais encore une fois, je m’en fous, au moins, j’aurai fait un brouillon, et après, je tenterai d’être plus explicite… allez hop, emballé…

ADM te petites pépés

Bouhhhhhh…. Merde alors, encore de la diversité, depuis quelques temps, on a droit au couple à la mode, amadou et myriam… musique nulle, textes nuls, mais ils ont le mérite d’être noirs (tous les deux, mais oui), et en plus, aveugles… mieux vaut être sourd que d’écouter ça, on est bien loin de Ray Charles ou steevy wonder, voire de Gilbert Montagné, mais ça ne fait rien, ils sont plusieurs fois par jour à la télé, à la radio… moi, je ne leur veux pas de mal, mais si c’est ça la culture que l’on nous propose… enfin bref, vous êtes punis, vous devez écouter ça…

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois

C’est beau non, on en redemande…

Mais comme si cette troture n’était pas suffisante, on a droit également à abdelmalik à toutes les sauces, slameur, héritier de Greco, Brassens, Brel, enfin bref, un grand géni…

Abdelmescouilles

Je sais, c’est du lourd comme il dit, deux videos comme ça, et il y a de quoi se flinguer, deux beaux fleurons de ce que l’on veut nous fairte avaler à toute force, moi, ce abdelmalik, il me fait vomir, sympa, douceureux, beau gosse, et surtout très con… tous nos journaleux bavent sur ce crétin, converti à l’islam des lumières… il doit s’éclairer à la bougie surement, souffi, comme c’est beau… à gerber… on doit aimer ça obligatoirement, mais encore une fois, outre son aspect propre sur lui, ce n’est qu’un gros hypocrite, malade mental (oui, l’islam est une maladie mentale), mais c’est cela que l’on nous oblige à regarder avec bienveillance… à gerber vous dis je.

Bon, ceci dit, ces deux pépites (bon, 3 en fait), ne sont pas l’objet de ce post, mais je voulais revenir sur quelques petites choses fondamentales.

Il y a quelques temps, on a “commémoré” la déclaration universelle des droits de l’homme.

Je sais que les prétentieux de français pensent que leur message est “universel”, mais il faudrait tout de même préciser que les pays muzz, adhèrent à cette déclaration, avec toutefois quelques aménagements, c’est à dire, s’ils ne sont pas contraire à la charia… c’est tout de même un gros bémol que nos journaleux devraient souligner, car la charia semble prévaloir sur le reste, y aurait il comme un problème?

Mais pas un mot, condamnation de pays, toujours les mêmes, et surtout, une mention spéciale pour les USA, à cause de guantanamo, qui semble être le cheval de bataille de l’antiaméricanisme, car ils y détiendraient en toute illégalité, de “présumés” terroristes.

Bon, soit, de présumés… pourquoi pas, moi, je pense qu’ils sont bien là bas, les présumés, et certainement bien mieux traités que les prisonniers cubains, ou les non-muzz dans ces merveilleux pays à la culture si riche…

Je ne vais pas revenir dessus, les supposés mauvais traitements (vous pensez, ils auraient jeteé des corans dans les toilettes, quel drame!!!!), je souhaite juste préciser que les américains, dont on connait le côté procédurier, ont trouvé là une parade afin de ne pas avoir à rendre de compte, car d’une part, les “présumés” ne sont pas des soldats, et ne peuvent donc bénéficier des règles prévues à cet effet, mais ils ne sont pas non plus civils et ne peuvent dépendre d’une juridiction civile normale, alors, les américains ont trouvé cette solution, compte tenu de la particularité de cette situation, je trouve qu’ils ont bien fait, et je crois même pour ma part, qu’ils ne devraient pas s’embarrasser de quelques scrupules que ce soient, et les liquider dès qu’ils ont l’information qu’ils souhaitent, certes, ne pas les torturer, ce serait se mettre à leur niveau, d’ailleurs, il existe des possibilités chimiques pour avoir des informations, plus besoin de torturer, donc, les faire parler, puis les supprimer, physiquement, plutôt que de s’embarrasser de procès inutiles, c’est mon avis, vous n’êtes pas obligés de le partager.

Et puis, comme j’en ai un peu marre de ressasser les mêmes choses, je vais encore une fois, la dernière, c’est promis, revenir sur le dossier irakien et les fameuses ADM pas trouvées, je remet le couvert, car il y a peu, un ami revenait à la charge sur ce thème, car il y avait un article, dans l’express, à ce sujet.

Tout d'abord, le choix des photos... le powell, parce que les gens ont cru qu'il avait amené des fioles avec lui, pleines d'anthrax, en fait, c'était pour montrer qu'avec peu de matériel, cela pouvait être dangereux.
Le fer à repasser et l'aspirateur, parce que derrière ces outils inoffensifs, peuvent se cacher de redoutables armes, n'essayez pas de me démentir, car si vous avez déjà pris un coup de fer à repasser dans la gueule, je suppose que vous serez de mon avis, quant à l'aspirateur, il a cet aspect inquiétant et qui plus est, un drôle de symbole sur la roue, genre croix celtique ou bon... attention...

désinformation

Le renseignement rendu responsable des mensonges sur l'Irak

"Le plus grand regret de toute cette présidence consistera dans la défaillance du renseignement en Irak", a concédé George W. Bush en parlant des armes de destruction massive que son administration accusait Saddam Hussein de posséder et qui ont constitué un des grands arguments en faveur d'une guerre contestée en 2003.

Les Américains n'ont pas trouvé ces armes en Irak après avoir chassé Saddam Hussein du pouvoir.

Bush a laissé sans réponse la question de savoir s'il aurait fait la guerre en sachant que Saddam Hussein n'avait pas de telles armes.

"C'est une question intéressante. Ce serait revenir sur ce qu'on a fait, et c'est une chose que je ne peux pas faire", a rappelé le texan.

Il a cependant souligné une nouvelle fois qu'il n'avait pas été le seul à se fier au renseignement disant que Saddam Hussein avait de telles armes, mais qu'il y avait avec lui beaucoup de dirigeants étrangers ou des parlementaires américains.

"Je quitterai la présidence la tête haute", a assuré George W. Bush, qui bat des records d'impopularité à moins de deux mois de céder la place à Barack Obama.

Comme vous pouvez le noter, cette interview avait bien d’autres sujet que les ADM, pourtant, c’est le titre choisi par l’express qui fit tilter mon ami.

Le renseignement rendu responsable des mensonges sur l'Irak


L a version anglaise ne parle pas de mensonges, mais d’erreurs, ce qui est assez vrai, et l’ensemble de l’intervention est beaucoup plus intéressante, mais le choix éditorial est de titrer sur les mensonges…

Ce choix n’est pas neutre, car bien peu auront la curiosité de lire l’intégralité de l’interview, voire de la lire en anglais, et encore moins de remettre les choses à leur place.

Alors que les renseignements aient fait des erreurs, c’est un fait, d’ailleurs, dénoncé par les diverses commissions américaines, tant pour le 11S que sur l’affaire des ADM, mais le postulat de départ dans cette affaire, c’est que dans la guerre de renseignement, il y a au moins 2 intervenants, l’un qui veut des informations, l’autre qui ne veut pas les donner, chacun cherchant à tromper l’autre sur ses intentions, sur les réalités, c’est cela la guerre secrète, c’est vraiment essentiel de partir de ce principe avant d’entamer quelque raisonnement que ce soit.

Donc, pensons que “LES” services de renseignement (tous, pas seulement les américains), savaient que les irakiens cachaient des choses, cherchaient à développer certaines armes, possédaient des ADM, ce fait était bien connu de tous, pourquoi me direz vous?

Simplement refaisons un travelling arrière.

L’irak, comme tous les pays qui comptent jouer un rôle sur la scène internationale, se doit d’être puissant, donc, évidemment, militairement, ils ont l’argent, les moyens, manquent de technologie, mais qu’à cela ne tienne, ils peuvent l’acheter.

Les russes, dans les années 70, refusèrent d’aider les irakiens pour le nucléaire, sachant la chose assez incontrolable, mais bien sur, fournirent moult vecteurs et technologie balistique, entre autre.

Les français n’eurent pas les mêmes scrupules et chirac (déjà), leur vendit une centrale nucléaire (osirak), détruite en 81 par l’aviation israélienne sous un concert de protestations, mais que voulez vous, pour les israéliens, ce problème était vital. Bien sur, sadam déclarait ne vouloir le nucléaire que pour le civil, mais vous avez le droit d’y croire, heureusement, les israéliens eux, sont moins naifs…

Puis, pendant toutes ces années, les irakiens se sont armés, normal, si vous voulez jouer dans la cours des grands, qui plus est, avec la complicité des occidentaux, trop heureux de trouver avec l’irak un prétendu bouclier à la révolution islamique iranienne.

Chacun dans cette partie de poker menteur a joué avec cynisme ses propres cartes, dans un environnement qui était bien différent de celui d’aujourd’hui, mais que bon nombre de personnes semblent avoir oublié, alors oui, les occidentaux, si droitdelhommistes fermaient les yeux, et y trouvaient tous leur compte, et sadam pouvait martyriser les siens, personne n’y trouvait vraiment à redire, et tant pis si on lui fournissait armes et technologies, chacun s’y retrouvant parfaitement.

Les occidentaux savaient donc que l’irak possédait des armes prohibées, puisqu’ils avaient les factures de celles-ci, c’est aussi simple que cela, et d’ailleurs, sadam ne se priva pas de les utiliser et les projets étaient connus, ça c’est la situation d’avant 91.

Puis sadam devint encombrant et la 1ère guerre d’irak mit un terme, pas complètement, à cette situation.

Il eut été plus raisonnable à l’époque d’en finir avec ce régime, mais les pressions saoudiennes qui voyaient d’un mauvais oeil les chiites et les pressions turques qui voyaient également d’un mauvais oeil le problème kurde firent avorter l’opération, encore une fois, ces “alliés” des USA furent les moteurs de cette situation, l’ONU n’ayant pas donné de mandat pour éradiquer le régime, mais pour libérer le koweit.

Sauf que, la situation se compliqua car la coalition voulait désarmer l’irak, sous l’égide de l’ONU, les inspecteurs firent ce qu’ils pouvaient, mais soyons réalistes, ils se firent passablement ballader et même s’ils purent effectuer un certains travail, il fut incomplet, car à l’époque, ON savait bien que l’irak disposait d’armes chimiques et autres, armes qui ne furent que partiellement détruites.

Les tensions étaient incessantes et ce ne fut que lorsque les gendres de sadam fuirent en jordanie qu’ils purent balancer et dévoiler certaines cachettes et projets, puis les gendres repartirent en irak où ils furent éliminés (pas de procès ni rien, juste, éliminés pour avoir balancé), les inspecteurs de l’ONU purent détruire encore quelques armes, puis furent congédiés par sadam en 98.

De 98 à 2003, sadam continua ses projets et tenta de se fournir des produits interdits notamment en profitant du programme “pétrole contre aliments”, détournant ainsi des sommes folles sous le regard bienveillant de l’ONU (dont le fils de koffi), de diplomates importants (notamment français), et les services de renseignements savent très bien que des quantités énormes de produits illicites furent acheminés en irak.

Un petite parenthèse sur les armes chimiques notamment, les armes se font à partir de produits simples, appelés briques, qui assemblées les unes aux autres, font des produits dangereux, alors que pris un à un, ils ont une autre utilité.

Se procurer de tels produits de manière séparée est beaucoup plus facile, après, il reste à les assembler et avoir les vecteurs pour les envoyer.

Idem avec les armes bactériologiques, qui ne necessitent pas d’infrastructure importantes et selon les rapports de l’ONU de l’époque (2002/2003), les volumes étaient de quelques milliers de litres, somme toute assez facile à tranporter ou à cacher dans un pays grand comme l’espagne, imaginez que l’on retrouve encore de nos jours des armes enfouies de la première guerre mondiale, alors pensez bien…

Pour ce qui est des vecteurs, les irakiens faisant leur possible pour les améliorer, mais ça, c’était plus difficile à cacher et ils furent rattrapés par la patrouille à plusieurs reprises, chose que l’on oublie facilement, mais qui signifie bien que les intentions n’étaient pas si louables que cela.

Donc, de 98 à 2002, pas d’inspecteurs, vous pouvez aisément imaginer que sadam n’est pas resté les bras croisés et l’irak n’a pas cessé de monter des projets et de developper, ou tenter de développer des armes interdites, avec les moyens du bord, certes, mais tous les documents exploités jusqu’ici signalent que la volonté et les projets irakiens étaient clairs.

2002, se sachant de nouveau sous les projecteurs, sadam accepte puis refuse puis accepte puis refuse de nouveau les inspecteurs, qui bien entendu, ne trouvent rien, les irakiens ne sont pas aussi cons que cela, les inspecteurs demandent ce que sont devenus des armes et des produits déclarés par les irakiens eux mêmes des années auparavant, les irakiens disent qu’ils les ont détruits, mais ne peuvent en apporter la preuve, comme si des tonnes de matériel pouvaient disparaitre comme ça.

Donc, effectivement, et comme c’était à prévoire, les inspecteurs ne trouvent rien, pourtant, les services de renseignement donnent des informations, mais rien de concret, car n’oublions pas que les services irakiens sont également là pour enfumer leurs adversaires, c’est ça la guerre de renseignement, et dans un pays aussi fermé que l’irak, le renseignement n’est pas chose facile.

Les américains se basent aussi sur des photos satellite, le problème, c’est que l’on a trop vu mission impossible, et on pense que l’on peut suivre à la trace une boite d’allumettes.

Mais cela leur semble suffisant car ils n’ont aucun doute sur l’existence d’armes opérationnelles, les irakiens se chargeant de les désinformer à ce sujet, et d’ailleurs, pour les anglo-américains, ces ADM ne sont que le produit d’appel pour éliminer le régime de sadam, alors ils en font trop pour impressionner l’opinion publique et suggérer à l’opinion la dangerosité de celles ci, même si pour eux, la dangerosité ne fait pas de doutes, mais en tous les cas, dans un contexte plus global (ça, c’est juste mon interprétation à moi, ils nous ont vendu les ADM, parce qu’en démocratie, il faut justifier par des éléments probants, et ils étaient certains de les trouver puisqu'ils savaient qu'ils existaient), et le concert de l’ONU fut mémorable, les français demandant à l’époque une nouvelle résolution, par ailleurs totalement inutile car sadam se jouait des injonctions onusiennes, mais les américains tombèrent dans le panneau, et une nouvelle résolution fut prise, grâce à la france, qui mit les américains dans la merde, sachant qu’il fallait éliminer le régime.

Puis les français firent les chevaliers sans reproches, avec la mot “paix” à toutes les sauces, braves dhimmis ces français, et rendirent le problème encore plus difficile à résoudre qu’il ne l’était.

Le renseignement irakien, lui, faisait bien son boulot, soufflant le chaud et le froid, sans que l’on puisse avérer un certain nombre de renseignements, c’est là très certainement où les choses se jouèrent, les armes ou les produits furent déplacés, enfouis, détruits peut être, en tous les cas, l’irak ne disposait pas des outils nécessaires à l’utilisation efficace des armes qu’elle avait développées, mais tout le monde tomba dans le panneau, les américains partirent avec tout le barda pour une guerre de ce type, mais cela n’arriva pas, ils se firent tout simplement enfumer par les irakiens, qui vraisemblablement déplacèrent ce qui avait de la valeur chez les cousins syriens comme cela fut signalé à plusieurs reprises, mais les renseignements, avaient perdu de leur crédibilité, et il était bien difficile de faire avaler à l’opinion le prolongement d’une guerre que tout le monde présentait comme illégale, meutrière etc… et encore une fois, le travail n’a pas été terminé.

C’est plutôt bien joué de la part des irakiens, car aujourd’hui, enfin, les documents montrent que les choses ne sont pas vraiment comme elles furent présentées, mais personne ne s’en fait l’echo, laissant encore planer le mensonge, car sinon, toute la théorie selon laquelle les américains sont méchants et voulaient le pétrole tomberait à l’eau, et surtout, il ne faut pas faire réfléchir.

D’ailleurs, si les américains avaient été si mal intentionnés, ils auraient “trouvé” ces armes pour bien démontrer qu’elles existent, c’est d’ailleurs ce que l’on entendait à de nombreuses reprises, les journalistes ne se privaient pas de dire que si des ADM étaient trouvées, c’est surement qu’elles auraient été mises là par les américains, vous ne vous rappelez pas?

Alors effectivement, cette histoire d’ADM est assez épineuse et nécessite pas mal de prudence, mais un coup d’oeil honnête permet de se rendre compte que ce n’était pas un mensonge comme cela nous est présenté, l’irak avait des ADM, avant, il n’y aucune raison de penser que sadam allait laisser tomber, même si ses moyens étaient réduits, les projets et la volonté de contourner tous les obstacles était bien réels, le reste n’est que désinformation de part et d’autre, les irakiens pour laisser à penser qu’ils étaient plus dangereux qu’ils ne l’étaient, les américains pas trop regardant parce que cela servait leurs intérêts, du moins, le croyaient ils.

Vous pourrez trouver ici un excellent site, sur lequel il ya plein d’informations, même s’il est très partisan, il n’en est pas moins intéressant.

Ça ne vous fera pas de mal

Alors bien sur, il y aura toujours les éternels contempteurs qui ressortiront les habituelles manipulations de la CIA etc…

Mais cela n’est pas contradictoire, le renseignement est une arme à double tranchant, et les agences ne se privent pas de jouer à ce jeu d’ombres, rien de nouveau sous le soleil, sauf qu’il ne faut pas attribuer la toute puissance d’un côté, et l’innocence de l’autre, surtout s’agissant d’un sujet comme sadam.

Pour ce qui me concerne, il est clair qu’il existe des faisceux très convergents pour valider la thèse des ADM, le simple fait de ne pas les avoir trouvé n’est pas à mon sens suffisant, je vais prendre un exemple tiré par les cheveux, mais je m’en fous, je dis ce que je veux.

Allez, Marcel assassine geneviève avec un pistolet, 150 personnes voient Marcel le faire, et sous la menace de son arme, il s’échappe, pas très longtemps, puisque la police le rattrape quelques kilomètres plus loin.
Manque de chance, il a eu le temps de se débarasser du pistolet pendant la fuite, malgré les fouilles, ce sont plusieurs kilomètres qu’il faut passer au peigne fin, et la police n’arrive pas à remettre la main dessus, pourtant, ce serait enfin la preuve accablante, avec les empreintes de Marcel…
Pas de chance, les témoins qui ont vu la scène n’ont qu’une vue tronquée et parfois contradictoire de ce qui s’est passé à cause de l’angle de vue, ce sur quoi saute immédiatemment l’avocat de Marcel pour la défense de celui ci, et puisqu’il existe des différences notables entre les témoignages et que l’on a pas remis la main sur le pistolet, alors, l’avocat argue qu’il existe des doutes raisonnable pour acquiter son client, qui par ailleurs, s’est fourni l’alibi en béton de sa maîtresse qui déclare dur comme fer que marcel était avec elle à l’heure du crime…
Devant ce concert d’incohérences, le juge ne peut que prononcer la relaxe alors que 90% des témoins ont reconnu formellement le dit Marcel.
Mais sans la preuve matérielle et devant tenir compte des 10% restant, le doute parait suffisant pour justifier la relaxe…

Alors vous me direz encore une fois que cet exemple est une connerie, et même si vous n’avez pas complètement tort, je vous emmerde.

Voilà, c’est tout pour aujourd’hui… content de voire que seulement 1472 véhicules ont brulé lors de Saint Sylvestre, soit une légère hausse par rapport à 2007, selon les chiffres officiels, et j’ai encore entendu des idiots dire que certains en profitaient pour faire jouer l’assurance… comme si être remboursé d’une partie seulement du prix de sa voiture et devoir se remettre un crédit sur le dos était bénéfique… c’est vraiment n’importe quoi, mais c’est parfois ce qui se dit, c’est vous dire l’état de certains cerveaux.

Alors comme l’actualité est très riche en ce moment… je vais continuer à m’en alimenter (je fais attention à l’indigestion tout de même), mais comme je n’aime pas trop réagir à chaud, je laisserai un temps.. certain… à moins que je ne fasse une chronique économique la prochaine fois, allez oui, j’ai déjà un truc, et comme je n’ai pas été nomminé pour les nobels, je vais remettre ça.

Saint Nicolas v/s pélerinage à la mecque

Mais qu’est ce qu’ils nous gonflent avec le voyage des pélerins à la mecque et laid, et vazy et voiza… sans arrêt en train de nous parler des fêtes muzz, alors que je n’ai rien entendu sur la Saint Nicolas, c’est bien un signe des temps, Saint Nicolas et le père fouettard ne sont décidemment plus à la mode, pourtant, il me semblait que cela faisait partie du paysage culturel français que nous défendons si vaillamment contre les zorrrrribles coutumes d’outre atlantique, mais là, personne ne semble s’émouvoir de son lent étouffement, alors si la culture française, c’est maintenant laid et le pélerinage à la mecque, çela veut dire que nous sommes bien mal partis.

Des tombes muzz ont été taguées, c’est pas joli joli, mais c’est encore une fois un grand chambard, alors que plus de 100 profanations ont lieu tous les ans, dont seulement quelques unes (3 si je ne m’abuse) concernent des tombes musulmanes, le reste, des chrétiennes et quelques fois des juives, pour les juives, quelques mots, l’éternel condamnation visant les milieux d’extrême droite, mais alors pour les muzz, c’est tout l’appareil politique qui sait meuuuuuuhhh, mugissent tous en choeur contre ces horribles actes (c zorib zact devrais je écrire, car il parait que le français c’est trop dur et qu’il faut simplifier tout ça, de même qu’il faut simplifier les concours d’entrée dans l’administration, car il parait que la culture, ça ne servirait à rien, alors, on fera appel au bon sens, je ne sais pas trop ce qu’ils entendent par là, mais ça fait déjà peur), bref, où en étais je…

Oui, je disais que tous y vont de leur discours offusqué… quid des profanations contre églises et tombes chrétiennes?… apparemment, cela ne semble pas intéresser grand monde, alors que quelques tags sur des tombes muzz, alors là, c’est pas bien…

Je ne sais pas moi, on pourrait leur trouver une valeur artistique, comme les djeuns qui taguent les murs et les monuments, expressions iconoclastes, avant-gardistes qui dénoncent les horreurs de la guerre et l’indifférence, que sais je, on pourrait trouver des excuses à ces glandeurs…

comme dans d’autres cas, non?

Mais cela ne semble pas dans l’air du temps, alors soit, prenons tous un air indigné et réprouvons ces actes ignobles qui font ressurgir un passé douloureux… :-)

Et puis nous avons une miss france, une fois encore, issue de la diversité, et dont les seuls avantages sont justement de mettre cette particularité en avant… je ne sais pas vous, mais même si elles sont mignonnes, ça commence vraiment à devenir agaçant cette obligation d’aimer le métissage comme la création d’un homme nouveau, meilleur, idéalisé, comme banania d’ailleurs.

Et tout le monde semble gober ça avec délectation sans y voire de vilaines analogies avec le nazisme par exemple, dont le but ultime était de créer un homme parfait, supérieur, pour mille ans de paix et que sais je encore, et bien nous assistons un peu au même phénomène, mais cette fois ci, à gauche, l’homomitissus (ti suce?), semble le but à atteindre, une fois encore, l’homo-sovieticus n’ayant pas fonctionné, que l’homme est ce qu’il est avec les défauts qu’on lui connait, alors, on veut changer l’homme, le polir génétiquement jusqu’à, croit on, obtenir un homme paisible, aimant, parfait, intelligent, élégant, audacieux (tiens, comme obama), et coloré, comme si les différentes teintes que pourraient avoir nos métisses pouvaient changer grand chose à la nature humaine…

Je ne vois pas… les européens, tous blancs, se sont allègrement foutus sur la gueule, pourtant, ils étaient tous de la même couleur, et les autres ont fait de même, alors ce n’est pas en se métissant que l’on arrêtera la guerre, tous les groupes d’hommes auront des intérêts différents et le bordel sera toujours pareil, encore une fois, c’est un implant forcé qui ne pourra que donner de mauvais fruits, car en plus, il est fait au détriment des cultures autochtones, eux si promptes à défendre le moindre embryon de “culture” où qu’ils se trouvent (et parfois, il faut bien chercher de la culture dans quelques sculptures, peintures corporelles ou mutilations, mais bon…), mais alors là, dès qu’il faut défendre ou préserver les cultures autochtones, blanches, occidentales, chrétiennes, il n’y a plus personne, sauf ceux que l’on nomme fachos…

Je dois dire que nous nageons en pleine confusion… plus rien ne semble avoir d’importance et tout est opaque, comme Zemmour, évoquer le mot race provoque une levée de bouclier, alors que nos censeurs ne cessent de réclamer le mélange, des races justement, sous le fallacieux prétexte que de ce mélange naitrait un homme nouveau, débarrassé des taches blanches, c’est vrai que le foncé, c’est moins salissant, il nous faudrait un bon comique pour mettre le doigt sur ces inepties… mais là encore… ce n’est pas possible, les comiques sont aujourd’hui “engagés”, font de comico-politico-communautarisme-gauchiotte, alors on a du mal à s’y retrouver.

Enfin si, on en a un de comique, mais il fait peur….

Metissage obligatoire bande de cons sanguins

La consanguinité? La france a toujours métissé? Mais qui? Puisque les races n’existent pas…

“C’est la dernière chance, si le volontarisme républicain ne passe pas, il faudra passer à des méthodes plus contraignantes”

que veut il dire par là?
Insémination artificielle des femmes blanches avec de la semence issue de la diversité?

Ce n’est pas un choix?
Des problèmes considérables?
Nous devons changer?

Mais pourquoi?

La france “sans diversité” ne serait elle qu’un leurre? Les cathédrales, les chateaux de la Loire et de Versailles, la tour eiffel, la littérature, la philosophie, la peinture, la musique, le cinéma, le théâtre, les ponts, les voies ferrées, les inventions… tout cela existe grace à la diversité?

Ces discours sont dangereux, idiots, faux… c’est à la diversité de s’intégrer, quand elle le peut, d’ailleurs, les divers d’antan, polac, ritals, espingouins, belges, portos, arméniens et autres n’ont jamais eu de traitement de faveur, n’ont pas réclamé, qui le waterzoï obligatoire, qui de la morue à tous les repas ou des pizzas, qui de nous convertir au culte arménien, non, aucun n’a revendiqué quoi que ce soit, ils ont saisi leur chance, ont travaillé et font partie maintenant de la france, à part entière, mais quand on parle de diversité, je devine de qui on veut parler… bamboula et muzz… et les jaunes alors? Et les indiens? Vous les voyez vous? Vous avez entendu une quelconque revendication pour avoir des temples hindouistes ou un bonze payé par l’Etat?

C’est quoi ces histoires à dormir debout?

Se métisse qui veut, comme il veut, pas par obligation, et surtout, arrêtons de penser que nous devons quelque chose, les “chance pour la france” devraient être bien contents d’être en france, au lieu de cracher leur haine à longueur de temps, c’est bien la france qui est une chance pour eux, et pas le contraire.

Alors arrêtez de nous martyriser, de lécher du circoncis, de nous faire avaler des ordures comme celles ci:

Con verti

Sinon, dans le genre culpabilité, c’est pas mal…

dis leur

et puis, si vous aimez la diversité, en voici en voilà:

Joie et bonne humeur

Faut bien s'amuser

Alors écoutez plutôt ça:

Pas correct...

Je ne savais pas....

sinon, nous deviendrons, comme ça:

Massages koweitiens

C’est ça que vous voulez?

Alors, bonne route.

En tous les cas, bonnes fêtes à toute notre diversité, il doit encore rester quelques voitures ou gymnases et autres lieux de perdition à bruler, profitez en bande de cons…